HENSCHE RECHTSANWÄLTE, FACHANWALTSKANZLEI FÜR ARBEITSRECHT

ARBEITSRECHT FÜR ARBEITNEHMER, MANAGER UND BETRIEBSRÄTE
URTEILE, GESETZGEBUNG, ARBEITSMARKT & SOZIALES

KontaktKONTAKT
NEWSLETTER
Anrede
Vorname
Nachname
Email*
Abmelden
*Pflichtangabe
REFERENZEN
MITGLIEDSCHAFTEN
  • m_dav
  • logo_vdj


ARBEITSRECHT AKTUELL // 19/034

Neue Be­triebs­ren­te fin­det kaum An­klang

Die seit An­fang 2018 auf ta­rif­ver­trag­li­cher Grund­la­ge mög­li­che Be­triebs­ren­te in Form der rei­nen Be­trags­zu­sa­ge ("pay and for­get") fin­det bis­lang we­nig An­klang
Sparschwein mit Aufschrift Altersvorsorge

06.02.2019. (dpa/fle) - Seit gut ei­nem Jahr sol­len Be­schäf­tig­te mit der neu­en Be­triebs­ren­te für den Ru­he­stand vor­sor­gen kön­nen.

Zwar bie­ten meh­re­re Ver­si­che­rer ent­spre­chen­de Pro­duk­te an, doch gibt es noch kei­nen Ta­rif­ver­trag zur Ein­füh­rung des Mo­dells in ei­nem Be­trieb oder ei­ner Bran­che.

Die Bun­des­re­gie­rung scheint all­mäh­lich un­ru­hig zu wer­den.

Die be­trieb­li­che Al­ters­vor­sor­ge soll vor al­lem für klei­ne­re und mitt­le­re Un­ter­neh­men und Ge­ring­ver­die­ner at­trak­ti­ver wer­den. Auch nicht ta­rif­ge­bun­de­ne Fir­men sol­len sich be­tei­li­gen kön­nen. Laut dem jüngs­ten Al­ters­si­che­rungs­be­richt 2016 der Bun­des­re­gie­rung ha­ben knapp 47 Pro­zent der Ge­ring­ver­die­ner mit ei­nem Brut­to­lohn von we­ni­ger als 1.500 EUR pro Mo­nat we­der ei­ne be­trieb­li­che Al­ters­ver­sor­gung noch ei­nen Ries­ter-Ver­trag.

"Mit je­der Ta­rif­run­de, die ver­passt wird, fehlt Geld für die be­trieb­li­che Al­ters­vor­sor­ge", wirbt Nor­mann Pan­kratz, Vor­stands­mit­glied der De­be­ka, für ei­nen bal­di­gen Ab­schluss. Die De­be­ka hat sich mit meh­re­ren Ver­si­che­rern im Ren­ten­werk zu­sam­men­ge­schlos­sen, um ent­spre­chen­de Pro­duk­te an­zu­bie­ten. Auch an­de­re ha­ben sich in Stel­lung ge­bracht, zum Bei­spiel die R+V Ver­si­che­rung mit der Fonds­ge­sell­schaft Uni­on In­vest­ment.

Be­schäf­tig­ten, die mit dem neu­en Mo­dell vor­sor­gen, darf kein fes­ter Be­trag mehr zu­ge­si­chert wer­den, er soll nur noch als Ziel ge­nannt wer­den. Die Aus­zah­lun­gen im Al­ter kön­nen da­her schwan­ken. Um ein be­stimm­tes Ver­sor­gungs­ni­veau zu er­rei­chen, kann im Ta­rif­ver­trag ein zu­sätz­li­cher Si­che­rungs­bei­trag ver­ein­bart wer­den, den die Ar­beit­ge­ber zah­len.

Doch bis­lang zün­det die Idee nicht rich­tig. Bun­des­ar­beits­mi­nis­ter Hu­ber­tus Heil (SPD) hat Ge­werk­schaf­ten und Ar­beit­ge­ber zu ei­nem Ge­spräch am 20. Fe­bru­ar ein­ge­la­den. The­ma wird auch die neue Be­triebs­ren­te sein.

"Wir sind start­klar, jetzt müs­sen sich die So­zi­al­part­ner be­we­gen", for­dert Pan­kratz. Der Ver­zicht auf Ga­ran­ti­en sei kein Nach­teil. Der Ma­na­ger wirbt mit Be­rech­nun­gen des Ren­ten­werks, wo­nach das Zu­satz­plus im Al­ter künf­tig deut­lich hö­her aus­fal­len kann als bei dem klas­si­schen Mo­dell mit Ga­ran­tie­zins.

Der Grund: Ga­ran­ti­en müs­sen durch ver­gleichs­wei­se vor­sich­ti­ge An­la­ge­stra­te­gi­en er­wirt­schaf­tet wer­den. Fällt die Ga­ran­tie weg, kön­nen die Gel­der der Ver­si­cher­ten stär­ker in als ris­kan­ter gel­ten­de An­la­gen mit ei­ner hö­he­ren Ver­zin­sung ge­steckt wer­den, zum Bei­spiel in Ak­ti­en.

"Bis­lang ist je­der Ein­bruch an den Ak­ti­en­märk­ten auf mitt­le­re Sicht wie­der auf­ge­fan­gen wor­den. Da­von ge­hen wir auch in Zu­kunft aus", ar­gu­men­tiert Pan­kratz.

Ver­di-Ta­rif­ex­per­te Nor­bert Reu­ter sieht in den ak­tu­el­len Lohn­run­den al­ler­dings "kei­ne Per­spek­ti­ven, dass sich et­was tut". Ent­schei­dend sei, dass auch die Ar­beit­ge­ber ei­nen fi­nan­zi­el­len Bei­trag leis­te­ten. "Zu ei­nem So­zi­al­part­ner­mo­dell ge­hö­ren im­mer zwei. Es kann nicht sein, dass die­je­ni­gen, die oh­ne­hin schon ver­gleichs­wei­se we­nig ver­die­nen, auch noch al­lein für ih­re Be­triebs­ren­te auf­kom­men müs­sen". Für die Be­schäf­tig­ten be­deu­te das letzt­lich, dass sie auf ei­nen Teil der Ge­halts­er­hö­hung ver­zich­ten müss­ten.

Der Ver­zicht auf Ga­ran­ti­en ist aus Reu­ters Sicht nicht un­be­dingt pro­ble­ma­tisch. "So­lan­ge das Geld ver­nünf­tig an­ge­legt wird – und dar­auf wür­den wir als So­zi­al­part­ner schon ach­ten -, kann für die Be­schäf­tig­ten mehr raus­kom­men als bei dem klas­si­schen Mo­dell."

In ver­schie­de­nen Bran­chen gibt es be­reits Ver­sor­gungs­wer­ke. Auch des­we­gen scheint kein Grund zur Ei­le zu be­ste­hen. "Seit 2001 ha­ben wir ei­ge­ne Ta­rif­ver­trä­ge zur be­trieb­li­chen Al­ters­vor­sor­ge. Ak­tu­ell se­hen wir kei­nen An­lass über Än­de­run­gen nach­zu­den­ken", sagt ein Spre­cher der Ge­werk­schaft Nah­rung, Ge­nuss, Gast­stät­ten (NGG).

Die IG Bau­en-Agrar-Um­welt (IG BAU) ver­weist auf ei­ge­ne So­zi­al­kas­sen: "Wir ha­ben da­mit ein Mo­dell, von dem ins­be­son­de­re auch klei­ne­re Hand­werks­be­trie­be pro­fi­tie­ren". Die IG BCE ar­gu­men­tiert mit dem ei­ge­nen Che­mie­ver­sor­gungs­werk: "Wir ha­ben ak­tu­ell kei­nen zeit­li­chen Druck, an­de­re The­men ste­hen eher im Fo­kus."

Die IG Me­tall dis­ku­tiert das The­ma der­zeit, um Chan­cen aber auch Ri­si­ken auf­zei­gen zu kön­nen. "Ziel ist es, bis Mit­te des Jah­res ein ers­tes Mei­nungs­bild zu er­hal­ten, das dann am Ge­werk­schafts­tag der IG Me­tall im Ok­to­ber von den De­le­gier­ten si­cher­lich noch kon­kre­ti­siert wer­den wird", heißt es bei der größ­ten deut­schen Ein­zel­ge­werk­schaft.

Aus Sicht der Ar­beit­ge­ber ist die Not­wen­dig­keit ei­nes Ta­rif­ver­tra­ges ei­ne be­son­ders ho­he Hür­de. "Nach wie vor gibt es kei­nen Ta­rif­ver­trag zur Um­set­zung des So­zi­al­part­ner­mo­dells. Des­halb kön­nen auch die Be­trie­be die neu­en Mög­lich­kei­ten nicht um­set­zen", so die Bun­des­ver­ei­ni­gung der Deut­schen Ar­beit­ge­ber­ver­bän­de (BDA).

Zu­gleich kri­ti­siert der BDA die aus ih­rer Sicht ho­he Kom­ple­xi­tät der Re­ge­lun­gen: "Die Tat­sa­che, dass die So­zi­al­part­ner an der Durch­füh­rung und Steue­rung mit­wir­ken müs­sen, er­schwert die Um­set­zung. Wie die Mit­wir­kungs­pflicht ist Pra­xis um­ge­setzt wer­den kann, ist der­zeit völ­lig of­fen."

Nä­he­re In­for­ma­tio­nen fin­den Sie hier:

Letzte Überarbeitung: 10. Februar 2019

Bewertung:

Auf Facebook teilen Auf Google+ teilen Ihren XING-Kontakten zeigen Beitrag twittern

 

 RSS Abonnieren
Sie möchten regelmäßig ausführliche, praxisnahe und verständliche Artikel zum Arbeitsrecht, Informationen zu Gesetzesänderungen und zu aktuellen Gerichtsurteilen erhalten? Dann abonnieren Sie unseren Newsletter!
NEWSLETTER
Anrede Vorname
Email* Nachname
  Abmelden   *Pflichtangabe

HINWEIS: Sämtliche Texte dieser Internetpräsenz mit Ausnahme der Gesetzestexte und Gerichtsentscheidungen sind urheberrechtlich geschützt. Urheber im Sinne des Gesetzes über Urheberrecht und verwandte Schutzrechte (UrhG) ist Rechtsanwalt und Fachanwalt für Arbeitsrecht Dr. Martin Hensche, Lützowstraße 32, 10785 Berlin.

Wörtliche oder sinngemäße Zitate sind nur mit vorheriger schriftlicher Genehmigung des Urhebers bzw. bei ausdrücklichem Hinweis auf die fremde Urheberschaft (Quellenangabe iSv. § 63 UrhG) rechtlich zulässig. Verstöße hiergegen werden gerichtlich verfolgt.

© 1997 - 2019:
Rechtsanwalt Dr. Martin Hensche, Berlin
Fachanwalt für Arbeitsrecht
Lützowstraße 32, 10785 Berlin
Telefon: 030 - 26 39 62 0
Telefax: 030 - 26 39 62 499
E-mail: hensche@hensche.de

Ähnliche Themen
Aktuelles

Arbeitsrecht Aktuell

Arbeitsrechtliche Informationen

Gesetze zum Arbeitsrecht

Service

Kanzlei



Standorte

RSS-Feed RSS Abonnieren
Um das Angebot dieser Webseite optimal zu präsentieren und zu verbessern, verwendet diese Webseite Cookies. Durch die weitere Nutzung der Webseite stimmen Sie der Verwendung von Cookies zu. Näheres dazu erfahren Sie in unserer Datenschutzerklärung.
Okay