HENSCHE RECHTSANWÄLTE, FACHANWALTSKANZLEI FÜR ARBEITSRECHT

ARBEITSRECHT AKTUELL // 10/246

Streik kann auch in dia­ko­ni­schen Ein­rich­tun­gen zu­läs­sig sein

Wen­den kirch­li­che Ar­beit­ge­ber Ta­rif­ver­trä­ge an, kön­nen sie auch be­streikt wer­den: Ar­beits­ge­richt Ham­burg, Ur­teil vom 01.09.2010, 28 Ca 105/10
Streik viele Streikende Streik­recht bald auch in kirch­li­chen Ein­rich­tun­gen?
16.12.2010. Mit Streiks wol­len Ar­beit­neh­mer den be­streik­ten Ar­beit­ge­ber oder den hin­ter ihm ste­hen­den Ar­beit­ge­ber­ver­band zu ta­rif­li­chen Zu­ge­ständ­nis­sen be­we­gen. Die­se Ziel­set­zung von Streiks er­gibt kei­nen rech­ten Sinn, wenn kirch­li­che Ar­beit­ge­ber be­streikt wer­den, die sich bei der Aus­ge­stal­tung der Rechts­be­zie­hun­gen zu ih­ren Ar­beit­neh­mern für Ar­beits­ver­trags­richt­li­ni­en (AVR) (sog. drit­ter Weg) und nicht für Ta­rif­ver­trä­ge (sog. zwei­ter Weg) ent­schie­den ha­ben. Al­ler­dings könn­ten Streiks dann zu­läs­sig sein, wenn kirch­li­che Ein­rich­tun­gen be­streikt wer­den, die Ta­rif­ver­trä­ge an­wen­den.

Ob hier die Ta­rif­au­to­no­mie oder aber das grund­ge­setz­lich ge­schütz­te kirch­li­che Selbst­be­stim­mungs­recht den Vor­rang hat, hat vor kur­zem das Ar­beits­ge­richt Ham­burg ent­schie­den: Ar­beits­ge­richt Ham­burg, Ur­teil vom 01.09.2010, 28 Ca 105/10.

Streik­frei­heit und kirch­li­ches Selbst­be­stim­mungs­recht

Streiks die­nen dem Ziel, durch ge­mein­sa­me Ar­beits­nie­der­le­gung den be­streik­ten Ar­beit­ge­ber oder den hin­ter ihm ste­hen­den Ar­beit­ge­ber­ver­band zu ta­rif­li­chen Zu­geständ­nis­sen zu be­we­gen. Streiks sind da­her in Deutsch­land (an­ders als in an­de­ren Ländern) nur un­ter be­stimm­ten Umständen er­laubt, nämlich als Mit­tel zum Zweck der ta­rif­ver­trag­li­chen Ei­ni­gung. In die­sem Um­fang sind sie an­de­rer­seits aber auch grund­recht­lich ab­ge­si­chert, und zwar als Teil­as­pekt der in Art. 9 Abs. 3 Grund­ge­setz (GG) ga­ran­tier­ten Ko­ali­ti­ons­frei­heit. Sie gewährt Ge­werk­schaf­ten und Ar­beit­ge­ber­verbänden das Recht, die „Ar­beits- und Wirt­schafts­be­din­gun­gen“ frei von staat­li­cher Ein­fluss­nah­me zu re­geln. Und da die Ar­beit­ge­ber­sei­te die Ge­werk­schaf­ten oh­ne die recht­li­che Möglich­keit des Streiks nicht als ei­nen gleich­ge­wich­ti­gen Ver­hand­lungs­part­ner ernst­neh­men würde, ist auch die Streik­frei­heit im Rah­men von Ta­rif­ver­hand­lun­gen als Teil des Ko­ali­ti­ons­grund­rechts von Art. 9 Abs. 3 GG mit geschützt.

Die­se ju­ris­ti­sche Be­gründung des Streiks­rechts aus dem Ko­ali­ti­ons­grund­recht der Ar­beit­neh­mer bzw. aus der Ta­rif­ver­trags­frei­heit hat die Kon­se­quenz, dass Ar­beit­neh­mer nicht ein­fach strei­ken dürfen, wann im­mer sie wol­len. Streiks sind recht­lich nur zulässig, wenn ei­ne Ge­werk­schaft zum Streik auf­ge­ru­fen hat, und zwar im Rah­men ei­nes Ta­rif­kon­flikts, denn das Ziel des Streiks muss im­mer ei­ne Ta­rif­ei­ni­gung sein. Außer­dem muss das von der Ge­werk­schaft ver­folg­te Ta­rif­ziel zulässig sein, die aus bis­he­ri­gen Ta­rif­verträgen fol­gen­de Frie­dens­pflicht darf nicht mehr be­ste­hen und die Ge­werk­schaft muss vor ei­nem Streik zu­min­dest ein­mal oh­ne Er­folg mit der Ge­gen­sei­te ver­han­delt ha­ben, d.h. ein Streik darf nicht "vom Zaun ge­bro­chen" wer­den. Sch­ließlich dürfen Streiks nicht im Ein­zel­fall „un­verhält­nismäßig“ sein.

Zu den o.g. Schran­ken des Streik­rechts gehört mögli­cher­wei­se auch, dass kirch­li­che Ein­rich­tun­gen ganz all­ge­mein nicht be­streikt wer­den dürfen. Dies je­den­falls ist die Sicht der Kir­chen, die da­zu auf ihr kirch­li­ches Selbst­be­stim­mungs­recht po­chen. Mit die­sem Recht soll es un­ver­ein­bar sein, wenn Kir­chen bzw. ih­re Ein­rich­tun­gen von Ge­werk­schaf­ten be­streikt wer­den dürf­ten. Da­zu kann man auf Art. 140 GG in Verb. mit Art. 137 Wei­ma­rer Reichs­ver­fas­sung (WRV) ver­wei­sen. Die­se Grund­rech­te se­hen vor, dass Re­li­gi­ons­ge­sell­schaf­ten ih­re An­ge­le­gen­hei­ten selbständig ord­nen und ih­re Ämter oh­ne Mit­wir­kung des Staa­tes ver­lei­hen. Auf­grund die­ser Ver­fas­sungs­be­stim­mun­gen können die Kir­chen in Deutsch­land selbst ent­schei­den, ob sie die Rechts­be­zie­hun­gen zu ih­ren Ar­beit­neh­mern

  • ein­sei­tig durch kirch­li­che Wei­sun­gen (sog. „ers­ter Weg“) re­geln wol­len oder
  • durch (ech­te) Ta­rif­verträge, die mit Ge­werk­schaf­ten aus­ge­han­delt wer­den („zwei­ter Weg“) oder schließlich
  • durch Ar­beits­ver­trags­richt­li­ni­en (AVR), die ähn­li­che Re­ge­lun­gen wie Ta­rif­verträge ent­hal­ten, aber von in­ner­kirch­li­chen Kom­mis­sio­nen oh­ne Ge­werk­schafts­be­tei­li­gung ge­schaf­fen wer­den („drit­ter Weg“).

Die Kir­chen in Deutsch­land leh­nen zwar den „ers­ten Weg“ all­ge­mein ab, sind aber bei der Wahl zwi­schen dem zwei­ten und dem drit­ten Weg nicht so klar fest­ge­legt. Zwar re­geln die Ein­rich­tun­gen der ka­tho­li­schen Kir­che und der (ka­tho­li­schen) Ca­ri­tas so­wie die meis­ten evan­ge­li­schen Lan­des­kir­chen und ih­re Dia­ko­ni­schen Wer­ke die Ar­beits­be­din­gun­gen durch Ar­beits­ver­trags­richt­li­ni­en (AVR) und prak­ti­zie­ren da­mit den drit­ten Weg. Al­ler­dings schert hier ei­ne Min­der­heit von evan­ge­li­schen Lan­des­kir­chen bzw. Dia­ko­ni­schen Wer­ken aus, in­dem sie Ta­rif­verträge an­wen­den. Die­se Ta­rif­verträge ha­ben sie wie ganz „nor­ma­le“ Ar­beit­ge­ber mit Ge­werk­schaf­ten ab­ge­schlos­sen.

Vor die­sem recht­li­chen Hin­ter­grund sind Streiks ge­genüber kirch­li­chen Ein­rich­tun­gen nach der bis­he­ri­gen Recht­spre­chung je­den­falls dann un­zulässig, wenn (!) sich die­se Ein­rich­tun­gen für den drit­ten Weg ent­schie­den ha­ben und dem­gemäß AVR an­wen­den (so Ar­beits­ge­richt Bie­le­feld, Ur­teil vom 03.03.2010, 3 Ca 2958/09 - Rn.101). Denn Streiks hätten kei­nen Sinn, wenn Ta­rif­verträge oh­ne­hin auf­grund der Wahl des drit­ten Wegs aus­ge­schlos­sen sind. Recht­lich bis­her nicht klar ent­schie­den und da­her um­strit­ten ist aber die Fra­ge, ob die Ge­werk­schaf­ten kirch­li­che Ein­rich­tun­gen auch dann nicht be­strei­ken dürfen, wenn sich die be­streik­te kirch­li­che Ein­rich­tung für den zwei­ten Weg bzw. für die An­wen­dung von Ta­rif­verträgen ent­schie­den hat. Zu die­ser Fra­ge muss­te vor kur­zem das Ar­beits­ge­richt Ham­burg Stel­lung neh­men (Ur­teil vom 01.09.2010, 28 Ca 105/10).

Der Fall des Ar­beits­ge­richts Ham­burg: Streiks im "Wein­berg des Herrn"

In Nordeutsch­land ver­tritt der "Ver­band kirch­li­cher und dia­ko­ni­scher An­stel­lungs­träger Nord­el­bi­en (VK­DA-NEK)" die ar­beits­recht­li­chen In­ter­es­sen der in ihm or­ga­ni­sier­ten zur evan­ge­li­schen Kir­che gehören­den Ar­beit­ge­ber. Da die im VK­DA-NEK or­ga­ni­sier­ten Ar­beit­ge­ber den zwei­ten Weg prak­ti­zie­ren, gehört es zu den Auf­ga­ben des Ver­ban­des, durch Ta­rif­verträge ein­heit­li­che Ar­beits­be­din­gun­gen in der nord­el­bi­schen Lan­des­kir­che und ih­rer Dia­ko­nie zu fördern. Mit­glie­der des VK­DA-NEK sind ne­ben der ver­fass­ten Kir­che die lan­des­kirch­li­chen Dia­ko­ni­schen Wer­ke.

Die Ärz­te­ge­werk­schaft Mar­bur­ger Bund (MB) ver­han­del­te seit 2007 mit dem VK­DA-NEK über ei­nen Ärz­te­ta­rif­ver­trag. Nach­dem man da­mit über Jah­re hin­weg nicht vor­an­kam, or­ga­ni­sier­te der MB im Au­gust 2009 ei­nen Warn­streik.

Der VK­DA-NEK zog dar­auf­hin vor Ge­richt und ver­klag­te den MB auf Un­ter­las­sung von Streiks. Zur Be­gründung ar­gu­men­tier­te der VK­DA-NEK, dass der in den Mit­glieds­ein­rich­tun­gen prak­ti­zier­te christ­li­che Dienst am Nächs­ten nicht zum Zwe­cke der kampf­wei­sen Durch­set­zung ge­werk­schaft­li­cher For­de­run­gen aus­ge­setzt wer­den könne. Denn der Ge­dan­ke der christ­li­chen Dienst­ge­mein­schaft, so der VK­DA-NEK, prägt die Ar­beit in den Ein­rich­tun­gen sei­ner Mit­glie­der. Al­le ar­bei­te­ten ge­mein­schaft­lich „im Wein­berg des Herrn“.

Ar­beits­ge­richt Ham­burg: Wen­den kirch­li­che Ein­rich­tun­gen Ta­rif­verträge an, dürfen sie auch be­streikt wer­den

Das Ar­beits­ge­richt Ham­burg ent­schied zu­guns­ten der Ärz­te­ge­werk­schaft und wies die Kla­ge ab. Denn das Streik­recht der Ge­werk­schaft, so das Ge­richt, war im vor­lie­gen­den Streit­fall höher zu be­wer­ten als das Selbst­be­stim­mungs­recht der Kir­chen bzw. des VK­DA-NEK und sei­ner Ein­rich­tun­gen.

Zur Be­gründung ver­weist das Ar­beits­ge­richt im We­sent­li­chen dar­auf, dass es hier um die Rechtmäßig­keit ei­nes Streiks ging, von dem kirch­li­che Ein­rich­tun­gen be­trof­fen wa­ren, die sich für das Re­ge­lungs­in­stru­ment des Ta­rif­ver­trags und da­mit für den zwei­ten Weg ent­schie­den hat­ten. Mit die­ser Grund­ent­schei­dung ak­zep­tier­ten der VK­DA-NEK bzw. sei­ne Ein­rich­tun­gen das Ta­rif­ver­trags­sys­tem. Die­ses aber ist, so das Ar­beits­ge­richt Ham­burg, „grundsätz­lich ge­prägt vom Ar­beits­kampf“. Außer­dem können sich im Rah­men des Ta­rif­sys­tems bei­de Ta­rif­par­tei­en auf Art. 9 Abs. 3 GG bzw. auf die Ko­ali­ti­ons­frei­heit und die Ta­rif­au­to­no­mie be­ru­fen. Mit der Ent­schei­dung für den zwei­ten Weg nah­men der VK­DA-NEK und sei­ne Ein­rich­tun­gen dem­zu­fol­ge auch Grund­rech­te in An­spruch, die sie sonst, d.h. bei An­wen­dung des drit­ten Wegs, nicht hätten. Dass der VK­DA-NEK aus re­li­giösen Gründen frei­wil­lig auf ei­nen Teil der Ko­ali­ti­ons­frei­heit ver­zich­te­te, in­dem er Aus­sper­run­gen als Ar­beit­ge­ber-Kampf­maßnah­me ab­lehn­te, hat nach An­sicht des Ar­beits­ge­richts nicht zur Fol­ge, dass die Ar­beit­neh­mer­sei­te ih­rer­seits kein Streik­recht hätte.

Auch die Be­ru­fung auf das Sch­lich­tungs­ver­fah­ren, das der VK­DA-NEK der Ge­werks­haft an­ge­bo­ten hat­te, über­zeug­te das Ar­beits­ge­richt Ham­burg nicht. Denn ein durch Zwangs­sch­lich­tung er­ziel­ter Ta­rif­ver­trag ist auf­grund der star­ken Rol­le des Sch­lich­ters nicht mit ei­nem frei und da­mit un­ter Ein­schluss von Streik­dro­hun­gen ver­ein­bar­ten Ta­rif­ver­trag gleich­zu­stel­len.

Fa­zit: Im Er­geb­nis ist dem Ar­beits­ge­richt Ham­burg zu­zu­stim­men. Bei der Re­ge­lung von Ar­beits­be­zie­hun­gen geht es nicht nur und auch nicht in ers­ter Li­nie um re­li­giöse Fra­gen, son­dern primär um welt­li­che Din­ge. Hier ha­ben kirch­li­che Ein­rich­tun­gen die freie Wahl, wel­che Art der recht­li­chen Re­gu­lie­rung sie an­wen­den wol­len. Ent­schei­den sie sich frei­wil­lig für das Ta­rif­ver­trags­sys­tem, wäre es wi­dersprüchlich, sich Streik­maßnah­men ge­ne­rell zu ver­bit­ten. Wenn das Ur­teil des Ar­beits­ge­richts Ham­burg im wei­te­ren In­stan­zen­zug bestätigt wer­den soll­te, steht fest, dass es Ge­werk­schaf­ten nicht all­ge­mein ver­bo­ten ist, die Mit­glieds­ein­rich­tun­gen ei­nes kirch­li­chen Ar­beit­ge­ber­ver­ban­des zu be­strei­ken. Viel­mehr sind Ar­beitskämp­fe auch "im Wein­berg des Herrn" er­laubt, wenn sich der be­streik­te kirch­li­che Ar­beit­ge­ber sei­ner­seits für den Ta­rif­ver­trag als Re­ge­lungs­in­stru­ment bzw. für den zwei­ten Weg ent­schie­den hat. Sieht ein Grund­la­gen­ta­rif­ver­trag vor, dass Ar­beitskämp­fe ge­ne­rell un­zulässig sind, muss dem die Ge­werk­schaft erst ein­mal zu­stim­men, d.h. bis zu ei­ner sol­chen Zu­stim­mung sind Streiks nicht all­ge­mein aus­ge­schlos­sen.

Nähe­re In­for­ma­tio­nen fin­den Sie hier:

Letzte Überarbeitung: 3. August 2020

Weitere Auskünfte erteilen Ihnen gern:

Dr. Martin Hensche
Rechtsanwalt
Fachanwalt für Arbeitsrecht

Kontakt:
030 / 26 39 620
hensche@hensche.de
Christoph Hildebrandt
Rechtsanwalt
Fachanwalt für Arbeitsrecht

Kontakt:
030 / 26 39 620
hildebrandt@hensche.de
Nina Wesemann
Rechtsanwältin
Fachanwältin für Arbeitsrecht

Kontakt:
040 / 69 20 68 04
wesemann@hensche.de

Bewertung:

Auf Facebook teilen Auf Google+ teilen Ihren XING-Kontakten zeigen Beitrag twittern

 

Für Personaler, betriebliche Arbeitnehmervertretungen und andere Arbeitsrechtsprofis: "Update Arbeitsrecht" bringt Sie regelmäßig auf den neusten Stand der arbeitsgerichtlichen Rechtsprechung. Informationen zu den Abo-Bedingungen und ein kostenloses Ansichtsexemplar finden Sie hier:

Alle vierzehn Tage alles Wichtige
verständlich / aktuell / praxisnah

HINWEIS: Sämtliche Texte dieser Internetpräsenz mit Ausnahme der Gesetzestexte und Gerichtsentscheidungen sind urheberrechtlich geschützt. Urheber im Sinne des Gesetzes über Urheberrecht und verwandte Schutzrechte (UrhG) ist Rechtsanwalt und Fachanwalt für Arbeitsrecht Dr. Martin Hensche, Lützowstraße 32, 10785 Berlin.

Wörtliche oder sinngemäße Zitate sind nur mit vorheriger schriftlicher Genehmigung des Urhebers bzw. bei ausdrücklichem Hinweis auf die fremde Urheberschaft (Quellenangabe iSv. § 63 UrhG) rechtlich zulässig. Verstöße hiergegen werden gerichtlich verfolgt.

© 1997 - 2024:
Rechtsanwalt Dr. Martin Hensche, Berlin
Fachanwalt für Arbeitsrecht
Lützowstraße 32, 10785 Berlin
Telefon: 030 - 26 39 62 0
Telefax: 030 - 26 39 62 499
E-mail: hensche@hensche.de