HENSCHE RECHTSANWÄLTE, FACHANWALTSKANZLEI FÜR ARBEITSRECHT

ARBEITSRECHT FÜR ARBEITGEBER, ARBEITNEHMER UND BETRIEBSRÄTE
URTEILE, GESETZGEBUNG, ARBEITSMARKT & SOZIALES

URTEILSDIENST
KontaktKONTAKT
REFERENZEN
MITGLIEDSCHAFTEN
  • m_dav
  • logo_vdj


ARBEITSRECHT AKTUELL // 11/187

LAG Ber­lin: Kei­ne Dis­kri­mi­nie­rung we­gen Al­ters durch Stel­len­aus­schrei­bung „Ju­ni­or Per­so­nal­re­fe­rent“

Ei­ne Stel­len­aus­schrei­bung, mit der ein „Ju­ni­or Per­so­nal­re­fe­rent“ ge­sucht wird, ist kei­ne Al­ters­dis­kri­mi­nie­rung, da „Ju­ni­or“ nur die die Hier­ar­chie­ebe­ne be­schreibt: Lan­des­ar­beits­ge­richt Ber­lin-Bran­den­burg, Ur­teil vom an 20.07.2011, 5 Sa 847/11
Der "Ju­ni­or" ist nicht im­mer der jün­ge­re
26.09.2011. Das All­ge­mei­ne Gleich­be­hand­lungs­ge­setz (AGG) ver­bie­tet es, Ar­beit­neh­mer we­gen ih­res Al­ters un­be­grün­det schlech­ter als an­de­re, ver­gleich­ba­re Ar­beit­neh­mer zu be­han­deln, d.h. zu dis­kri­mi­nie­ren (§§ 1, 7 Abs.1 AGG). Ge­schützt sind da­bei nicht nur die, die schon ei­nen Job ha­ben, son­dern auch Be­wer­ber (§ 6 Abs.1 AGG).

Wer als (künf­ti­ger) Ar­beit­ge­ber ei­ne Stel­len­an­zei­ge auf­gibt, muss da­her auf al­ter­s­neu­tra­le For­mu­lie­run­gen ach­ten. Denn auch wenn dis­kri­mi­nier­te Be­wer­ber nach dem Ge­setz kei­nen An­spruch auf Ab­schluss ei­nes Ar­beits­ver­trags ha­ben (vgl. § 15 Abs.6 AGG), sind Ent­schä­di­gungs­an­sprü­che mög­lich (§ 15 Abs.2 AGG).

Das Lan­des­ar­beits­ge­richt (LAG) Ber­lin-Bran­den­burg hat in ei­nem ak­tu­el­len Fall ent­schie­den, dass die Be­zeich­nung „Ju­ni­or Per­so­nal­re­fe­rent Re­cruit­ing“ in ei­ner Stel­len­aus­schrei­bung kein In­diz für ei­ne al­ters­be­ding­te Dis­kri­mi­nie­rung äl­te­rer Be­wer­ber bei der Stel­len­be­set­zung ist (Ur­teil vom 21.07.2011, 5 Sa 847/11).

Dis­kri­mi­nie­rung bei der Be­wer­bung: Wie können Be­wer­ber das be­wei­sen?

Der Ge­setz­ge­ber hat be­dacht, dass man an­de­ren Men­schen nicht „in den Kopf gu­cken kann“. Ab­ge­lehn­te Stel­len­be­wer­ber müssen des­halb im Pro­zess nicht die Dis­kri­mi­nie­rung selbst be­wei­sen, son­dern nur In­di­ztat­sa­chen, die ei­ne Dis­kri­mi­nie­rung ver­mu­ten las­sen (§ 22 AGG). Ge­lingt der Nach­weis sol­cher Dis­kri­mi­nie­rungs­in­di­zi­en, muss der Ar­beit­ge­ber die Ver­mu­tung wi­der­le­gen. Bei Fällen, in de­nen ein Be­wer­ber ab­ge­lehnt wur­de, müss­te er al­so be­wei­sen, dass sei­ne Aus­wahl dis­kri­mi­nie­rungs­frei war.

Er­folg­lo­se Be­wer­ber ver­su­chen meist, aus der Stel­len­aus­schrei­bung In­di­zi­en für ei­ne Dis­kri­mi­nie­rung her­zu­lei­ten. So kann es z.B. als al­ters­dis­kri­mi­nie­rend be­wer­tet wer­den, wenn ein „jun­ger“ Ju­rist ge­sucht wird, der über „ers­te Be­rufs­er­fah­rung (bis 2 Jah­re)“ verfügt (wir be­rich­te­ten in Ar­beits­recht ak­tu­ell 10/182). Auch die Be­schränkung des Be­wer­ber­krei­ses auf Be­rufs­anfänger kann ei­ne Dis­kri­mi­nie­rung we­gen des Al­ters sein (wir be­rich­te­ten in Ar­beits­recht ak­tu­ell 09/158).

Grenz­wer­tig ist es, wenn ein „Jung­mak­ler“ für ein „jun­ges dy­na­mi­sches Team“ ge­sucht wird. Ein sol­cher von un­se­rer Kanz­lei ver­tre­te­ner Fall en­de­te vor dem Lan­des­ar­beits­ge­richt (LAG) Ber­lin-Bran­den­burg vor ei­ni­ger Zeit mit ei­nem Ver­gleich (wir be­rich­te­ten in Ar­beits­recht ak­tu­ell 09/109). Nun hat­te das Lan­des­ar­beits­ge­richt Ber­lin die Ge­le­gen­heit, über ei­nen ähn­li­chen Fall zu ent­schei­den, in dem als In­diz die Be­zeich­nung „Ju­ni­or Per­so­nal­re­fe­rent Re­cruit­ing“ an­geführt wur­de (Ur­teil vom 21.07.2011, 5 Sa 847/11).

Lan­des­ar­beits­ge­richt Ber­lin-Bran­den­burg: Be­zeich­nung als „Ju­ni­or“ genügt nicht als Dis­kri­mi­nie­rungs­in­diz

Ein Un­ter­neh­men aus der Wer­be­bran­che hat­te ei­ne Stel­le als „Ju­ni­or Per­so­nal­re­fe­rent Re­cruit­ing (m/w)“ aus­ge­schrie­ben und dar­auf hin­ge­wie­sen, dass für die Auf­ga­be ers­te ein­schlägi­ge Be­rufs­er­fah­run­gen im Per­so­nal­we­sen ver­langt wer­den. Ein 41jähri­ger be­warb sich er­folg­los und for­der­te dann ei­ne Entschädi­gung von drei Mo­nats­gehältern, im­mer­hin knapp 10.000 Eu­ro.

Doch das Ar­beits­ge­richt Ber­lin (Ur­teil vom 24.02.2011, 33 Ca 14979/10) wies sei­ne Kla­ge eben­so ab, eben­so wie das LAG Ber­lin-Bran­den­burg. In sei­ner Be­gründung folg­te es der Ar­gu­men­ta­ti­on des be­klag­ten Ar­beit­ge­bers. Das Wort „ju­ni­or“ be­deu­tet im Eng­li­schen zwar „jung“. Im Zu­sam­men­hang mit ei­ner be­ruf­li­chen bzw. be­trieb­li­chen Stel­lung wird es je­doch im Sin­ne von „von ge­rin­ge­rem Dienst­al­ter“ bzw. „von nied­ri­ge­rem Rang“ ver­wen­det. Die „ers­te ein­schlägi­ge Be­rufs­er­fah­rung“ war eben­falls kein Dis­kri­mi­nie­rungs­in­diz, da sie auch älte­re Be­wer­ber mit ei­nem Zweit­stu­di­um ge­sam­melt ha­ben können.

Fa­zit: Die Dis­kri­mi­nie­rungs­ver­mu­tung des § 22 AGG er­leich­tert ab­ge­lehn­ten Be­wer­bern zwar den Be­weis ei­ner Dis­kri­mi­nie­rung, ist aber kein Frei­brief für Entschädi­gungs­ansprüche. In der recht­li­chen Grau­zo­ne soll­ten ab­ge­lehn­te Be­wer­ber kla­gen, denn es be­steht im­mer die Möglich­keit, dass sich der Ar­beit­ge­ber an­ge­sichts des Pro­zess­ri­si­kos im We­ge des Ver­gleichs zu ei­ner Geld­zah­lung be­reit erklärt.

Nähe­re In­for­ma­tio­nen fin­den Sie hier:

Letzte Überarbeitung: 1. Juni 2014

Weitere Auskünfte erteilen Ihnen gern:

Dr. Martin Hensche
Rechtsanwalt
Fachanwalt für Arbeitsrecht

Kontakt:
030 / 26 39 620
hensche@hensche.de
Christoph Hildebrandt
Rechtsanwalt
Fachanwalt für Arbeitsrecht

Kontakt:
030 / 26 39 620
hildebrandt@hensche.de
Nina Wesemann
Rechtsanwältin
Fachanwältin für Arbeitsrecht

Kontakt:
040 / 69 20 68 04
wesemann@hensche.de

Bewertung:

Auf Facebook teilen Auf Google+ teilen Ihren XING-Kontakten zeigen Beitrag twittern

 

Autorenprofil
 RSS Abonnieren
Für Personaler, betriebliche Arbeitnehmervertretungen und andere Arbeitsrechtsprofis: "Update Arbeitsrecht" bringt Sie regelmäßig auf den neusten Stand der arbeitsgerichtlichen Rechtsprechung. Informationen zu den Abo-Bedingungen und ein kostenloses Ansichtsexemplar finden Sie hier:

Alle vierzehn Tage alles Wichtige
verständlich / aktuell / praxisnah

HINWEIS: Sämtliche Texte dieser Internetpräsenz mit Ausnahme der Gesetzestexte und Gerichtsentscheidungen sind urheberrechtlich geschützt. Urheber im Sinne des Gesetzes über Urheberrecht und verwandte Schutzrechte (UrhG) ist Rechtsanwalt und Fachanwalt für Arbeitsrecht Dr. Martin Hensche, Lützowstraße 32, 10785 Berlin.

Wörtliche oder sinngemäße Zitate sind nur mit vorheriger schriftlicher Genehmigung des Urhebers bzw. bei ausdrücklichem Hinweis auf die fremde Urheberschaft (Quellenangabe iSv. § 63 UrhG) rechtlich zulässig. Verstöße hiergegen werden gerichtlich verfolgt.

© 1997 - 2025:
Rechtsanwalt Dr. Martin Hensche, Berlin
Fachanwalt für Arbeitsrecht
Lützowstraße 32, 10785 Berlin
Telefon: 030 - 26 39 62 0
Telefax: 030 - 26 39 62 499
E-mail: hensche@hensche.de

Team

  • Dr. Martin Hensche
    Fachanwalt für Arbeitsrecht
    030 / 26 39 620

    Christoph Hildebrandt
    Fachanwalt für Arbeitsrecht
    030 / 26 39 620

    Nina Wesemann
    Fachanwältin für Arbeitsrecht
    040 / 69 20 68 04

     

Ähnliche Themen
Aktuelles

Arbeitsrecht Aktuell

Arbeitsrechtliche Informationen

Gesetze zum Arbeitsrecht

Service

Kanzlei



Standorte

RSS-Feed RSS Abonnieren
Um das Angebot dieser Webseite optimal zu präsentieren und zu verbessern, verwendet diese Webseite Cookies. Durch die weitere Nutzung der Webseite stimmen Sie der Verwendung von Cookies zu. Näheres dazu erfahren Sie in unserer Datenschutzerklärung.
Okay