HENSCHE RECHTSANWÄLTE, FACHANWALTSKANZLEI FÜR ARBEITSRECHT

ARBEITSRECHT AKTUELL // 11/147

LAG Ber­lin: Kei­ne Dis­kri­mi­nie­rung durch Ver­stoß ge­gen Ta­rif­ver­trag bei Be­för­de­rung

Ar­beit­ge­ber kön­nen von ta­rif­li­chen Be­för­de­rungs­vor­aus­set­zun­gen ab­wei­chen, wenn die­se nur aus­rei­chen­de Be­rufs­er­fah­run­gen si­cher­stel­len sol­len: Lan­des­ar­beits­ge­richt Ber­lin-Bran­den­burg, Ur­teil vom 18.02.2011, 13 Sa 2049/10
Alter Mann mit Hund im Wald Ei­ne Dis­kri­mi­nie­rung we­gen Al­ters muss be­wie­sen wer­den
01.08.2011. Dis­kri­mi­nie­run­gen im Sin­ne des All­ge­mei­nen Gleich­be­hand­lungs­ge­set­zes (AGG) sind un­ge­recht­fer­tig­te Be­nach­tei­li­gun­gen z.B. we­gen des Ge­schlechts, der Re­li­gi­on oder des Al­ters und im Ar­beits­le­ben ver­bo­ten (§§ 7, 1 AGG). Wer da­her z.B. nur we­gen sei­nes (ju­gend­li­chen oder ho­hen) Al­ters nicht ein­stellt oder be­för­dert wird, ist von ei­ner Al­ters­dis­kri­mi­nie­rung be­trof­fen und kann Scha­dens­er­satz und ei­ne Ent­schä­di­gung ein­kla­gen (§ 15 AGG). Er muss da­für nur Hilfs­tat­sa­chen (In­di­zi­en) be­wei­sen, die ei­ne Dis­kri­mi­nie­rung ver­mu­ten las­sen (§ 22 AGG).

Vie­le Ent­schei­dun­gen dre­hen sich da­her um die Fra­ge, ob der Ar­beit­neh­mer ge­nü­gend für ei­ne mög­li­che Dis­kri­mi­nie­rung vor­ge­tra­gen und ob der Ar­beit­ge­ber die ei­ne dar­aus fol­gen­de Dis­kri­mi­nie­rungs­ver­mu­tung wi­der­legt hat. In ei­nem vom Lan­des­ar­beits­ge­richt (LAG) Ber­lin-Bran­den­burg ent­schie­de­nen Fall war aus­schlag­ge­bend, ob das Ab­wei­chen von ei­ner ta­rif­li­chen Be­för­de­rungs­re­gel ein Dis­kri­mi­nie­rungs­in­diz ist (Ur­teil vom 18.02.2011, 13 Sa 2049/10).

In dem Ta­rif­ver­trag ei­nes Spiel­ca­si­nos wur­den Ar­beit­neh­mer in ver­schie­de­ne Grup­pen un­ter­teilt. Für ei­ne Be­för­de­rung wur­de ei­ne min­des­tens ein­jäh­ri­ge Be­rufs­er­fah­rung in der nied­ri­ge­ren Grup­pe ge­for­dert. Bei ei­ner Aus­schrei­bung ließ der Ar­beit­ge­ber aber auch an­de­re Ar­beit­neh­mer zu. Ein ab­ge­lehn­ter 59-jäh­ri­ger Be­wer­ber fühl­te sich da­her al­ters­dis­kri­mi­niert und for­der­te ei­ne Ent­schä­di­gung - zu Un­recht, wie das Ar­beits­ge­richt Ber­lin (Ur­teil vom 13.08.2010, 28 Ca 10058/10) und das LAG mein­ten.

Fa­zit: Der Klä­ger ver­lor, weil die Ta­rif­re­ge­lung nicht Dis­kri­mi­nie­run­gen ge­zielt aus­glei­chen, son­dern nur aus­rei­chen­de Be­rufs­er­fah­run­gen bei Be­för­de­run­gen si­cher­stel­len will. Da­her war der Ta­rif­ver­stoß hier kein Dis­kri­mi­nie­rungs­in­diz. Und dass sich der Ar­beit­ge­ber für ei­ne jün­ge­re Be­wer­be­rin ent­schied, in­di­ziert auch kei­ne Dis­kri­mi­nie­rung. Aus ei­nem lau­fen­den Ar­beits­ver­hält­nis her­aus soll­ten Ar­beit­neh­mer Dis­kri­mi­nie­rungs­kla­gen nur füh­ren, wenn sie bes­ser be­grün­det sind als hier im Streit­fall.

Nä­he­re In­for­ma­tio­nen fin­den Sie hier:

Letzte Überarbeitung: 8. Juni 2014

Weitere Auskünfte erteilen Ihnen gern:

Dr. Martin Hensche
Rechtsanwalt
Fachanwalt für Arbeitsrecht

Kontakt:
030 / 26 39 620
hensche@hensche.de
Christoph Hildebrandt
Rechtsanwalt
Fachanwalt für Arbeitsrecht

Kontakt:
030 / 26 39 620
hildebrandt@hensche.de
Nina Wesemann
Rechtsanwältin
Fachanwältin für Arbeitsrecht

Kontakt:
040 / 69 20 68 04
wesemann@hensche.de

Bewertung:

Auf Facebook teilen Auf Google+ teilen Ihren XING-Kontakten zeigen Beitrag twittern

 

Für Personaler, betriebliche Arbeitnehmervertretungen und andere Arbeitsrechtsprofis: "Update Arbeitsrecht" bringt Sie regelmäßig auf den neusten Stand der arbeitsgerichtlichen Rechtsprechung. Informationen zu den Abo-Bedingungen und ein kostenloses Ansichtsexemplar finden Sie hier:

Alle vierzehn Tage alles Wichtige
verständlich / aktuell / praxisnah

HINWEIS: Sämtliche Texte dieser Internetpräsenz mit Ausnahme der Gesetzestexte und Gerichtsentscheidungen sind urheberrechtlich geschützt. Urheber im Sinne des Gesetzes über Urheberrecht und verwandte Schutzrechte (UrhG) ist Rechtsanwalt und Fachanwalt für Arbeitsrecht Dr. Martin Hensche, Lützowstraße 32, 10785 Berlin.

Wörtliche oder sinngemäße Zitate sind nur mit vorheriger schriftlicher Genehmigung des Urhebers bzw. bei ausdrücklichem Hinweis auf die fremde Urheberschaft (Quellenangabe iSv. § 63 UrhG) rechtlich zulässig. Verstöße hiergegen werden gerichtlich verfolgt.

© 1997 - 2024:
Rechtsanwalt Dr. Martin Hensche, Berlin
Fachanwalt für Arbeitsrecht
Lützowstraße 32, 10785 Berlin
Telefon: 030 - 26 39 62 0
Telefax: 030 - 26 39 62 499
E-mail: hensche@hensche.de