|
|
 |
Arbeitsrecht aktuell: 11/050 OT-Mitgliedschaft: Streik trotz fehlender Tarifbindung möglich
|
 |

|
Auch bei einem "Blitzwechsel" in eine OT-Mitgliedschaft während laufender Tarifverhandlungen bleiben Streiks möglich
Landesarbeitsgericht Berlin-Brandenburg, Urteil vom 26.11.2010, 8 Sa 446/10
|
Leitsatz der Redaktion:
"Ein Arbeitgeber, der während laufender Tarifverhandlungen von einer regulären Mitgliedschaft in eine OT-Mitgliedschaft wechselt, darf unabhängig davon bestreikt werden, ob dieser Wechsel tarifrechtlich wirksam ist oder nicht."
11.03.2011. Arbeitgeber haben je nach Satzung ihres Arbeitgeberverbandes die Möglichkeit, Mitglied ohne Tarifbindung ("OT-Mitglied") zu sein. Damit können sie zu relativ moderaten Mitgliedsbeiträgen die Serviceleistungen des Verbandes nutzen, ohne dies teuer über die Anwendung von Entgelttarifverträgen u.ä. "erkaufen" zu müssen. Allerdings müssen die unterschiedlichen Rechte von Vollmitgliedern und OT-Mitgliedern klar geregelt sein. Wichtig sind nach der Rechtsprechung vor allem Regelungen, die nur jenen Mitgliedern Einfluss auf tarifvertragsbezogene Entscheidungen des Verbandes gestatten, die später auch an den Vertrag gebunden sind.
Der Wechsel von einer regulären Mitgliedschaft zu einer Mitgliedschaft ohne Tarifbindung ("Statuswechsel") ist - ebenfalls in Abhängigkeit von der jeweiligen Ausgestaltung in der Satzung des Arbeitgeberverbandes - ohne Weiteres, ggf. sogar fristlos in Form eines "Blitzwechsels" möglich. Interessant wird das für Arbeitgeber speziell bei laufenden Tarifverhandlungen. Das Bundesarbeitsgericht (BAG) hatte hier jedoch eine Grenze gezogen: Arbeitgeber, die ihren Mitgliederstatus während eines Tarifstreits wechseln, müssen dies der Gewerkschaft so rechtzeitig mitteilen, dass diese mit ihrem Verhalten bezogen auf den betreffenden Tarifvertragsinhalt bzw. -abschluss noch auf die Statusveränderung reagieren kann. Wird gegen diese Bedingung verstoßen, bleibt der Arbeitgeber trotz seines Wechsels an den Tarifvertrag gebunden, der Gegenstand der Verhandlungen war, d.h. dem er eigentlich entkommen wollte (vgl. BAG, Urteil vom 04.06.2008, 4 AZR 419/07).
Aber selbst bei einem wirksamen Statuswechsel stellt sich die Frage, ob ein "tarifflüchtiger" Arbeitgeber von der Gewerkschaft im Rahmen der Tarifverhandlungen bestreikt werden darf. Dieses Problem lag einem vom Landesarbeitsgericht (LAG) Berlin-Brandenburg Ende November 2010 entschiedenen Fall zu Grunde (Urteil vom 26.11.2010, 8 Sa 446/10; Vorinstanz: Arbeitsgericht Berlin, Urteil vom 07.01.2010, 33 Ca 14015/09).
Ein Arbeitgeber wandelte hier seine Vollmitgliedschaft in eine OT-Mitgliedschaft um, nachdem eine Gewerkschaft den mit seinem Arbeitgeberverband bestehenden Tarifvertrag gekündigt hatte. Zugleich begründete er eine Vollmitgliedschaft in einem anderen Arbeitgeberverband. Dieser Vorgang wurde der Gewerkschaft von dem "neuen" Arbeitgeberverband und dem Arbeitgeber selbst auch zeitnah mitgeteilt. Der "alte" Arbeitgeberverband hingegen teilte den Wechsel in die OT-Mitgliedschaft erst Monate später mit. Zwischenzeitlich war es zu einem ganztägigen Warnstreik bei dem Arbeitgeber gekommen. Er konnte an diesem Tag seine Produktion nicht aufnehmen und verklagte deshalb die Gewerkschaft auf Schadensersatz in Höhe von rund 35.000 Euro. Er stellte sich dabei auf den Standpunkt, der Streik sei wegen der fehlenden Tarifbindung und wegen des ausreichend mitgeteilten Statuswechsels rechtswidrig.
Damit hatte er weder in der ersten noch in der zweiten Instanz Erfolg. Das LAG meinte, die Wirksamkeit des Wechsels von der regulären Mitgliedschaft in die OT-Mitgliedschaft sei nicht ausschlaggebend für die Antwort auf die Frage, ob der Warnstreik zulässig war. Denn immerhin war der Arbeitgeber weiterhin Verbandsmitglied und hatte damit "zumindest informelle" Einflussmöglichkeiten auf dessen Verhalten. Er war damit jedenfalls im Rahmen eines so genannten Sympathie- bzw. Solidaritätsstreiks ein zulässiges Streikziel. Auch im übrigen hatte die Gewerkschaft die nach der Rechtsprechung des Bundesarbeitsgerichts zu berücksichtigenden Voraussetzungen eines rechtmäßigen Streiks beachtet, so jedenfalls das Gericht. Mangels rechtswidrigen Verhaltens war die Klage deshalb aus seiner Sicht abzuweisen. Es ließ allerdings die Revision gegen seine Entscheidung zu.
Das Urteil des Landesarbeitsgerichts Berlin-Brandenburg ist nicht rechtskräftig. Die Revision ist beim Bundesarbeitsgericht unter dem Aktenzeichen 1 AZR 775/10 anhängig.
Fazit: Zwar ist das letzte Wort in dem Fall noch nicht gesprochen, es spricht aber einiges dafür, dass das BAG seine Vorinstanzen bestätigen wird. Arbeitgeber müssen sich jedenfalls für den Moment darauf einstellen, trotz eines Statuswechsels bestreikt zu werden.
Nähere Informationen finden Sie hier:
|
Sie möchten regelmäßig die neuesten Fachartikel unserer Kanzlei zum Arbeitsrecht,
Informationen zu Gesetzesänderungen und zu aktuellen Gerichtsurteilen erhalten?
Dann abonnieren Sie unseren kostenlosen Newsletter Arbeitsrecht!

Unsere Büros können Sie von Montag bis Freitag, jeweils von 09:00 Uhr bis 20:00
Uhr, unter folgenden Anschriften in Berlin, Frankfurt am Main, Hamburg, Hannover, Köln, München, Nürnberg
und Stuttgart erreichen:
Hensche Rechtsanwälte
Kanzlei Berlin
Lützowstraße 32
10785 Berlin
Tel: 030 / 26 39 62 0
Fax: 030 / 26 39 62 499
Kontakt:
Rechtsanwalt im Büro Berlin
E-Mail: berlin@hensche.de
Anfahrt
|
|
Hensche Rechtsanwälte
Kanzlei Frankfurt
Gutleutstraße 169 - 171
60327 Frankfurt
Tel: 069 / 71 03 30 04
Fax: 069 / 71 03 30 05
Kontakt:
Rechtsanwalt im Büro Frankfurt
E-Mail: frankfurt@hensche.de
Anfahrt
|
|
Hensche Rechtsanwälte
Kanzlei Hamburg
Neuer Wall 80
20354 Hamburg
Tel: 040 / 69 20 68 04
Fax: 040 / 69 20 68 08
Kontakt:
Rechtsanwalt im Büro Hamburg
E-Mail: hamburg@hensche.de
Anfahrt
|
|
Hensche Rechtsanwälte
Kanzlei Hannover
Georgstraße 38
30159 Hannover
Tel: 0511 / 899 77 01
Fax: 0511 / 899 77 02
Kontakt:
Rechtsanwalt im Büro Hannover
E-Mail: hannover@hensche.de
Anfahrt
|
|
Hensche Rechtsanwälte
Kanzlei Köln
Hansaring 61
50670 Köln
Tel: 0221 / 709 07 18
Fax: 0221 / 709 07 31
Kontakt:
Rechtsanwalt im Büro Köln
E-Mail: koeln@hensche.de
Anfahrt
|
|
Hensche Rechtsanwälte
Kanzlei München
Nymphenburger Straße 4
80335 München
Tel: 089 / 21 56 88 63
Fax: 089 / 21 56 88 67
Kontakt:
Rechtsanwalt im Büro München
E-Mail: muenchen@hensche.de
Anfahrt
|
|
Hensche Rechtsanwälte
Kanzlei Nürnberg
Zeltnerstraße 3
90443 Nürnberg
Tel: 0911 / 953 32 07
Fax: 0911 / 953 32 08
Kontakt:
Rechtsanwalt im Büro Nürnberg
E-Mail: nuernberg@hensche.de
Anfahrt
|
|
Hensche Rechtsanwälte
Kanzlei Stuttgart
Königstraße 26
70173 Stuttgart
Tel: 0711 / 470 97 10
Fax: 0711 / 470 97 96
Kontakt:
Rechtsanwalt im Büro Stuttgart
E-Mail: stuttgart@hensche.de
Anfahrt
|
|

HINWEIS: Sämtliche Texte dieser Internetpräsenz sind urheberrechtlich geschützt. Urheber im Sinne des Gesetzes über Urheberrecht und verwandte Schutzrechte (UrhG) ist Rechtsanwalt und Fachanwalt für Arbeitsrecht Dr. Martin Hensche, Lützowstraße 32, 10785 Berlin.
Wörtliche oder sinngemäße Zitate sind nur mit vorheriger schriftlicher Genehmigung des Urhebers bzw. bei ausdrücklichem Hinweis auf die fremde Urheberschaft (Quellenangabe iSv. § 63 UrhG) rechtlich zulässig. Verstöße hiergegen werden gerichtlich verfolgt.
Letzte Überarbeitung: 19. September 2011
| © 1997 - 2012: |
| Rechtsanwalt Dr. Martin Hensche, Berlin |
| Lützowstraße 32, 10785 Berlin |
| Telefon: |
030 - 26 39 62 0 |
| Telefax: |
030 - 26 39 62 499 |
| E-mail: |
hensche@hensche.de |
|
 |
|
 |
 |
Arbeitsrecht aktuell: |
 |
|
Frankfurt, 23.05.2012 TVöD-Mehrurlaub:
Bundesarbeitsgericht, Urteil vom 22.05.2012, 9 AZR 575/10
Berlin, 22.05.2012 Konkurrentenklage:
Landesarbeitsgericht Berlin-Brandenburg, Urteil vom 14.03.2012, 15 SaGa 2383/11
Berlin, 19.05.2012 Teilzeitanspruch:
Landesarbeitsgericht Berlin-Brandenburg, Urteil vom 14.03.2012, 15 SaGa 2286/11
Berlin, 17.05.2012 Outsourcing:
Bundesarbeitsgericht, Urteile vom 16.05.2012, 4 AZR 320/10 und 321/10
Berlin, 17.05.2012 Öffentlicher Dienst:
Bundesarbeitsgericht, Urteil vom 16.05.2012, 10 AZR 202/11
München, 16.05.2012 Altersversorgung:
Bundesarbeitsgericht, Urteil vom 15.05.2012, 3 AZR 128/11
Hannover, 15.05.2012 Urlaub und Krankheit:
Landesarbeitsgericht Düsseldorf, Urteil vom 23.02.2012, 5 Sa 1370/11
Frankfurt, 14.05.2012 Leiharbeit:
Hessisches Landessozialgericht, Beschluss vom 23.04.2012, L 1 KR 95/12 B ER
Berlin, 12.05.2012 Betriebsübergang:
Bundesarbeitsgericht, Urteil vom 10.05.2012, 8 AZR 639/10
Köln, 09.05.2012 Whistleblowing:
Landesarbeitsgericht Köln, Urteil vom 02.02.2012, 6 Sa 304/11
Köln, 08.05.2012 Lohnrückzahlung:
Landesarbeitsgericht Köln, Urteil vom 12.10.2011, 9 Sa 156/11
München, 07.05.2012 Kündigungsschutzklage:
Landesarbeitsgericht München, Urteil vom 13.10.2011, 3 Sa 1187/10
Frankfurt, 04.05.2012 Urlaub und Krankheit:
Europäischer Gerichtshof, Urteil vom 03.05.2012, Rs. C-337/10 - Neidel
Köln, 03.05.2012 Korruption:
Landesarbeitsgericht Köln, Urteil vom 23.01.2012, 5 Sa 371/11
Köln, 02.05.2012 Kündigung und Krankheit:
Arbeitsgericht Trier, Urteil vom 08.12.2011, 3 Ca 936/11
Köln, 30.04.2012 Fristlose Kündigung:
Landesarbeitsgericht Köln, Beschluss vom 27.07.2011, 9 TaBVGa 2/11
Frankfurt, 25.04.2012 Urlaubsabgeltung:
Bundesarbeitsgericht, Urteil vom 13.12.2011, 9 AZR 399/10
Köln, 24.04.2012 Diskriminierungsschutz:
Bundesgerichtshof, Urteil vom 23.04.2012, II ZR 163/10
Frankfurt, 23.04.2012 Fristlose Kündigung:
Bundesarbeitsgericht, Urteil vom 19.04.2012, 2 AZR 258/11
Hamburg, 20.04.2012 Lohnuntergrenzen:
Bundesarbeitsgericht, Urteil vom 18.04.2012, 4 AZR 139/10, Beschluss vom 18.04.2012, 4 AZR 168/10
Hamburg, 20.04.2012 Diskriminierung:
Europäischer Gerichtshof, Urteil vom 19.04.2012, C-415/10 (Meister)
Hannover, 18.04.2012 Gleichbehandlung:
Bundesarbeitsgericht, Urteil vom 17.04.2012, 3 AZR 280/10
Hamburg, 13.04.2012 Kündigungsschutzklage:
Landesarbeitsgericht Schleswig-Holstein, Urteil vom 27.09.2011, 1 Sa 538 e/10
Stuttgart, 12.04.2012 Änderungskündigung:
Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz, Urteil vom 10.11.2011, 10 Sa 329/11
Köln, 28.03.2012 Ermahnung:
Arbeitsgericht Trier, Urteil vom 20.12.2011, 3 Ca 1013/11
Frankfurt, 26.03.2012 Mitarbeitergespräche:
Hessisches Landesarbeitsgericht, Urteil vom 06.02.2012, 16 Sa 1134/11
Berlin, 22.03.2012 Massenentlassungsanzeige
Bundesarbeitsgericht, Urteil vom 21.03.2012, 6 AZR 596/10
Berlin, 21.03.2012 Gleicher Urlaub:
Bundesarbeitsgericht, Urteil vom 20.03.2012, 9 AZR 529/10
Berlin, 18.03.2012 Änderungskündigung:
Landesarbeitsgericht Berlin-Brandenburg, Urteil vom 19.12.2011, 15 Sa 1264/11, 15 Sa 1461/11
Berlin, 16.03.2012 Bewerberdiskriminierung
Bundesarbeitsgericht, Urteil vom 15.03.2012, 8 AZR 160/11
|
|
 |
|