|
|
 |
Arbeitsrecht aktuell: 07/26 LAG Niedersachsen: Internetzugang für Betriebsrat
|
 |

|
Landesarbeitsgericht Niedersachsen, Beschluss vom 09.03.2007 - 3 TaBV 47/06
von Rechtsanwalt Dr. Martin Hensche, Fachanwalt für Arbeitsrecht, Berlin
Über welche Rechtsfrage hat das Landesarbeitsgericht Niedersachsen entschieden?
22.07.2007. § 40 Abs.2 BetrVG bestimmt, dass der Arbeitgeber "in erforderlichem Umfang" Informations- und Kommunikationstechnik für die laufende Geschäftsführung des Betriebsrats zur Verfügung zu stellen hat. Hierunter kann auch der Zugang des Betriebsrats zum Internet gehören.
Allerdings verlangt das Bundesarbeitsgericht, dass der Betriebrat, wenn er einen Internetzugang verlangt, in seiner konkreten Alltagsarbeit auf einen solchen Zugang angewiesen ist. Es kommt darauf an, dass der Betriebsrat aufgrund der konkreten betrieblichen Verhältnisse und mit Blick auf seine gesetzlichen Aufgaben als Betriebsrat das Internet als Mittel zur Informationsbeschaffung für erforderlich halten kann.
Gerichtsverfahren, die das Recht des Betriebsrats auf einen Zugang zum world wide web betreffen, können daher unterschiedlich ausgehen.
So hat das Bundesarbeitsgericht in einem Beschluss vom 03.09.2003 (AZ: 7 ABR 8/03) zugunsten des Betriebsrats entschieden, da in dem streitigen Betrieb an mehr als 90 Arbeitsplätzen bereits ein Zugang zum Internet bestand und "angesichts dieser elektronischen Infrastruktur des Betriebs" für den streitigen Internetzugang des Betriebsrats keine zusätzlichen Investitionen oder technischen Einrichtungen notwendig seien.
In einem Beschluss vom 23.08.2006 (AZ: 7 ABR 55/05) entschied das Bundesarbeitsgericht dagegen zugunsten des Arbeitgebers und wies das Begehren des Betriebsrats auf einen Internetzugang zurück. Hier lag der Fall so, dass der für einen Filialbetrieb einer Baumarktkette zuständige Betriebsrat einen Internetzugang in "seiner" Filiale beansprucht hatte, was das BAG im Hinblick auf die geringe Ausstattung der Filiale mit EDV-Arbeitsplätzen und Internetzugängen zurückwies. Dabei lies das Bundesarbeitsgericht durchblicken, dass der Betriebsrat konkretere Angaben zu der Notwendigkeit eines Internetzugangs für die Erfüllung seiner Arbeitsaufgaben hätte machen sollen.
Das Landesarbeitsgericht Niedersachsen hatte jetzt zu entscheiden, ob der für einen Filialbetrieb zuständige Betriebsrat eines bundesweit tätigen Einzelhandelsunternehmens einen Internetzugang auch dann beanspruchen kann, wenn die örtliche Filialleitung keinen solchen Zugang hat.
Welcher Sachverhalt lag der Entscheidung des Landesarbeitsgericht´s Niedersachsen zugrunde?
In dem vom Landesarbeitsgericht Niedersachsen entschiedenen Fall steuert die Unternehmenszentrale in Hamburg alle wesentlichen Personalfragen und ist daher oft Ansprechpartner der Betriebsräte, die vor Ort in den 260 deutschlandweit errichteten Filialen ihr Amt ausüben. In den Filialen gibt es zwar EDV-Arbeitsplätze, doch sind diese nicht mit einem Zugang zum Internet ausgestattet. So war es auch in der Filiale, deren Betriebsrat für sich einen Internetzugang verlangte. Dabei verwies er auf die Notwendigkeit, regelmäßig mit der Hamburger Unternehmenszentrale bzw. der dortigen Personalabteilung zu kommunizieren; diese habe aber einen Internetzugang. Außerdem argumentierte der Betriebsrat damit, dass er mit Hilfe des Internet aktuelle Informationen des Gewerbeaufsichtsamtes, des Integrationsamtes oder der Berufsgenossenschaft recherchieren könne.
Der Arbeitgeber wandte dagegen ein, dass auch die örtliche Geschäftsleitung keinen solchen Zugang hätte. Würde man daher dem Betriebsrat einen solchen Zugang eröffnen, müsste man auch den Geschäftsleitungen in allen 260 Filialen einen Zugang zugestehen, was mit erheblichen Kosten verbunden wäre. Außerdem sei mit einer Internetverbindung immer die Gefahr des Missbrauchs verbunden.
Das Arbeitsgericht gab dem Betriebsrat Recht. Der Arbeitgeber legte daraufhin Beschwerde zum Landesarbeitsgericht Niedersachsen ein.
Wie hat das Landesarbeitsgericht Niedersachsen entschieden?
Das Landesarbeitsgericht Niedersachsen entschied ebenfalls zugunsten des Betriebsrats. Zur Begründung heißt es:
Der Arbeitgeber könne sein unternehmerisches Konzept, die Filialen im allgemeinen nicht mit Internetzugängen auszustatten, auch dann aufrechterhalten, wenn er dem Wunsche des Betriebsrats nach einem Internetzugang nachkomme. Insbesondere zwingt nach Ansicht des Landesarbeitsgerichts die Ausstattung des Betriebsratsbüros mit einem Internetzugang nicht zu einer gleichen Ausstattung sämtlicher Filialen bzw. der dortigen Leiterbüros, da das Niveau der technischen Ausstattung der Filialleitungen nicht durch das Niveau der Ausstattung des Betriebsrats bestimmt werde. Der Hinweis des Arbeitgebers auf die Möglichkeit des Missbrauchs einer Internetverbindung überzeugte das LAG ebenfalls nicht, da Missbrauchsmöglichkeiten bei allen Kommunikationsmitteln gegeben seien.
Aufgrund der von Fall zu Fall schwankenden Rechtsprechung des Bundesarbeitsgerichts ist Betriebsräten zu empfehlen, ihre Forderung nach einem Internetzugang anhand ihrer konkreten Arbeitsabläufe zu begründen, d.h. die Häufigkeit der Informationsgewinnung mit Hilfe des Internets zur Bewältigung der alltäglichen Aufgaben des Betriebsrats möglichst genau zu dokumentieren und ggf. in einem arbeitsgerichtlichen Beschlussverfahren vorzutragen.
Landesarbeitsgericht Niedersachsen, Beschluss vom 09.03.2007 - 3 TaBV 47/06

Unsere Büros können Sie von Montag bis Freitag, jeweils von 09:00 Uhr bis 20:00
Uhr, unter folgenden Anschriften in Berlin, Frankfurt am Main, Hamburg, Hannover, Köln, München, Nürnberg
und Stuttgart erreichen:
Hensche Rechtsanwälte
Kanzlei Berlin
Lützowstraße 32
10785 Berlin
Tel: 030 / 26 39 62 0
Fax: 030 / 26 39 62 499
Kontakt:
Rechtsanwalt im Büro Berlin
E-Mail: berlin@hensche.de
Anfahrt
|
|
Hensche Rechtsanwälte
Kanzlei Frankfurt
Gutleutstraße 169 - 171
60327 Frankfurt
Tel: 069 / 71 03 30 04
Fax: 069 / 71 03 30 05
Kontakt:
Rechtsanwalt im Büro Frankfurt
E-Mail: frankfurt@hensche.de
Anfahrt
|
|
Hensche Rechtsanwälte
Kanzlei Hamburg
Neuer Wall 80
20354 Hamburg
Tel: 040 / 69 20 68 04
Fax: 040 / 69 20 68 08
Kontakt:
Rechtsanwalt im Büro Hamburg
E-Mail: hamburg@hensche.de
Anfahrt
|
|
Hensche Rechtsanwälte
Kanzlei Hannover
Georgstraße 38
30159 Hannover
Tel: 0511 / 899 77 01
Fax: 0511 / 899 77 02
Kontakt:
Rechtsanwalt im Büro Hannover
E-Mail: hannover@hensche.de
Anfahrt
|
|
Hensche Rechtsanwälte
Kanzlei Köln
Hansaring 61
50670 Köln
Tel: 0221 / 709 07 18
Fax: 0221 / 709 07 31
Kontakt:
Rechtsanwalt im Büro Köln
E-Mail: koeln@hensche.de
Anfahrt
|
|
Hensche Rechtsanwälte
Kanzlei München
Nymphenburger Straße 4
80335 München
Tel: 089 / 21 56 88 63
Fax: 089 / 21 56 88 67
Kontakt:
Rechtsanwalt im Büro München
E-Mail: muenchen@hensche.de
Anfahrt
|
|
Hensche Rechtsanwälte
Kanzlei Nürnberg
Zeltnerstraße 3
90443 Nürnberg
Tel: 0911 / 953 32 07
Fax: 0911 / 953 32 08
Kontakt:
Rechtsanwalt im Büro Nürnberg
E-Mail: nuernberg@hensche.de
Anfahrt
|
|
Hensche Rechtsanwälte
Kanzlei Stuttgart
Königstraße 26
70173 Stuttgart
Tel: 0711 / 470 97 10
Fax: 0711 / 470 97 96
Kontakt:
Rechtsanwalt im Büro Stuttgart
E-Mail: stuttgart@hensche.de
Anfahrt
|
|

HINWEIS: Sämtliche Texte dieser Internetpräsenz sind urheberrechtlich geschützt. Urheber im Sinne des Gesetzes über Urheberrecht und verwandte Schutzrechte (UrhG) ist Rechtsanwalt und Fachanwalt für Arbeitsrecht Dr. Martin Hensche, Lützowstraße 32, 10785 Berlin.
Wörtliche oder sinngemäße Zitate sind nur mit vorheriger schriftlicher Genehmigung des Urhebers bzw. bei ausdrücklichem Hinweis auf die fremde Urheberschaft (Quellenangabe iSv. § 63 UrhG) rechtlich zulässig. Verstöße hiergegen werden gerichtlich verfolgt.
Letzte Überarbeitung: 18. Dezember 2008
| © 1997 - 2012: |
| Rechtsanwalt Dr. Martin Hensche, Berlin |
| Lützowstraße 32, 10785 Berlin |
| Telefon: |
030 - 26 39 62 0 |
| Telefax: |
030 - 26 39 62 499 |
| E-mail: |
hensche@hensche.de |
|
 |
|
 |
 |
Arbeitsrecht aktuell: |
 |
|
München, 16.05.2012 Altersversorgung:
Bundesarbeitsgericht, Urteil vom 15.05.2012, 3 AZR 128/11
Hannover, 15.05.2012 Urlaub und Krankheit:
Landesarbeitsgericht Düsseldorf, Urteil vom 23.02.2012, 5 Sa 1370/11
Frankfurt, 14.05.2012 Leiharbeit:
Hessisches Landessozialgericht, Beschluss vom 23.04.2012, L 1 KR 95/12 B ER
Berlin, 12.05.2012 Betriebsübergang:
Bundesarbeitsgericht, Urteil vom 10.05.2012, 8 AZR 639/10
Köln, 09.05.2012 Whistleblowing:
Landesarbeitsgericht Köln, Urteil vom 02.02.2012, 6 Sa 304/11
Köln, 08.05.2012 Lohnrückzahlung:
Landesarbeitsgericht Köln, Urteil vom 12.10.2011, 9 Sa 156/11
München, 07.05.2012 Kündigungsschutzklage:
Landesarbeitsgericht München, Urteil vom 13.10.2011, 3 Sa 1187/10
Frankfurt, 04.05.2012 Urlaub und Krankheit:
Europäischer Gerichtshof, Urteil vom 03.05.2012, Rs. C-337/10 - Neidel
Köln, 03.05.2012 Korruption:
Landesarbeitsgericht Köln, Urteil vom 23.01.2012, 5 Sa 371/11
Köln, 02.05.2012 Kündigung und Krankheit:
Arbeitsgericht Trier, Urteil vom 08.12.2011, 3 Ca 936/11
Köln, 30.04.2012 Fristlose Kündigung:
Landesarbeitsgericht Köln, Beschluss vom 27.07.2011, 9 TaBVGa 2/11
Frankfurt, 25.04.2012 Urlaubsabgeltung:
Bundesarbeitsgericht, Urteil vom 13.12.2011, 9 AZR 399/10
Köln, 24.04.2012 Diskriminierungsschutz:
Bundesgerichtshof, Urteil vom 23.04.2012, II ZR 163/10
Frankfurt, 23.04.2012 Fristlose Kündigung:
Bundesarbeitsgericht, Urteil vom 19.04.2012, 2 AZR 258/11
Hamburg, 20.04.2012 Lohnuntergrenzen:
Bundesarbeitsgericht, Urteil vom 18.04.2012, 4 AZR 139/10, Beschluss vom 18.04.2012, 4 AZR 168/10
Hamburg, 20.04.2012 Diskriminierung:
Europäischer Gerichtshof, Urteil vom 19.04.2012, C-415/10 (Meister)
Hannover, 18.04.2012 Gleichbehandlung:
Bundesarbeitsgericht, Urteil vom 17.04.2012, 3 AZR 280/10
Hamburg, 13.04.2012 Kündigungsschutzklage:
Landesarbeitsgericht Schleswig-Holstein, Urteil vom 27.09.2011, 1 Sa 538 e/10
Stuttgart, 12.04.2012 Änderungskündigung:
Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz, Urteil vom 10.11.2011, 10 Sa 329/11
Berlin, 05.04.2012 Unkündbarkeit:
Landesarbeitsgericht Berlin-Brandenburg, Urteil vom 07.02.2012, 7 Sa 2164/11
Köln, 28.03.2012 Ermahnung:
Arbeitsgericht Trier, Urteil vom 20.12.2011, 3 Ca 1013/11
Frankfurt, 26.03.2012 Mitarbeitergespräche:
Hessisches Landesarbeitsgericht, Urteil vom 06.02.2012, 16 Sa 1134/11
Berlin, 22.03.2012 Massenentlassungsanzeige
Bundesarbeitsgericht, Urteil vom 21.03.2012, 6 AZR 596/10
Berlin, 21.03.2012 Gleicher Urlaub:
Bundesarbeitsgericht, Urteil vom 20.03.2012, 9 AZR 529/10
Berlin, 18.03.2012 Änderungskündigung:
Landesarbeitsgericht Berlin-Brandenburg, Urteil vom 19.12.2011, 15 Sa 1264/11, 15 Sa 1461/11
Berlin, 16.03.2012 Bewerberdiskriminierung
Bundesarbeitsgericht, Urteil vom 15.03.2012, 8 AZR 160/11
Berlin, 15.03.2012 Urlaubsrecht:
Bundesarbeitsgericht, Urteil vom 18.10.2011, 9 AZR 303/10
Berlin, 14.03.2012 Wettbewerbsverbot:
Bundesarbeitsgericht, Urteil vom 14.09.2011, 10 AZR 198/10
Hamburg, 12.03.2012 Provision:
Landesarbeitsgericht Schleswig-Holstein, Urteil vom 06.12.2011, 1 Sa 13 a/11
Hannover, 11.03.2012 Befristung:
Bundesarbeitsgericht, Urteil vom 29.06.2011, 7 AZR 6/10
|
|
 |
|