|
|
 |
Arbeitsrecht aktuell: 10/100 Kein Feiertagszuschlag für Ostern und Pfingstsonntag
|
 |

|
Ostersonntag und Pfingstsonntag sind keine gesetzlichen Feiertage
Bundesarbeitsgericht, Urteil vom 17.03.2010, 5 AZR 317/09
|
27.05.2010. Viele Arbeitnehmer (und Juristen) gehen vermutlich ohne lange Überlegungen davon aus, dass der Ostersonntag und der Pfingstsonntag gesetzliche Feiertage sind. Schließlich handelt es sich ja um sehr hohe christliche Feiertage. Dies ist in den meisten Bundesländern jedoch nicht der Fall, da diese Tage sowieso auf den ohnhein arbeitsfreien Sonntag fallen.
Was dies für Auswirkung auf tariflich geregelte Feiertagszuschläge hat, zeigt ein aktuelle Entscheidung des Bundesarbeitsgerichts (BAG): BAG, Urteil vom 17.03.2010, 5 AZR 317/09.
von Rechtsanwältin Eva Hüttl, Fachanwältin für Arbeitsrecht, Hamburg
|
In Tarifverträgen sind neben den „normalen“ Gehaltsregelungen häufig Regelungen über Zuschläge getroffen, die Arbeitnehmer unter bestimmten Umständen verlangen können. In Lohn- und Gehaltstarifverträge ist z.B. oft festgelegt, dass Arbeitnehmer Zuschläge erhalten, wenn sie unter erschwerten Bedingungen arbeiten. Regelungen zu Zuschlägen finden sich oft auch in Manteltarifverträgen. Dort sind insbesondere Zuschläge für Überstunden, Schichtarbeit, Nachtarbeit oder die Arbeit an Samstagen, Sonntagen und Feiertagen geregelt.. Denn wird der Arbeitnehmer über das übliche Maß hinaus beansprucht (sei es wegen der Art der Tätigkeit, der Lage oder dem Umfang), soll dies besondert honoriert werden.
Geht es um die Zahlung von Zuschlägen, entsteht zwischen Arbeitnehmer und Arbeitgeber häufig Streit darüber, ob die Voraussetzungen für die Gewährung des Zuschlags vorliegen. Um dem abzuhelfen, enthalten die Tarifverträge selber oft Definitionen, was etwa unter „Nachtarbeit“ oder einer Tätigkeit unter erschwerten Bedingungen zu verstehen ist. Dies ist auch sinnvoll, damit Streit über die Voraussetzungen eines Zuschlags gar nicht erst entsteht.
Allerdings kann selbst dann, wenn der Tarifvertrag Definitionsvorschriften enthält, Streit über deren Auslegen bestehen. Dies veranschaulicht ein aktuelles Urteil des Bundesarbeitsgerichts (BAG). Arbeitnehmer und Arbeitgeber waren hier unterschiedlicher Ansicht über die Frage, Was unter „Feiertagsarbeit“ zu verstehen war, für die der Manteltarifvertrag für die Brot- und Backwarenindustrie Niedersachsen/Bremen Zuschläge festlegte (BAG, Urteil vom 17.03.2010, 5 AZR 317/09).
Kläger waren 17 Bäcker bzw. Betriebselektriker, auf deren Arbeitsverhältnis der Manteltarifvertrag für die Brot- und Backwarenindustrie Niedersachsen/Bremen Anwendung fand. Dort war in § 5 Abs. 1 Buchstabe f) geregelt:
„Für Mehr-, Nacht-, Sonn-, Feiertags- und Schichtarbeit sind folgende Zuschläge zu zahlen (…) für Arbeit an Feiertagen, auch wenn sie auf einen Sonntag fallen, 175 v.H.“
Feiertagsarbeit definiert der Tarifvertrag (§ 4 Abs. 5 MTV) dabei so:
„Sonn- und Feiertagsarbeit ist die an Sonn- und gesetzlichen Feiertagen in der Zeit von 0.00 bis 24.00 Uhr geleistete Arbeit, sofern nicht bei Schichtarbeit durch Betriebsvereinbarung andere Zeiten bestimmt sind.“
Für den Ostersonntag erhielten die Beschäftigten zuvor den Zuschlag für Feiertagsarbeit in Höhe von 175 % . Im Jahr 2007 zahlte der Arbeitgeber für die Arbeit am Ostersonntag jedoch nur den „Sonntagszuschlag“ in Höhe von 75 %, weil ihm auffiel, dass Ostersonntag in Niedersachsen kein gesetzlicher Feiertag ist. In einer Sammelklage begehrten die 17 Beschäftigten deshalb Zahlung des Feiertagszuschlags für die am Ostersonntag geleistete Arbeit.
Das Arbeitsgericht Oldenburg (Urteil vom 28.11.2007, 6 Ca 590/07) und das Landesarbeitsgericht (LAG) Niedersachsen (Urteil vom 03.03.2009, 3 Sa 590/08) gaben ihnen Recht. Das LAG fand die in § 5 enthaltene Bestimmung der Feiertagsarbeit uneindeutig, weil Ostersonntag zwar ein christlicher aber in den meisten Bundesländern kein gesetzlicher Feiertag ist. Allerdings sei Ostersonntag in Brandenburg als gesetzlicher Feiertag anerkannt, so dass die Definition von Feiertagsarbeit als „gesetzlicher Feiertag“ in § 4 ebenfalls nicht weiterhelfe. Nach Sinn und Zweck interpretierte das LAG den Tarifvertrag deshalb so, dass Ostersonntag als Feiertag gelten müsse, weil die Beeinträchtigung für Arbeitnehmer, die am Ostersonntag arbeiten müssen, nicht geringer sei als die Arbeit am Ostermontag, der ohne weiteres als Feiertag galt.
Vor dem Bundesarbeitsgericht unterlagen die Arbeitnehmer allerdings. Denn das BAG hielt Ostersonntag nicht für einen gesetzlichen Feiertag im Sinne der tariflichen Regelung.
Da der Ostersonntag in den meisten Bundesländern kein gesetzlicher Feiertag ist, spricht einiges für die Interpretation des BAG.
Konsequenterweise lehnte das BAG deshalb auch einen Anspruch der Arbeitnehmer aus betrieblicher Übung ab. Schließlich hielt sich der Arbeitgeber nur an seine (vermeintliche) Pflicht aus dem Tarifvertrag, als er die Feiertagszuschläge zahlte, so das BAG. Ein schützenswertes Vertrauen der Arbeitnehmer, dass sie auch in Zukunft für ihre Arbeit am Ostersonntag den Feiertagszuschlag erhalten würden, konnte deshalb nicht entstehen.
Fazit: Die gleiche Situation besteht beim Pfingstsonntag, der ebenfalls in den meisten Bundesländern kein gesetzlicher Feiertag ist.
Allerdings merkt das LAG Niedersachsen zurecht an, dass die Beeinträchtigung für Arbeitnehmer, die durch einen Feiertagszuschlag kompensiert werden soll, für die Arbeit am Ostersonntag genauso groß ist wie an unstreitig gesetzlichen Feiertagen. Deshalb sollten die Tarifparteien sich an den Arbeitsvertragsrichtlinien (AVR) der kirchlich gebundenen Einrichtungen orientieren. Dort ist nämlich ausdrücklich bestimmt, dass für die Arbeit am Ostersonntag und Pfingstsonntag der Feiertagszuschlag zu gewähren ist.
Nähere Informationen finden Sie hier:
Sie möchten regelmäßig die neuesten Fachartikel unserer Kanzlei zum Arbeitsrecht,
Informationen zu Gesetzesänderungen und zu aktuellen Gerichtsurteilen erhalten?
Dann abonnieren Sie unseren kostenlosen Newsletter Arbeitsrecht!

Unsere Büros können Sie von Montag bis Freitag, jeweils von 09:00 Uhr bis 20:00
Uhr, unter folgenden Anschriften in Berlin, Frankfurt am Main, Hamburg, Hannover, Köln, München, Nürnberg
und Stuttgart erreichen:
Hensche Rechtsanwälte
Kanzlei Berlin
Lützowstraße 32
10785 Berlin
Tel: 030 / 26 39 62 0
Fax: 030 / 26 39 62 499
Kontakt:
Rechtsanwalt im Büro Berlin
E-Mail: berlin@hensche.de
Anfahrt
|
|
Hensche Rechtsanwälte
Kanzlei Frankfurt
Gutleutstraße 169 - 171
60327 Frankfurt
Tel: 069 / 71 03 30 04
Fax: 069 / 71 03 30 05
Kontakt:
Rechtsanwalt im Büro Frankfurt
E-Mail: frankfurt@hensche.de
Anfahrt
|
|
Hensche Rechtsanwälte
Kanzlei Hamburg
Neuer Wall 80
20354 Hamburg
Tel: 040 / 69 20 68 04
Fax: 040 / 69 20 68 08
Kontakt:
Rechtsanwalt im Büro Hamburg
E-Mail: hamburg@hensche.de
Anfahrt
|
|
Hensche Rechtsanwälte
Kanzlei Hannover
Georgstraße 38
30159 Hannover
Tel: 0511 / 899 77 01
Fax: 0511 / 899 77 02
Kontakt:
Rechtsanwalt im Büro Hannover
E-Mail: hannover@hensche.de
Anfahrt
|
|
Hensche Rechtsanwälte
Kanzlei Köln
Hansaring 61
50670 Köln
Tel: 0221 / 709 07 18
Fax: 0221 / 709 07 31
Kontakt:
Rechtsanwalt im Büro Köln
E-Mail: koeln@hensche.de
Anfahrt
|
|
Hensche Rechtsanwälte
Kanzlei München
Nymphenburger Straße 4
80335 München
Tel: 089 / 21 56 88 63
Fax: 089 / 21 56 88 67
Kontakt:
Rechtsanwalt im Büro München
E-Mail: muenchen@hensche.de
Anfahrt
|
|
Hensche Rechtsanwälte
Kanzlei Nürnberg
Zeltnerstraße 3
90443 Nürnberg
Tel: 0911 / 953 32 07
Fax: 0911 / 953 32 08
Kontakt:
Rechtsanwalt im Büro Nürnberg
E-Mail: nuernberg@hensche.de
Anfahrt
|
|
Hensche Rechtsanwälte
Kanzlei Stuttgart
Königstraße 26
70173 Stuttgart
Tel: 0711 / 470 97 10
Fax: 0711 / 470 97 96
Kontakt:
Rechtsanwalt im Büro Stuttgart
E-Mail: stuttgart@hensche.de
Anfahrt
|
|

HINWEIS: Sämtliche Texte dieser Internetpräsenz sind urheberrechtlich geschützt. Urheber im Sinne des Gesetzes über Urheberrecht und verwandte Schutzrechte (UrhG) ist Rechtsanwalt und Fachanwalt für Arbeitsrecht Dr. Martin Hensche, Lützowstraße 32, 10785 Berlin.
Wörtliche oder sinngemäße Zitate sind nur mit vorheriger schriftlicher Genehmigung des Urhebers bzw. bei ausdrücklichem Hinweis auf die fremde Urheberschaft (Quellenangabe iSv. § 63 UrhG) rechtlich zulässig. Verstöße hiergegen werden gerichtlich verfolgt.
Letzte Überarbeitung: 6. Dezember 2011
| © 1997 - 2012: |
| Rechtsanwalt Dr. Martin Hensche, Berlin |
| Lützowstraße 32, 10785 Berlin |
| Telefon: |
030 - 26 39 62 0 |
| Telefax: |
030 - 26 39 62 499 |
| E-mail: |
hensche@hensche.de |
|
 |
|
 |
 |
Arbeitsrecht aktuell: |
 |
|
Berlin, 19.05.2012 Teilzeitanspruch:
Landesarbeitsgericht Berlin-Brandenburg, Urteil vom 14.03.2012, 15 SaGa 2286/11
Berlin, 17.05.2012 Outsourcing:
Bundesarbeitsgericht, Urteile vom 16.05.2012, 4 AZR 320/10 und 321/10
Berlin, 17.05.2012 Öffentlicher Dienst:
Bundesarbeitsgericht, Urteil vom 16.05.2012, 10 AZR 202/11
München, 16.05.2012 Altersversorgung:
Bundesarbeitsgericht, Urteil vom 15.05.2012, 3 AZR 128/11
Hannover, 15.05.2012 Urlaub und Krankheit:
Landesarbeitsgericht Düsseldorf, Urteil vom 23.02.2012, 5 Sa 1370/11
Frankfurt, 14.05.2012 Leiharbeit:
Hessisches Landessozialgericht, Beschluss vom 23.04.2012, L 1 KR 95/12 B ER
Berlin, 12.05.2012 Betriebsübergang:
Bundesarbeitsgericht, Urteil vom 10.05.2012, 8 AZR 639/10
Köln, 09.05.2012 Whistleblowing:
Landesarbeitsgericht Köln, Urteil vom 02.02.2012, 6 Sa 304/11
Köln, 08.05.2012 Lohnrückzahlung:
Landesarbeitsgericht Köln, Urteil vom 12.10.2011, 9 Sa 156/11
München, 07.05.2012 Kündigungsschutzklage:
Landesarbeitsgericht München, Urteil vom 13.10.2011, 3 Sa 1187/10
Frankfurt, 04.05.2012 Urlaub und Krankheit:
Europäischer Gerichtshof, Urteil vom 03.05.2012, Rs. C-337/10 - Neidel
Köln, 03.05.2012 Korruption:
Landesarbeitsgericht Köln, Urteil vom 23.01.2012, 5 Sa 371/11
Köln, 02.05.2012 Kündigung und Krankheit:
Arbeitsgericht Trier, Urteil vom 08.12.2011, 3 Ca 936/11
Köln, 30.04.2012 Fristlose Kündigung:
Landesarbeitsgericht Köln, Beschluss vom 27.07.2011, 9 TaBVGa 2/11
Frankfurt, 25.04.2012 Urlaubsabgeltung:
Bundesarbeitsgericht, Urteil vom 13.12.2011, 9 AZR 399/10
Köln, 24.04.2012 Diskriminierungsschutz:
Bundesgerichtshof, Urteil vom 23.04.2012, II ZR 163/10
Frankfurt, 23.04.2012 Fristlose Kündigung:
Bundesarbeitsgericht, Urteil vom 19.04.2012, 2 AZR 258/11
Hamburg, 20.04.2012 Lohnuntergrenzen:
Bundesarbeitsgericht, Urteil vom 18.04.2012, 4 AZR 139/10, Beschluss vom 18.04.2012, 4 AZR 168/10
Hamburg, 20.04.2012 Diskriminierung:
Europäischer Gerichtshof, Urteil vom 19.04.2012, C-415/10 (Meister)
Hannover, 18.04.2012 Gleichbehandlung:
Bundesarbeitsgericht, Urteil vom 17.04.2012, 3 AZR 280/10
Hamburg, 13.04.2012 Kündigungsschutzklage:
Landesarbeitsgericht Schleswig-Holstein, Urteil vom 27.09.2011, 1 Sa 538 e/10
Stuttgart, 12.04.2012 Änderungskündigung:
Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz, Urteil vom 10.11.2011, 10 Sa 329/11
Köln, 28.03.2012 Ermahnung:
Arbeitsgericht Trier, Urteil vom 20.12.2011, 3 Ca 1013/11
Frankfurt, 26.03.2012 Mitarbeitergespräche:
Hessisches Landesarbeitsgericht, Urteil vom 06.02.2012, 16 Sa 1134/11
Berlin, 22.03.2012 Massenentlassungsanzeige
Bundesarbeitsgericht, Urteil vom 21.03.2012, 6 AZR 596/10
Berlin, 21.03.2012 Gleicher Urlaub:
Bundesarbeitsgericht, Urteil vom 20.03.2012, 9 AZR 529/10
Berlin, 18.03.2012 Änderungskündigung:
Landesarbeitsgericht Berlin-Brandenburg, Urteil vom 19.12.2011, 15 Sa 1264/11, 15 Sa 1461/11
Berlin, 16.03.2012 Bewerberdiskriminierung
Bundesarbeitsgericht, Urteil vom 15.03.2012, 8 AZR 160/11
Berlin, 15.03.2012 Urlaubsrecht:
Bundesarbeitsgericht, Urteil vom 18.10.2011, 9 AZR 303/10
Berlin, 14.03.2012 Wettbewerbsverbot:
Bundesarbeitsgericht, Urteil vom 14.09.2011, 10 AZR 198/10
|
|
 |
|