HENSCHE RECHTSANWÄLTE, FACHANWALTSKANZLEI FÜR ARBEITSRECHT

ARBEITSRECHT FÜR ARBEITGEBER, ARBEITNEHMER UND BETRIEBSRÄTE
URTEILE, GESETZGEBUNG, ARBEITSMARKT & SOZIALES

URTEILSDIENST
KontaktKONTAKT
REFERENZEN
MITGLIEDSCHAFTEN
  • m_dav
  • logo_vdj


ARBEITSRECHT AKTUELL // 11/253

Krank­heit: At­test für den ers­ten Krank­heits­tag

Ar­beit­ge­ber kön­nen schon für den ers­ten Krank­heits­tag ein ärzt­li­ches At­test ver­lan­gen: Lan­des­ar­beits­ge­richt Köln, Ur­teil vom 14.09.2011, 3 Sa 597/11
Frau zu Hause im Bett vor dem Fernsehen At­test bei Krank­heit muss so­fort dem dem Ar­beit­ge­ber vor­ge­legt wer­den

19.12.2011. Ar­beit­neh­mer sind ver­pflich­tet, dem Ar­beit­ge­ber ei­ne krank­heits­be­ding­te die Ar­beits­un­fä­hig­keit und auch de­ren vor­aus­sicht­li­che Dau­er "un­ver­züg­lich" mit­zu­tei­len. Das heißt man muss mög­lichst rasch, so gut es im Krank­heits­fall eben geht, dem Ar­beit­ge­ber bzw. dem Vor­ge­setz­ten sa­gen, dass und wie lan­ge man vor­aus­sicht­lich nicht bei der Ar­beit er­schei­nen kann.

Da­zu braucht man erst ein­mal we­der ein At­test noch ei­ne ärzt­li­che Un­ter­su­chung, denn mit "vor­aus­sicht­lich" ist ja nur ein vor­läu­fi­ger Blick in die Zu­kunft ge­meint. Wem es beim Auf­ste­hen schlecht geht, kann im Be­trieb an­ru­fen und dem Vor­ge­setz­ten sa­gen, dass er je­den­falls heu­te nicht kom­men kann, son­dern erst ein­mal zum Arzt muss, so dass er al­so "vor­aus­sicht­lich" heu­te nicht kom­men kann. Und wenn man dann vom Arzt zwei Ta­ge krank­ge­schrie­ben wird, muss man eben noch ein­mal an­ru­fen.

Nur wenn die Ar­beits­un­fä­hig­keit län­ger als drei Ka­len­der­ta­ge dau­ert, muss man dem Ar­beit­ge­ber ge­mäß § 5 Abs.1 Satz 2 Ent­gelt­fort­zah­lungs­ge­setz (EFZG) ein At­test vor­le­gen. Das At­test kann der Ar­beit­ge­ber al­ler­dings ge­mäß § 5 Abs.1 Satz 3 EFZG auch schon frü­her ver­lan­gen. Aber kann er das auch oh­ne je­de sach­li­che Be­grün­dung im Ein­zel­fall, d.h. "ein­fach so"? Das Lan­des­ar­beits­ge­richt (LAG) Köln meint ja: LAG Köln, Ur­teil vom 14.09.2011, 3 Sa 597/11.

Der Ar­beit­ge­ber kann schon ab dem ers­ten Krank­heits­tag ein At­test ver­lan­gen - aber auch be­son­de­ren Grund?

Manch­mal scheint die Rechts­la­ge schon nach dem Ge­setz ziem­lich klar zu sein. So auch bei der Fra­ge, ob der Ar­beit­ge­ber vom Ar­beit­ge­ber ge­ne­rell ver­lan­gen kann, bei je­der Krank­heit ein At­test vor­zu­le­gen, al­so auch schon ab dem ers­ten Krank­heits­tag. Denn in § 5 Abs.1 Sätze 2 und 3 EFZG heißt es:

"Dau­ert die Ar­beits­unfähig­keit länger als drei Ka­len­der­ta­ge, hat der Ar­beit­neh­mer ei­ne ärzt­li­che Be­schei­ni­gung über das Be­ste­hen der Ar­beits­unfähig­keit so­wie de­ren vor­aus­sicht­li­che Dau­er spätes­tens an dem dar­auf­fol­gen­den Ar­beits­tag vor­zu­le­gen. Der Ar­beit­ge­ber ist be­rech­tigt, die Vor­la­ge der ärzt­li­chen Be­schei­ni­gung früher zu ver­lan­gen."

Aber weil die Ju­ris­ten ei­ne dis­kus­si­ons­freu­di­ge Bevölke­rungs­grup­pe sind, gibt es auch hierüber ei­ne De­bat­te. Der Ein­hak­punkt ist die Über­le­gung, dass die Auf­for­de­rung an den Ar­beit­neh­mer, bei je­der Krank­heit und al­so schon all­ge­mein ab dem ers­ten Krank­heits­tag ein At­test vor­zu­le­gen, ei­ne Wei­sung ist, und ei­ne Wei­sung muss gemäß § 106 Ge­wer­be­ord­nung (Ge­wO) "nach bil­li­gem Er­mes­sen" er­teilt wer­den.

Das wie­der­um würde be­deu­ten, dass auch die Auf­for­de­rung, ab dem ers­ten Krank­heits­tag ein At­test bei­zu­brin­gen, sach­lich be­gründet sein soll­te.

An­der­seits lässt sich ei­ne Be­gründungs­pflicht für die­se at­test­be­zo­ge­ne Wei­sung des Ar­beit­ge­bers § 5 Abs.1 Satz 3 EFZG ge­ra­de nicht ent­neh­men, und die­se Vor­schrift ist ja spe­zi­ell auf die Abläufe bei Krank­mel­dun­gen zu­ge­schnit­ten. Wel­che Rechts­mei­nung ist nun rich­tig?

LAG Köln: Die Auf­for­de­rung, schon ab dem ers­ten Krank­heits­tag ein At­test vor­zu­le­gen, be­darf kei­ner Be­gründung.

In dem Fall des LAG Köln hat­te ei­ne 52jähri­ge Re­dak­teu­rin ei­ner Kölner Rund­funk­an­stalt mehr­fach um die Er­laub­nis ge­be­ten, am 30. No­vem­ber 2010 ei­ne Dienst­rei­se un­ter­neh­men zu können - oh­ne Er­folg. Dann mel­de­te sie sich für den 30. No­vem­ber 2010 krank. Ihr Vor­ge­setz­ter nahm das zum An­lass für die Bit­te, bei künf­ti­gen Krank­heitsfällen schon am ers­ten Tag der Krank­mel­dung ei­nen Arzt auf­zu­su­chen und ein At­test vor­zu­le­gen.

Die Re­dak­teu­rin fühl­te sich auf den Schlips ge­tre­ten und ver­lang­te von der Rund­funk­an­stalt, die­se Auf­for­de­rung nach­voll­zieh­bar zu be­gründen oder zurück­zu­neh­men. Das wie­der­um sah die Rund­funk­an­stalt nicht ein. Die Re­dak­teu­rin zog vor das Ar­beits­ge­richt Köln und kla­ge auf Wi­der­ruf der An­wei­sung - oh­ne Er­folg. Ar­beits­ge­richt Köln (Ur­teil vom 03.05.2011, 8 Ca 2519/11 ) und LAG Köln wie­sen ih­re Kla­ge ab (LAG Köln, Ur­teil vom 14.09.2011, 3 Sa 597/11).

Das LAG Köln be­gründe­te sein Ur­teil da­mit, dass § 5 EFZG ei­ne spe­zi­el­le­re Re­ge­lung für den Be­reich der Nach­weis­pflicht in der Ent­gelt­fort­zah­lung enthält, die den all­ge­mei­nen Be­stim­mun­gen zum Wei­sungs­recht in § 106 Ge­wO vor­geht. Die Auf­for­de­rung, ab dem ers­ten Tag ein At­test vor­zu­le­gen, ist da­her nicht auf ih­re An­ge­mes­sen­heit hin zu über­prüfen, so das LAG. Nur wenn ei­ne sol­che An­wei­sung aus­nahms­wei­se ein­mal willkürlich oder dis­kri­mi­nie­rend ist, kann der Ar­beit­neh­mer da­ge­gen vor­ge­hen.

Vorläufi­ges Fa­zit: Die Auf­for­de­rung des Ar­beit­ge­bers nach § 5 Abs.1 Satz 3 EFZG muss der Ar­beit­ge­ber nicht be­gründen, und er braucht auch kei­ne An­halts­punk­te dafür, dass sich der Ar­beit­neh­mer rechts­miss­bräuch­lich krank­mel­det. Vorläufig ist die­ses Fa­zit des­halb, weil das LAG Köln die Re­vi­si­on zum Bun­des­ar­beits­ge­richt (BAG) zu­ge­las­sen hat und weil die Re­dak­teu­rin mitt­ler­wei­le Re­vi­si­on ein­ge­legt hat. Da­her liegt der Fall der­zeit beim BAG, das über ihn demnächst früher oder später wird.

Nähe­re In­for­ma­tio­nen fin­den Sie hier:

Hin­weis: In der Zwi­schen­zeit, d.h. nach Er­stel­lung die­ses Ar­ti­kels, hat das BAG über die­sen Fall ent­schie­den, und zwar eben­falls zu­guns­ten der Rund­funk­an­stalt (BAG, Ur­teil vom 14.11.2012, 5 AZR 886/11). Ei­ne Be­spre­chung der BAG-Ent­schei­dung fin­den Sie hier:

Letzte Überarbeitung: 20. Juli 2016

Weitere Auskünfte erteilen Ihnen gern:

Dr. Martin Hensche
Rechtsanwalt
Fachanwalt für Arbeitsrecht

Kontakt:
030 / 26 39 620
hensche@hensche.de
Christoph Hildebrandt
Rechtsanwalt
Fachanwalt für Arbeitsrecht

Kontakt:
030 / 26 39 620
hildebrandt@hensche.de
Nina Wesemann
Rechtsanwältin
Fachanwältin für Arbeitsrecht

Kontakt:
040 / 69 20 68 04
wesemann@hensche.de

Bewertung:

Auf Facebook teilen Auf Google+ teilen Ihren XING-Kontakten zeigen Beitrag twittern

 

Autorenprofil
 RSS Abonnieren
Für Personaler, betriebliche Arbeitnehmervertretungen und andere Arbeitsrechtsprofis: "Update Arbeitsrecht" bringt Sie regelmäßig auf den neusten Stand der arbeitsgerichtlichen Rechtsprechung. Informationen zu den Abo-Bedingungen und ein kostenloses Ansichtsexemplar finden Sie hier:

Alle vierzehn Tage alles Wichtige
verständlich / aktuell / praxisnah

HINWEIS: Sämtliche Texte dieser Internetpräsenz mit Ausnahme der Gesetzestexte und Gerichtsentscheidungen sind urheberrechtlich geschützt. Urheber im Sinne des Gesetzes über Urheberrecht und verwandte Schutzrechte (UrhG) ist Rechtsanwalt und Fachanwalt für Arbeitsrecht Dr. Martin Hensche, Lützowstraße 32, 10785 Berlin.

Wörtliche oder sinngemäße Zitate sind nur mit vorheriger schriftlicher Genehmigung des Urhebers bzw. bei ausdrücklichem Hinweis auf die fremde Urheberschaft (Quellenangabe iSv. § 63 UrhG) rechtlich zulässig. Verstöße hiergegen werden gerichtlich verfolgt.

© 1997 - 2024:
Rechtsanwalt Dr. Martin Hensche, Berlin
Fachanwalt für Arbeitsrecht
Lützowstraße 32, 10785 Berlin
Telefon: 030 - 26 39 62 0
Telefax: 030 - 26 39 62 499
E-mail: hensche@hensche.de

Team

  • Dr. Martin Hensche
    Fachanwalt für Arbeitsrecht
    030 / 26 39 620

    Christoph Hildebrandt
    Fachanwalt für Arbeitsrecht
    030 / 26 39 620

    Nina Wesemann
    Fachanwältin für Arbeitsrecht
    040 / 69 20 68 04

     

Ähnliche Themen

  • Krank­heit

    Wo sind Ih­re Rech­te im Krank­heits­fall ge­re­gelt? - Wer wird durch das Ent­gelt­fort­zah­lungs­ge­setz ge­schützt? - Wel­che Leis­tun­gen sieht das Ent­gelt­fort­zah­lungs­ge­setz vor? - Was sind die ...

    Weiterlesen

  • Wei­sungs­recht

    War­um gibt es ein Wei­sungs­recht (Di­rek­ti­ons­recht) des Ar­beit­ge­bers? - Ist der Ar­beit­ge­ber bei sei­nen Wei­sun­gen auf das Ein­ver­ständ­nis des Ar­beit­neh­mers an­ge­wie­sen? - Wel­chen In­halt hat das ...

    Weiterlesen

  • 14/078 Kün­di­gung we­gen Ne­ben­tä­tig­keit trotz Krank­heit

    08.03.2014. Ver­sto­ßen Ar­beit­neh­mer wäh­rend ei­ner Krank­schrei­bung ge­gen ih­re Pflicht zum "ge­ne­sungs­för­der­li­chen Ver­hal­ten", ris­kie­ren sie ei­ne ver­hal­tens­be­ding­te Kün­di­gung. Für ei­ne frist­lo­se ...

    Weiterlesen

  • 11/169 Kün­di­gung und Krank­mel­dung

    31.08.2011.Frank­fur­ter Lan­des­ar­beits­ge­richt (LAG) ur­teilt zu Kün­di­gung und Krank­mel­dung: Ar­beit­neh­mer müs­sen ih­rem Ar­beit­ge­ber un­ver­züg­lich mit­tei­len, wenn sie krank ge­wor­den sind und wie lan­ge ...

    Weiterlesen

  • 10/215 Nach­weis der Ar­beits­un­fä­hig­keit bei Krank­heit im Aus­land

    03.11.2010. Wer we­gen ei­ner Krank­heit ar­beits­un­fä­hig ist, hat für den Zeit­raum von bis zu sechs Wo­chen ei­nen ge­setz­li­chen An­spruch auf Ent­gelt­fort­zah­lung im Krank­heits­fall. Er muss da­für ...

    Weiterlesen
Aktuelles

Arbeitsrecht Aktuell

Arbeitsrechtliche Informationen

Gesetze zum Arbeitsrecht

Service

Kanzlei



Standorte

RSS-Feed RSS Abonnieren
Um das Angebot dieser Webseite optimal zu präsentieren und zu verbessern, verwendet diese Webseite Cookies. Durch die weitere Nutzung der Webseite stimmen Sie der Verwendung von Cookies zu. Näheres dazu erfahren Sie in unserer Datenschutzerklärung.
Okay