Arbeitsrecht Rechtsanwalt
Hensche Rechtsanwälte
Fachanwälte für Arbeitsrecht
Berlin Frankfurt Hamburg Hannover Köln München Nürnberg Stuttgart
   Home
   Arbeitsrecht aktuell
      Arbeitsrecht 2012
      Arbeitsrecht 2011
      Arbeitsrecht 2010
      Arbeitsrecht 2009
      Arbeitsrecht 2008
      Arbeitsrecht 2007
      Arbeitsrecht 2006
      Arbeitsrecht 2005
      Arbeitsrecht 2004
      Arbeitsrecht 2003
      Arbeitsrecht 2002
      Arbeitsrecht 2001
   Kurzinfos Arbeitsrecht
   Handbuch Arbeitsrecht
   Gesetze zum Arbeitsrecht
   Urteile zum Arbeitsrecht
   Musterschreiben
   Ratgeber Gebühren
   Tätigkeitsbereiche
   Team
   Presse
   Buchbesprechungen
   Neue Artikel auf hensche.de

Newsletter-Anmeldung
Anrede
Vorname
Nachname
Email
Abmelden

Referenzen:






Juristisches Internetportal der Uni Saarbrücken:





EconBiz:




Uni- und Stadtbibliothek Köln:



Das Web-Adressbuch für Deutschland 2011:


Mitgliedschaften:







Arbeitsrecht aktuell: 10/195 Bundeselterngeld nach Gehaltsnachzahlung neu berechnen!




Gehaltsnachzahlungen sind ein doppelter Segen

Hessisches Landessozialgericht, Urteil vom 03.03.2010, L 6 EG 16/09

06.10.2010. Elterngeld ist als Lohnersatzleistung dafür gedacht, jungen Familien Zeit für den Nachwuchs zu geben. Ob das wirtschaftlich tatsächlich möglich leibt, kann im Einzelfall fraglich sein, da nur ein gewisser Anteil des regelmäßigen Einkommens gezahlt wird. Entsprechend wichtig ist eine richtige Berechnung der beanspruchten Leistungen. Das Hessische Landessozialgericht hat hier im März diesen Jahres zu Gunsten der Eltern eingegriffen: Hessisches Landessozialgericht, Urteil vom 03.03.2010, L 6 EG 16/09.

von Rechtsanwältin Eva Hüttl, Fachanwältin für Arbeitsrecht, Hamburg

Sind Gehaltsnachzahlungen für die Berechnung von Elterngeld wichtig?

Gemäß § 2 Abs.1 Satz 1 Bundeselterngeld- und Elternzeitgesetz (BEEG) haben Berechtigte (Eltern) Anspruch auf Elterngeld in Höhe von 67 % des in den letzten 12 Kalendermonaten vor der Geburt des Kindes durchschnittlich erzielten Monatseinkommens. Es beträgt mindestens 300 Euro und maximal 1800 Euro (§ 2 Abs.1 Satz 1, Abs.5 Satz 1 BEEG). Gezahlt wird der jeweilige Betrag für volle Monate, in denen die berechtigte Person kein eigenes Einkommen hat.

Bei der Frage, was genau Monatseinkommen ist, orientiert sich das sozialrechtliche BEEG am Steuerrecht. Dort gilt das sogenannte Zuflussprinzip. Für die Berechnung des steuerpflichtigen Einkommens sind danach nur Beträge bzw. Werte bedeutsam, die der Steuerpflichtige tatsächlich erhalten hat, d.h. die ihm zugeflossen sind. So kann es passieren, dass beispielsweise ein eigentlich für November 2009 verdientes Gehalt, erst im Januar 2010 steuerlich berücksichtigt werden muss, wenn es erst dann ausgezahlt wurde.

Das Elterngeld wurde mit Wirkung ab dem 01.01.2007 eingeführt und ersetzte das Erziehungsgeld. Als Entgeltersatz soll es Mütter und Väter motivieren, sich zeitweise nicht dem Beruf, sondern dem Kind zu widmen.

Ob das aus wirtschaftlichen Gründen überhaupt möglich ist, hängt nicht zuletzt davon ab, wie hoch genau das Elterngeld ausfällt. Eine zentrale Frage ist damit, was Grundlage der Berechnung sein muss und wie eng diese sich tatsächlich an steuerrechtlichen Prinzipien anlehnt: Hessisches Landessozialgericht, Urteil vom 03.03.2010, L 6 EG 16/09.

Der Fall: Ein Arbeitgeber zahlt junger Mutter verspätet Lohn – Amt rechnet Elterngeld klein

Die Klägerin ist als Verkäuferin beschäftigt. Nach der Geburt ihres Kindes nahm sie von März 2003 bis Februar 2006 Elternzeit für sich in Anspruch. Offenbar kam es dabei zu Unstimmigkeiten mit ihrem Arbeitgeber. Jedenfalls war sie gezwungen, ihre Gehälter für das Jahr 2006 einzuklagen. Anfang 2007 bekam sie ihr zweites Kind und stellte Ende Februar 2007 Antrag auf Elterngeld. In diesem Zusammenhang benötigte sie eine Verdienstbescheinigung des Arbeitgebers, in der dieser ausdrücklich betonte, die Gehälter erst im Februar nach einen Rechtsstreit gezahlt zu haben.

Daraufhin bekam die Klägerin zwar Elterngeld bewilligt, bei der Berechnung wurden jedoch die vom Arbeitgeber nachgezahlten Beträge nicht berücksichtigt. Das in Hessen zuständige Amt für Versorgung und Soziales meinte, wie auch im Steuerrecht sei nur der tatsächliche Einkommenszufluss maßgeblich.

Nach erfolglosem Widerspruch reichte die Verkäuferin Klage beim Sozialgericht Gießen ein, dass der Klage mit Urteil vom 19.05.2009 statt gab (S 12 EG 1/08). Es kam zur Berufung vor dem Hessischen Landessozialgericht (LSG).

Hessisches Landessozialgericht: Bei Berechnung des Elterngeldes auch verspätete Lohnzahlungen berücksichtigen!

Das LSG bestätigte seine Vorinstanz, lies allerdings die Revision zum Bundessozialgericht zu, da es noch keine gefestigte höchstrichterliche Rechtsprechung zu der Frage gibt, in welcher Beziehung genau die Einkommensermittlung nach BEEG und nach Einkommensteuerrecht (EStG) stehen.

Aus seiner Entscheidungsbegründung geht hervor, dass zwar wie in § 2 Abs.7 Satz 2 BEEG vorgesehen die monatlichen Lohn- und Gehaltsbescheinigungen als Grundlage der Einkommensermittlung herangezogen werden müssen. Die dort enthaltenen Angaben seien jedoch nicht stets als bindend zu Grunde zu legen. Vielmehr seien Abweichungen und Unrichtigkeiten von der Behörde zu berücksichtigen oder machten weitere eigene Ermittlungen erforderlich. Die Bescheinigungen dienen danach nur im Ausgangspunkt der Verwaltungsvereinfachung.

Sinn und Zweck der Regelungen des BEEG erfordern, so das Gericht weiter, das nachgezahltes Arbeitsentgelt nachträglich berücksichtigt werden müsse. Das Elterngeld diene nämlich dazu, Familien bei der Sicherung ihrer Lebensgrundlage zu unterstützen, wenn sie sich die Eltern vorrangig um die Betreuung ihrer Kindern kümmern. Es handele sich um eine Lohnersatzleistung, die nachhaltig durch die monatlichen Einnahmen aus Erwerbstätigkeit geprägt sei. Entsprechende Nachzahlungen können daher nicht mit einmaligen Einnahmen wie Urlaubsgeld auf eine Stufe gestellt werden.

Das Amt muss daher in diesen Fällen das Elterngeld neu berechnen.

Fazit: Es ist sehr wahrscheinlich, dass das Bundessozialgericht diese Entscheidung des Hessischen Landessozialgerichtes bestätigen wird. Schon für die Berechnung von Unterhaltsgeld, Arbeitslosengeld und Krankengeld hat es entschieden, dass das reine steuerrechtliche Zuflussprinzip quasi aus sozialen Gründen modifiziert werden muss. Auf Elterngeld lässt sich diese Argumentation zwanglos übertragen. Nachzahlungen auf laufenden Lohn sind damit für Betroffene ein doppelter finanzieller Segen.

Nähere Informationen finden Sie hier:

Sie möchten regelmäßig die neuesten Fachartikel unserer Kanzlei zum Arbeitsrecht, Informationen zu Gesetzesänderungen und zu aktuellen Gerichtsurteilen erhalten? Dann abonnieren Sie unseren kostenlosen Newsletter Arbeitsrecht!


Unsere Büros können Sie von Montag bis Freitag, jeweils von 09:00 Uhr bis 20:00 Uhr, unter folgenden Anschriften in Berlin, Frankfurt am Main, Hamburg, Hannover, Köln, München, Nürnberg und Stuttgart erreichen:

Hensche Rechtsanwälte
Kanzlei Berlin
Lützowstraße 32
10785 Berlin
Tel: 030 / 26 39 62 0
Fax: 030 / 26 39 62 499

Kontakt:
Rechtsanwalt im Büro Berlin
E-Mail: berlin@hensche.de

Anfahrt
Hensche Rechtsanwälte
Kanzlei Frankfurt
Gutleutstraße 169 - 171
60327 Frankfurt
Tel: 069 / 71 03 30 04
Fax: 069 / 71 03 30 05

Kontakt:
Rechtsanwalt im Büro Frankfurt
E-Mail: frankfurt@hensche.de

Anfahrt
Hensche Rechtsanwälte
Kanzlei Hamburg
Neuer Wall 80
20354 Hamburg
Tel: 040 / 69 20 68 04
Fax: 040 / 69 20 68 08

Kontakt:
Rechtsanwalt im Büro Hamburg
E-Mail: hamburg@hensche.de

Anfahrt
Hensche Rechtsanwälte
Kanzlei Hannover
Georgstraße 38
30159 Hannover
Tel: 0511 / 899 77 01
Fax: 0511 / 899 77 02

Kontakt:
Rechtsanwalt im Büro Hannover
E-Mail: hannover@hensche.de

Anfahrt
Hensche Rechtsanwälte
Kanzlei Köln
Hansaring 61
50670 Köln
Tel: 0221 / 709 07 18
Fax: 0221 / 709 07 31

Kontakt:
Rechtsanwalt im Büro Köln
E-Mail: koeln@hensche.de

Anfahrt
Hensche Rechtsanwälte
Kanzlei München
Nymphenburger Straße 4
80335 München
Tel: 089 / 21 56 88 63
Fax: 089 / 21 56 88 67

Kontakt:
Rechtsanwalt im Büro München
E-Mail: muenchen@hensche.de

Anfahrt
Hensche Rechtsanwälte
Kanzlei Nürnberg
Zeltnerstraße 3
90443 Nürnberg
Tel: 0911 / 953 32 07
Fax: 0911 / 953 32 08

Kontakt:
Rechtsanwalt im Büro Nürnberg
E-Mail: nuernberg@hensche.de

Anfahrt
Hensche Rechtsanwälte
Kanzlei Stuttgart
Königstraße 26
70173 Stuttgart
Tel: 0711 / 470 97 10
Fax: 0711 / 470 97 96

Kontakt:
Rechtsanwalt im Büro Stuttgart
E-Mail: stuttgart@hensche.de

Anfahrt

HINWEIS: Sämtliche Texte dieser Internetpräsenz sind urheberrechtlich geschützt. Urheber im Sinne des Gesetzes über Urheberrecht und verwandte Schutzrechte (UrhG) ist Rechtsanwalt und Fachanwalt für Arbeitsrecht
Dr. Martin Hensche, Lützowstraße 32, 10785 Berlin.

Wörtliche oder sinngemäße Zitate sind nur mit vorheriger schriftlicher Genehmigung des Urhebers bzw. bei ausdrücklichem Hinweis auf die fremde Urheberschaft (Quellenangabe iSv. § 63 UrhG) rechtlich zulässig. Verstöße hiergegen werden gerichtlich verfolgt.

Letzte Überarbeitung: 9. Januar 2011

© 1997 - 2012:  
Rechtsanwalt Dr. Martin Hensche, Berlin  
Lützowstraße 32, 10785 Berlin  
Telefon: 030 - 26 39 62 0 
Telefax: 030 - 26 39 62 499
E-mail: hensche@hensche.de


Druck Sitemap A bis Z Downloads Links Kontakt Karriere Impressum


Arbeitsrecht aktuell:


Berlin, 19.05.2012
Teilzeitanspruch:

Arbeitszeitverringerung im Eilverfahren

Landesarbeitsgericht Berlin-Brandenburg, Urteil vom 14.03.2012, 15 SaGa 2286/11

Berlin, 17.05.2012
Outsourcing:

Tarifvertrag und Betriebsübergang

Bundesarbeitsgericht, Urteile vom 16.05.2012, 4 AZR 320/10 und 321/10

Berlin, 17.05.2012
Öffentlicher Dienst:

Leistungsentgelt gemäß § 18 TVöD

Bundesarbeitsgericht, Urteil vom 16.05.2012, 10 AZR 202/11

München, 16.05.2012
Altersversorgung:

Betriebliche Übung und Betriebsrente

Bundesarbeitsgericht, Urteil vom 15.05.2012, 3 AZR 128/11

Hannover, 15.05.2012
Urlaub und Krankheit:

Urlaubsabgeltung bei Krankheit

Landesarbeitsgericht Düsseldorf, Urteil vom 23.02.2012, 5 Sa 1370/11

Frankfurt, 14.05.2012
Leiharbeit:

Für Leiharbeitsfirmen werden die CGZP-Tarifverträge teuer

Hessisches Landessozialgericht, Beschluss vom 23.04.2012, L 1 KR 95/12 B ER

Berlin, 12.05.2012
Betriebsübergang:

Betriebsübergang bei Rettungszweckverband

Bundesarbeitsgericht, Urteil vom 10.05.2012, 8 AZR 639/10

Köln, 09.05.2012
Whistleblowing:

Fristlose Kündigung wegen Strafanzeige

Landesarbeitsgericht Köln, Urteil vom 02.02.2012, 6 Sa 304/11

Köln, 08.05.2012
Lohnrückzahlung:

Gehaltsüberzahlung bei Überstundenvergütung

Landesarbeitsgericht Köln, Urteil vom 12.10.2011, 9 Sa 156/11

München, 07.05.2012
Kündigungsschutzklage:

LAG München zu Kündigungsschutzklage und Rücknahme der Kündigung

Landesarbeitsgericht München, Urteil vom 13.10.2011, 3 Sa 1187/10

Frankfurt, 04.05.2012
Urlaub und Krankheit:

Urlaubsabgeltung nach langer Krankheit auch für Beamte

Europäischer Gerichtshof, Urteil vom 03.05.2012, Rs. C-337/10 - Neidel

Köln, 03.05.2012
Korruption:

Kündigung - Schmiergeld als Kündigungsgrund

Landesarbeitsgericht Köln, Urteil vom 23.01.2012, 5 Sa 371/11

Köln, 02.05.2012
Kündigung und Krankheit:

Arbeitsgericht Trier: Kündigung nach Krankmeldung als Maßregelung

Arbeitsgericht Trier, Urteil vom 08.12.2011, 3 Ca 936/11

Köln, 30.04.2012
Fristlose Kündigung:

Betriebsrat - Fristlose Kündigung und trotzdem im Amt?

Landesarbeitsgericht Köln, Beschluss vom 27.07.2011, 9 TaBVGa 2/11

Frankfurt, 25.04.2012
Urlaubsabgeltung:

Urlaubsabgeltung nach Krankheit und Verfallfrist

Bundesarbeitsgericht, Urteil vom 13.12.2011, 9 AZR 399/10

Köln, 24.04.2012
Diskriminierungsschutz:

Geschäftsführer und Altersdiskriminierung

Bundesgerichtshof, Urteil vom 23.04.2012, II ZR 163/10

Frankfurt, 23.04.2012
Fristlose Kündigung:

Kündigung wegen Stalkings

Bundesarbeitsgericht, Urteil vom 19.04.2012, 2 AZR 258/11

Hamburg, 20.04.2012
Lohnuntergrenzen:

Mindestlohn gemäß Arbeitnehmer-
Entsendegesetz (AEntG)

Bundesarbeitsgericht, Urteil vom 18.04.2012, 4 AZR 139/10, Beschluss vom 18.04.2012, 4 AZR 168/10

Hamburg, 20.04.2012
Diskriminierung:

Auskunftsanspruch des abgelehnten Stellenbewerbers?

Europäischer Gerichtshof, Urteil vom 19.04.2012, C-415/10 (Meister)

Hannover, 18.04.2012
Gleichbehandlung:

Altersteilzeit und Betriebsrente

Bundesarbeitsgericht, Urteil vom 17.04.2012, 3 AZR 280/10

Hamburg, 13.04.2012
Kündigungsschutzklage:

Anfechtung eines Vergleichs nur im Ausnahmefall

Landesarbeitsgericht Schleswig-Holstein, Urteil vom 27.09.2011, 1 Sa 538 e/10

Stuttgart, 12.04.2012
Änderungskündigung:

Abmahnung vor Änderungskündigung

Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz, Urteil vom 10.11.2011, 10 Sa 329/11

Köln, 28.03.2012
Ermahnung:

Entfernung einer Ermahnung aus der Personalakte

Arbeitsgericht Trier, Urteil vom 20.12.2011, 3 Ca 1013/11

Frankfurt, 26.03.2012
Mitarbeitergespräche:

Mitbestimmung des Betriebsrates bei Mitarbeiterjahresgesprächen

Hessisches Landesarbeitsgericht, Urteil vom 06.02.2012, 16 Sa 1134/11

Berlin, 22.03.2012
Massenentlassungsanzeige

Massenentlassung und Stellungnahme des Betriebsrats

Bundesarbeitsgericht, Urteil vom 21.03.2012, 6 AZR 596/10

Berlin, 21.03.2012
Gleicher Urlaub:

Urlaub nach Alter ist eine Diskriminierung

Bundesarbeitsgericht, Urteil vom 20.03.2012, 9 AZR 529/10

Berlin, 18.03.2012
Änderungskündigung:

Fallstricke bei betriebsbedingter Änderungskündigung wegen Betriebsschließung

Landesarbeitsgericht Berlin-Brandenburg, Urteil vom 19.12.2011, 15 Sa 1264/11, 15 Sa 1461/11

Berlin, 16.03.2012
Bewerberdiskriminierung

Diskriminierung - Frist zur Forderung von Entschädigung rechtens

Bundesarbeitsgericht, Urteil vom 15.03.2012, 8 AZR 160/11

Berlin, 15.03.2012
Urlaubsrecht:

Kein Urlaubsverfall bei günstigem Arbeitsvertrag

Bundesarbeitsgericht, Urteil vom 18.10.2011, 9 AZR 303/10

Berlin, 14.03.2012
Wettbewerbsverbot:

Wettbewerbsverbot - Anrechung von Arbeitslosengeld auf die Karenzentschädigung?

Bundesarbeitsgericht, Urteil vom 14.09.2011, 10 AZR 198/10