- -> zur Mobil-Ansicht
 - Arbeitsrecht aktuell
 - Tipps und Tricks
 - Handbuch Arbeitsrecht
 - Gesetze zum Arbeitsrecht
 - Urteile zum Arbeitsrecht
							
- Urteile 2023
 - Urteile 2021
 - Urteile 2020
 - Urteile 2019
 - Urteile 2018
 - Urteile 2017
 - Urteile 2016
 - Urteile 2015
 - Urteile 2014
 - Urteile 2013
 - Urteile 2012
 - Urteile 2011
 - Urteile 2010
 - Urteile 2009
 - Urteile 2008
 - Urteile 2007
 - Urteile 2006
 - Urteile 2005
 - Urteile 2004
 - Urteile 2003
 - Urteile 2002
 - Urteile 2001
 - Urteile 2000
 - Urteile 1999
 - Urteile 1998
 - Urteile 1997
 - Urteile 1996
 - Urteile 1995
 - Urteile 1994
 - Urteile 1993
 - Urteile 1992
 - Urteile 1991
 - Urteile bis 1990
 
 - Arbeitsrecht Muster
 - Videos
 - Impressum-Generator
 - Webinare zum Arbeitsrecht
 
- 
											Kanzlei Berlin
 030 - 26 39 62 0
 berlin@hensche.de
AnfahrtDetails - 
											Kanzlei Frankfurt
 069 - 71 03 30 04
 frankfurt@hensche.de
AnfahrtDetails - 
											Kanzlei Hamburg
 040 - 69 20 68 04
 hamburg@hensche.de
AnfahrtDetails - 
											Kanzlei Hannover
 0511 - 89 97 701
 hannover@hensche.de
AnfahrtDetails - 
											Kanzlei Köln
 0221 - 70 90 718
 koeln@hensche.de
AnfahrtDetails - 
											Kanzlei München
 089 - 21 56 88 63
 muenchen@hensche.de
AnfahrtDetails - 
											Kanzlei Nürnberg
 0911 - 95 33 207
 nuernberg@hensche.de
AnfahrtDetails - 
											Kanzlei Stuttgart
 0711 - 47 09 710
 stuttgart@hensche.de
AnfahrtDetails 
BAG, Beschluss vom 17.03.2016, 8 AZR 501/14 (A)
| Schlagworte: | Religion, Bewerbung, Diskriminierung | |
| Gericht: | Bundesarbeitsgericht | |
| Aktenzeichen: | 8 AZR 501/14 (A) | |
| Typ: | Beschluss | |
| Entscheidungsdatum: | 17.03.2016 | |
| Leitsätze: | Der Senat legt dem Gerichtshof der Europäischen Union gemäß Art. 267 AEUV die folgenden Fragen vor: 1. Ist Art. 4 Abs. 2 der Richtlinie 2000/78/EG dahin auszulegen, dass ein Arbeitgeber, wie der Beklagte des vorliegenden Falles, - bzw. die Kirche für ihn - verbindlich selbst bestimmen kann, ob eine bestimmte Religion eines Bewerbers nach der Art der Tätigkeit oder der Umstände ihrer Ausübung eine wesentliche, rechtmäßige und gerechtfertigte berufliche Anforderung angesichts seines/ihres Ethos darstellt? 2. Sofern die erste Frage verneint wird: 3. Sofern die erste Frage verneint wird, zudem:  | 
											|
| Vorinstanzen: | Arbeitsgericht Berlin, Urteil vom 18.12.2013, 54 Ca 6322/13 Landesarbeitsgericht Berlin-Brandenburg, Urteil vom 28.5.2014, 4 Sa 157/14, 4 Sa 238/14 Nachgehend: Europäischer Gerichtshof, Urteil vom 14.04.2018, C 414/16  | 
											|
Weitere Auskünfte erteilen Ihnen gern:
![]()  | 
												Dr. Martin Hensche Rechtsanwalt Fachanwalt für Arbeitsrecht Kontakt: 030 / 26 39 620 hensche@hensche.de  | 
![]()  | 
												Christoph Hildebrandt Rechtsanwalt Fachanwalt für Arbeitsrecht Kontakt: 030 / 26 39 620 hildebrandt@hensche.de  | 
![]()  | 
												Nina Wesemann Rechtsanwältin Fachanwältin für Arbeitsrecht Kontakt: 040 / 69 20 68 04 wesemann@hensche.de  | 















