HENSCHE RECHTSANWÄLTE, FACHANWALTSKANZLEI FÜR ARBEITSRECHT

ARBEITSRECHT AKTUELL // 11/060

Un­wirk­sam­keit ei­ner Ab­mah­nung: Vor­be­rei­tung Be­triebs­rats­wahl wäh­rend der Ar­beits­zeit

Be­triebs­rats­grün­dung ri­si­ko­frei? Ein­la­dungs­schrei­ben für ei­ne Wahl­ver­samm­lung darf in der Ar­beits­zeit vor­be­rei­tet wer­den.: Ar­beits­ge­richt Kiel, Ur­teil vom 16.09.2010, 5 Ca 1030 d/10
Hand mit gelber Karte Die Wahl ei­nes Be­triebs­rats darf am Ar­beits­platz vor­be­rei­tet wer­den
25.03.2011. Grund­sätz­lich darf der Ar­beit­ge­ber auf ein steu­er­ba­res Fehl­ver­hal­ten sei­nes Ar­beit­neh­mers mit ei­ner Ab­mah­nung re­agie­ren. Er muss da­bei ein be­stimm­tes Ver­hal­ten mög­lichst ge­nau be­nen­nen, die­ses als Ver­trags­ver­stoß rü­gen und den Ar­beit­neh­mer da­zu auf­for­dern, die­ses Ver­hal­ten künf­tig zu un­ter­las­sen. Au­ßer­dem muss klar­ge­stellt wer­den, dass für den Wie­der­ho­lungs­fall ar­beits­recht­li­che Kon­se­quen­zen ein­schließ­lich ei­ner ver­hal­tens­be­ding­ten Kün­di­gung zu er­war­ten sind.

Er­füllt ei­ne Ab­mah­nung die­se Vor­aus­set­zung nicht, ist sie rechts­wid­rig. Nicht recht­mä­ßig ist ei­ne Ab­mah­nung al­ler­dings auch dann, wenn sie ei­ne zu har­te, d.h. un­ver­hält­nis­mä­ßi­ge, Re­ak­ti­on dar­stellt. In je­dem Fall ver­letzt ei­ne rechts­wid­ri­ge Ab­mah­nung das all­ge­mei­ne Per­sön­lich­keits­recht des Ar­beit­neh­mers. Er hat dann das Recht, die Ent­fer­nung der Ab­mah­nung aus sei­ner Per­so­nal­ak­te zu ver­lan­gen.

Ar­beit­neh­mer ha­ben die ar­beits­ver­trag­li­che Haupt­leis­tungs­pflicht, wäh­rend der Ar­beits­zeit zu ar­bei­ten und kei­ne Pri­vat­an­ge­le­gen­hei­ten zu er­le­di­gen. Tut sie es trotz­dem, kann auf ein sol­ches Fehl­ver­hal­ten an sich mit ei­ner Ab­mah­nung re­agiert wer­den. Nicht im­mer ist je­doch ein­deu­tig, ob ein be­stimm­tes Ver­hal­ten nun ei­ne Pri­vat­an­ge­le­gen­heit ist oder be­trieb­li­chen Zwe­cken dient.

Die­se Si­tua­ti­on lag ei­nem vom Ar­beits­ge­richt (ArbG) Kiel ent­schie­de­nen Fall zu Grun­de (Ur­teil vom 16.09.2010, 5 Ca 1030 d/10). Ei­ne Sach­be­ar­bei­te­rin hat­te sich hier ge­mein­sam mit zwei Kol­le­gen da­zu ent­schlos­sen, ei­ne Wahl­ver­samm­lung zur Grün­dung ei­nes Be­triebs­ra­tes ein­zu­be­ru­fen. Sie bat da­her ih­ren Ar­beit­ge­ber schrift­lich um die er­for­der­li­chen Un­ter­la­gen, be­nann­te die­sen aber im Adress­kopf un­ge­nau. Die Klä­ge­rin wur­de hier­auf von dem Ge­schäfts­füh­rer des Ar­beit­ge­bers hin­ge­wie­sen. Sie be­sprach dies an­schlie­ßend mit ih­ren Kol­le­gen und kor­ri­gier­te das Schrei­ben ge­mein­sam mit ih­nen. Dar­auf­hin er­hielt sie ei­ne Ab­mah­nung, ge­gen die sie sich er­folg­reich ge­richt­lich wehr­te.

Das ArbG Kiel hielt die Ab­mah­nung aus zwei Grün­den für un­wirk­sam.

Zum ei­nen war es der Auf­fas­sung, dass schon kei­ne ver­trag­li­chen Pflich­ten ver­letzt wur­den. Die Tä­tig­kei­ten der Sach­be­ar­bei­te­rin dien­te näm­lich der Vor­be­rei­tung ei­ner Be­triebs­rats­wahl für den Be­trieb des Ar­beit­ge­bers und da­mit ein­deu­tig be­trieb­li­chen Zwe­cken. Zwar ent­hal­ten das Be­triebs­ver­fas­sungs­ge­setz (Be­trVG), das Kün­di­gungs­schutz­ge­setz (KSchG) und die Wahl­ord­nung in­so­weit kei­ne aus­drück­li­che Re­ge­lung. Das Ge­richt hielt aber den Rechts­ge­dan­ken des §§ 37 Abs. 2 Be­trVG für an­wend­bar. Da­nach sind die Mit­glie­der ei­nes Be­triebs­ra­tes von ih­rer be­ruf­li­chen Tä­tig­keit zu be­frei­en, so­weit dies zur ord­nungs­ge­mä­ßen Durch­füh­rung ih­rer Auf­ga­ben er­for­der­lich ist. Da der Ge­setz­ge­ber die Grün­dung von Be­triebs­rä­ten för­dern möch­te, muss dies sinn­ge­mäß auch für Ar­beit­neh­mer gel­ten, die sich ent­spre­chend en­ga­gie­ren, so das ArbG.

Dar­über hin­aus hielt das Ge­richt die Ab­mah­nung auch für un­ver­hält­nis­mä­ßig. Ar­beits­ver­trag­lich wur­de dem Ar­beit­ge­ber näm­lich die Mög­lich­keit ein­ge­räumt, sei­ne Ar­beit­neh­me­rin aus be­trieb­li­chen Grün­den über die ver­ein­bar­te Ar­beits­zeit hin­aus oh­ne zu­sätz­li­che Ver­gü­tung ar­bei­ten zu las­sen. Er war da­mit so­gar be­rech­tigt, sie oh­ne zu­sätz­li­chen Ver­gü­tungs­an­spruch nach­ar­bei­ten zu las­sen. Ab­ge­se­hen da­von war das - be­haup­te­te - Ar­beits­zeit­ver­säum­nis sehr ge­ring.

Fa­zit: Die Ent­schei­dung ist rechts­kräf­tig und im Er­geb­nis rich­tig. Wer da­zu bei­trägt, ei­nen Be­triebs­rat zu grün­den, trägt da­zu bei, ge­setz­ge­be­ri­sche Zie­le im In­ter­es­se al­ler Ar­beit­neh­mer des Be­trie­bes zu ver­wirk­li­chen. Von ei­ner Pri­vat­an­ge­le­gen­heit oder auch nur ei­ner ab­mah­nungs­wür­di­gen Tä­tig­keit kann hier nicht ge­spro­chen wer­den. Die­se Ent­schei­dung stärkt mit­tel­bar auch den Son­der­kün­di­gungs­schutz von Be­triebs­rats­mit­glie­dern, denn die Ar­beit­neh­mer, die ei­ne Be­triebs­rats­wahl ak­tiv vor­be­rei­ten, und die spä­ter am­tie­ren­den Be­triebs­rats­mit­glie­der sind in vie­len Fäl­len per­so­nen­iden­tisch.

Nä­he­re In­for­ma­tio­nen fin­den Sie hier:

Letzte Überarbeitung: 12. März 2014

Weitere Auskünfte erteilt Ihnen gern:

Sebastian Schroeder
Rechtsanwalt, Fachanwalt für Arbeitsrecht

HENSCHE Rechtsanwälte, Fachanwälte für Arbeitsrecht
Kanzlei Hamburg

Neuer Wall 10, 20354 Hamburg
Telefon: 040 - 69 20 68 04
Telefax: 040 - 69 20 68 08
E-Mail: hamburg@hensche.de

Bewertung:

Auf Facebook teilen Auf Google+ teilen Ihren XING-Kontakten zeigen Beitrag twittern

 

Sie möchten regelmäßig ausführliche, praxisnahe und verständliche Artikel zum Arbeitsrecht, Informationen zu Gesetzesänderungen und zu aktuellen Gerichtsurteilen erhalten? Dann abonnieren Sie unseren Newsletter!
NEWSLETTER
Anrede Vorname
Email Nachname
  Abmelden

HINWEIS: Sämtliche Texte dieser Internetpräsenz mit Ausnahme der Gesetzestexte und Gerichtsentscheidungen sind urheberrechtlich geschützt. Urheber im Sinne des Gesetzes über Urheberrecht und verwandte Schutzrechte (UrhG) ist Rechtsanwalt und Fachanwalt für Arbeitsrecht Dr. Martin Hensche, Lützowstraße 32, 10785 Berlin.

Wörtliche oder sinngemäße Zitate sind nur mit vorheriger schriftlicher Genehmigung des Urhebers bzw. bei ausdrücklichem Hinweis auf die fremde Urheberschaft (Quellenangabe iSv. § 63 UrhG) rechtlich zulässig. Verstöße hiergegen werden gerichtlich verfolgt.

© 1997 - 2016:
Rechtsanwalt Dr. Martin Hensche, Berlin
Fachanwalt für Arbeitsrecht
Lützowstraße 32, 10785 Berlin
Telefon: 030 - 26 39 62 0
Telefax: 030 - 26 39 62 499
E-mail: hensche@hensche.de