Arbeitsrecht Rechtsanwalt
Hensche Rechtsanwälte
Fachanwälte für Arbeitsrecht
Berlin Frankfurt Hamburg Hannover Köln München Nürnberg Stuttgart
   Home
   Arbeitsrecht aktuell
      Arbeitsrecht 2012
      Arbeitsrecht 2011
      Arbeitsrecht 2010
      Arbeitsrecht 2009
      Arbeitsrecht 2008
      Arbeitsrecht 2007
      Arbeitsrecht 2006
      Arbeitsrecht 2005
      Arbeitsrecht 2004
      Arbeitsrecht 2003
      Arbeitsrecht 2002
      Arbeitsrecht 2001
   Kurzinfos Arbeitsrecht
   Handbuch Arbeitsrecht
   Gesetze zum Arbeitsrecht
   Urteile zum Arbeitsrecht
   Musterschreiben
   Ratgeber Gebühren
   Tätigkeitsbereiche
   Team
   Presse
   Buchbesprechungen
   Neue Artikel auf hensche.de

Newsletter-Anmeldung
Anrede
Vorname
Nachname
Email
Abmelden

Referenzen:






Juristisches Internetportal der Uni Saarbrücken:





EconBiz:




Uni- und Stadtbibliothek Köln:



Das Web-Adressbuch für Deutschland 2011:


Mitgliedschaften:







Arbeitsrecht aktuell: 09/196 Durch Raucherpause Arbeitsplatz verloren




Arbeitsgericht segnet fristlose Kündigung wegen Raucherpausen ohne Ausstempeln ab

Arbeitsgericht Duisburg, Urteil vom 14.09.2009, 3 Ca 1336/09

26.10.2009. Eine fristlose Kündigung kann der Arbeitgeber nur im Ausnahmefall aussprechen. Voraussetzung einer solchen harten Vorgehensweise ist, dass der gekündigte Arbeitnehmer in so erheblichem Maße gegen seine Pflichten aus dem Arbeitsverhältnis verstoßen hat, dass dem Arbeitgeber die weitere Fortsetzung des Arbeitsverhältnisses noch nicht einmal bis zum Ablauf der Kündigungsfrist zuzumuten ist.

Dabei können auch für sich genommen kleine Pflichtverstöße irgendwann "das Fass zum Überlaufen bringen", wenn sie immer erneut begangen werden. Dann können sogar Raucherpausen zur fristlosen Kündigung führen - jedenfalls dann, wenn man entgegen ausdrücklichen Anweisungen und trotz mehrfacher Abmahnungen immer wieder Raucherpausen nimmt, ohne sich dafür aus- und danach wieder einzustempeln: Arbeitsgericht Duisburg, Urteil vom 14.09.2009, 3 Ca 1336/09.

Beharrliche Raucherpausen ohne vorheriges Ausstempeln als Kündigungsgrund?

26.10.2009. § 4 Arbeitszeitgesetz (ArbZG) enthält eine gesetzliche Regelungen über Pausen. Danach muss die Arbeit bei einer Arbeitszeit von mehr als sechs Stunden mindestens einmal für mindestens 30 Minuten unterbrochen werden, und bei einer Arbeitszeit von mehr als neun Stunden muss die Pause mindestens 45 Minuten betragen. Abgesehen von diesen (Mindest-)Regelungen können Arbeitgeber im Rahmen ihres Weisungsrechts, aber in Zusammenarbeit mit dem Betriebsrat (wenn es einen gibt) darüber bestimmen, wann und wie Pausen gemacht werden.

Dabei kommt es oft zu Streitigkeiten beim Thema Raucherpause. Aus Arbeitnehmersicht sind sie kurz und daher nicht der Rede wert, aus Arbeitgebersicht ist aber ärgerlich, dass sich solche Pausen im Laufe des Tages aufsummieren. Klar ist, dass Pausenzeiten keine Arbeitszeit sind und daher von der Arbeitszeit abzuziehen sind. Viele Arbeitnehmer halten aber eine Unterbrechung ihrer Arbeit für eine Zigarette für unerheblich und stempeln sich für die Zigarettenpause deswegen nicht aus. Dann kommt es schnell zu dem Vorwurf des Arbeitszeitbetrugs, d.h. dem Arbeitnehmer wird vorgeworfen, er habe vorgetäuscht, in der Pause zu arbeiten und sich durch diese Täuschung eine zu Unrecht gezahlte Vergütung erschlichen. Mit dem Vorwurf des strafbaren Verhaltens begründet dann manch ein verärgerter Arbeitgeber eine außerordentliche Kündigung.

Allerdings sind verhaltensbedingte Kündigungen (ordentliche wie außerordentliche) nur rechtens, wenn dem Arbeitnehmer eine sehr erhebliche Pflichtverletzung nachgewiesen werden kann und wenn das Interesse des Arbeitgebers, sich von dem Arbeitnehmer zu trennen, Vorrang vor dem Interesse des Arbeitnehmers an dem Erhalt seines Arbeitsplatzes hat. Für die Frage, wie schwer eine Pflichtverletzung wiegt, ist auch maßgeblich, welche Regelungen intern bestanden und unter welchen Umständen hiergegen verstoßen wurde.

Über die Frage, unter welchen Voraussetzungen auch für sich genommen eher geringfügige Pflichtverletzungen in Form nicht ausgestempelter Raucherpausen eine fristlose Kündigung rechtfertigen können, befasst sich die vorliegende Entscheidung des Arbeitsgerichts (ArbG) Duisburg (Urteil vom 14.9.2009, 3 Ca 1336/09).

Der Fall des Arbeitsgerichts Duisburg: Langjährig beschäftigte Arbeitnehmerin macht immer wieder Raucherpausen, ohne auszustempeln

Im Streitfall war die Arbeitnehmerin seit vielen Jahren in dem Betrieb des Arbeitgebers beschäftigt. Der Arbeitgeber hatte die allgemeine Anweisung erteilt, dass die Arbeitnehmer sich bei Raucherpausen ausstempeln müssen. Pausenzeiten sollten nicht wie Arbeitszeit behandelt werden.

Die Arbeitnehmerin hatte schon 2008 mehrfach gegen diese Regelung verstoßen. Die Folge waren gleich mehrere Abmahnungen wegen der eigenmächtigen Raucherpausen. Im Frühjahr 2009 legte sie erneut an drei aufeinanderfolgenden Tagen Raucherpausen ein. Ausgestempelt hatte sie sich vorher nicht. Sie stempelte sich auch bei Wiederaufnahme der Arbeit nicht wieder ein.

Zur Rede gestellt, konnte sie dieses (Fehl-)Verhalten nicht rechtfertigen. Als Reaktion darauf kündigte ihr der Arbeitgeber fristlos. Daraufhin reichte die Arbeitnehmerin vor dem Arbeitsgericht Duisburg Kündigungsschutzklage ein.

Arbeitsgericht Duisburg: Beharrliche weisungswidrige Raucherpausen ohne Ausstempeln können eine fristlose Kündigung rechtfertigen

Das Arbeitsgericht wies die Kündigungsschutzklage ab, gab also dem Arbeitgeber recht.

Die fristlose Kündigung ist gemäß § 626 Abs. 1 Bürgerliches Gesetzbuch (BGB) wirksam, weil ein wichtiger Grund für die fristlose Kündigung vorlag, so das Arbeitsgericht. Die Raucherpausen-Regelung des Arbeitgebers war zulässig und für die Arbeitnehmer verbindlich. Denn es spricht nach Ansicht des Arbeitsgerichts nichts gegen die Anweisung, sich vor einer - wenn auch kurzen - Pause aus- und danach wieder einzustempeln.

Das Fehlverhalten der Arbeitnehmerin beurteilte das Arbeitsgericht wegen ihrer wiederholten und beharrlichen Pflichtverstöße als schwerwiegend. Ausschlaggebend war also nicht, dass nach Ansicht des Gerichts das unterlassene Ausstempeln bei kurzen Pausen an sich schon einen schweren Verstoß darstellt. Entscheidend war vielmehr, dass der Arbeitgeber die Beschäftigten zuvor ausdrücklich angewiesen hatte, sich auch bei kurzen Pausen aus- und wieder einzustempeln, und dass die Arbeitnehmerin sogar trotz mehrerer einschlägiger Abmahnungen ohne nachvollziehbare Gründe immer wieder Raucherpausen eingelegte, ohne sich an die vorgeschriebene Zeiterfassung zu halten. In diesem wiederholtem Pflichtverstoß liegt eine gravierende Vertragsverletzung, die das erforderliche Vertrauensverhältnis zerstört hat, so das Arbeitsgericht.

Fazit: Die Entscheidung des Arbeitsgerichts Duisburg ist nachvollziehbar. Es kommt nämlich immer dann nicht darauf an, ob ein Verstoß für sich genommen als eher geringfügig zu beurteilen wäre, wenn der Arbeitgeber durch ausdrückliche Anweisungen und (gegebenenfalls) im Anschluss ausgesprochene Abmahnungen deutlich gemacht, dass er auf die Einhaltung einer Regel besonderen Wert legt. Macht der Arbeitnehmer daher immer Raucherpausen, ohne sich vorher auszustempeln, und ignoriert er damit eine klare Weisung des Arbeitgebers sowie mehrfache Abmahnungen, kann der Arbeitgeber letztlich fristlos kündigen.

Nähere Informationen finden Sie hier:

Weitere Auskünfte erteilt Ihnen gerne:

Rechtsanwältin Nina Lüking, Fachanwältin für Arbeitsrecht
Hensche Rechtsanwälte, Kanzlei Hannover

Georgstraße 38, 30159 Hannover
Telefon: 0511 - 899 77 01
Telefax: 0511 - 899 77 02
E-Mail: hannover@hensche.de 

Sie möchten regelmäßig die neuesten Fachartikel unserer Kanzlei zum Arbeitsrecht, Informationen zu Gesetzesänderungen und zu aktuellen Gerichtsurteilen erhalten? Dann abonnieren Sie unseren kostenlosen Newsletter Arbeitsrecht!


Unsere Büros können Sie von Montag bis Freitag, jeweils von 09:00 Uhr bis 20:00 Uhr, unter folgenden Anschriften in Berlin, Frankfurt am Main, Hamburg, Hannover, Köln, München, Nürnberg und Stuttgart erreichen:

Hensche Rechtsanwälte
Kanzlei Berlin
Lützowstraße 32
10785 Berlin
Tel: 030 / 26 39 62 0
Fax: 030 / 26 39 62 499

Kontakt:
Rechtsanwalt im Büro Berlin
E-Mail: berlin@hensche.de

Anfahrt
Hensche Rechtsanwälte
Kanzlei Frankfurt
Gutleutstraße 169 - 171
60327 Frankfurt
Tel: 069 / 71 03 30 04
Fax: 069 / 71 03 30 05

Kontakt:
Rechtsanwalt im Büro Frankfurt
E-Mail: frankfurt@hensche.de

Anfahrt
Hensche Rechtsanwälte
Kanzlei Hamburg
Neuer Wall 80
20354 Hamburg
Tel: 040 / 69 20 68 04
Fax: 040 / 69 20 68 08

Kontakt:
Rechtsanwalt im Büro Hamburg
E-Mail: hamburg@hensche.de

Anfahrt
Hensche Rechtsanwälte
Kanzlei Hannover
Georgstraße 38
30159 Hannover
Tel: 0511 / 899 77 01
Fax: 0511 / 899 77 02

Kontakt:
Rechtsanwalt im Büro Hannover
E-Mail: hannover@hensche.de

Anfahrt
Hensche Rechtsanwälte
Kanzlei Köln
Hansaring 61
50670 Köln
Tel: 0221 / 709 07 18
Fax: 0221 / 709 07 31

Kontakt:
Rechtsanwalt im Büro Köln
E-Mail: koeln@hensche.de

Anfahrt
Hensche Rechtsanwälte
Kanzlei München
Nymphenburger Straße 4
80335 München
Tel: 089 / 21 56 88 63
Fax: 089 / 21 56 88 67

Kontakt:
Rechtsanwalt im Büro München
E-Mail: muenchen@hensche.de

Anfahrt
Hensche Rechtsanwälte
Kanzlei Nürnberg
Zeltnerstraße 3
90443 Nürnberg
Tel: 0911 / 953 32 07
Fax: 0911 / 953 32 08

Kontakt:
Rechtsanwalt im Büro Nürnberg
E-Mail: nuernberg@hensche.de

Anfahrt
Hensche Rechtsanwälte
Kanzlei Stuttgart
Königstraße 26
70173 Stuttgart
Tel: 0711 / 470 97 10
Fax: 0711 / 470 97 96

Kontakt:
Rechtsanwalt im Büro Stuttgart
E-Mail: stuttgart@hensche.de

Anfahrt

HINWEIS: Sämtliche Texte dieser Internetpräsenz sind urheberrechtlich geschützt. Urheber im Sinne des Gesetzes über Urheberrecht und verwandte Schutzrechte (UrhG) ist Rechtsanwalt und Fachanwalt für Arbeitsrecht
Dr. Martin Hensche, Lützowstraße 32, 10785 Berlin.

Wörtliche oder sinngemäße Zitate sind nur mit vorheriger schriftlicher Genehmigung des Urhebers bzw. bei ausdrücklichem Hinweis auf die fremde Urheberschaft (Quellenangabe iSv. § 63 UrhG) rechtlich zulässig. Verstöße hiergegen werden gerichtlich verfolgt.

Letzte Überarbeitung: 20. März 2012

© 1997 - 2012:  
Rechtsanwalt Dr. Martin Hensche, Berlin  
Lützowstraße 32, 10785 Berlin  
Telefon: 030 - 26 39 62 0 
Telefax: 030 - 26 39 62 499
E-mail: hensche@hensche.de


Druck Sitemap A bis Z Downloads Links Kontakt Karriere Impressum


Arbeitsrecht aktuell:


Berlin, 19.05.2012
Teilzeitanspruch:

Arbeitszeitverringerung im Eilverfahren

Landesarbeitsgericht Berlin-Brandenburg, Urteil vom 14.03.2012, 15 SaGa 2286/11

Berlin, 17.05.2012
Outsourcing:

Tarifvertrag und Betriebsübergang

Bundesarbeitsgericht, Urteile vom 16.05.2012, 4 AZR 320/10 und 321/10

Berlin, 17.05.2012
Öffentlicher Dienst:

Leistungsentgelt gemäß § 18 TVöD

Bundesarbeitsgericht, Urteil vom 16.05.2012, 10 AZR 202/11

München, 16.05.2012
Altersversorgung:

Betriebliche Übung und Betriebsrente

Bundesarbeitsgericht, Urteil vom 15.05.2012, 3 AZR 128/11

Hannover, 15.05.2012
Urlaub und Krankheit:

Urlaubsabgeltung bei Krankheit

Landesarbeitsgericht Düsseldorf, Urteil vom 23.02.2012, 5 Sa 1370/11

Frankfurt, 14.05.2012
Leiharbeit:

Für Leiharbeitsfirmen werden die CGZP-Tarifverträge teuer

Hessisches Landessozialgericht, Beschluss vom 23.04.2012, L 1 KR 95/12 B ER

Berlin, 12.05.2012
Betriebsübergang:

Betriebsübergang bei Rettungszweckverband

Bundesarbeitsgericht, Urteil vom 10.05.2012, 8 AZR 639/10

Köln, 09.05.2012
Whistleblowing:

Fristlose Kündigung wegen Strafanzeige

Landesarbeitsgericht Köln, Urteil vom 02.02.2012, 6 Sa 304/11

Köln, 08.05.2012
Lohnrückzahlung:

Gehaltsüberzahlung bei Überstundenvergütung

Landesarbeitsgericht Köln, Urteil vom 12.10.2011, 9 Sa 156/11

München, 07.05.2012
Kündigungsschutzklage:

LAG München zu Kündigungsschutzklage und Rücknahme der Kündigung

Landesarbeitsgericht München, Urteil vom 13.10.2011, 3 Sa 1187/10

Frankfurt, 04.05.2012
Urlaub und Krankheit:

Urlaubsabgeltung nach langer Krankheit auch für Beamte

Europäischer Gerichtshof, Urteil vom 03.05.2012, Rs. C-337/10 - Neidel

Köln, 03.05.2012
Korruption:

Kündigung - Schmiergeld als Kündigungsgrund

Landesarbeitsgericht Köln, Urteil vom 23.01.2012, 5 Sa 371/11

Köln, 02.05.2012
Kündigung und Krankheit:

Arbeitsgericht Trier: Kündigung nach Krankmeldung als Maßregelung

Arbeitsgericht Trier, Urteil vom 08.12.2011, 3 Ca 936/11

Köln, 30.04.2012
Fristlose Kündigung:

Betriebsrat - Fristlose Kündigung und trotzdem im Amt?

Landesarbeitsgericht Köln, Beschluss vom 27.07.2011, 9 TaBVGa 2/11

Frankfurt, 25.04.2012
Urlaubsabgeltung:

Urlaubsabgeltung nach Krankheit und Verfallfrist

Bundesarbeitsgericht, Urteil vom 13.12.2011, 9 AZR 399/10

Köln, 24.04.2012
Diskriminierungsschutz:

Geschäftsführer und Altersdiskriminierung

Bundesgerichtshof, Urteil vom 23.04.2012, II ZR 163/10

Frankfurt, 23.04.2012
Fristlose Kündigung:

Kündigung wegen Stalkings

Bundesarbeitsgericht, Urteil vom 19.04.2012, 2 AZR 258/11

Hamburg, 20.04.2012
Lohnuntergrenzen:

Mindestlohn gemäß Arbeitnehmer-
Entsendegesetz (AEntG)

Bundesarbeitsgericht, Urteil vom 18.04.2012, 4 AZR 139/10, Beschluss vom 18.04.2012, 4 AZR 168/10

Hamburg, 20.04.2012
Diskriminierung:

Auskunftsanspruch des abgelehnten Stellenbewerbers?

Europäischer Gerichtshof, Urteil vom 19.04.2012, C-415/10 (Meister)

Hannover, 18.04.2012
Gleichbehandlung:

Altersteilzeit und Betriebsrente

Bundesarbeitsgericht, Urteil vom 17.04.2012, 3 AZR 280/10

Hamburg, 13.04.2012
Kündigungsschutzklage:

Anfechtung eines Vergleichs nur im Ausnahmefall

Landesarbeitsgericht Schleswig-Holstein, Urteil vom 27.09.2011, 1 Sa 538 e/10

Stuttgart, 12.04.2012
Änderungskündigung:

Abmahnung vor Änderungskündigung

Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz, Urteil vom 10.11.2011, 10 Sa 329/11

Köln, 28.03.2012
Ermahnung:

Entfernung einer Ermahnung aus der Personalakte

Arbeitsgericht Trier, Urteil vom 20.12.2011, 3 Ca 1013/11

Frankfurt, 26.03.2012
Mitarbeitergespräche:

Mitbestimmung des Betriebsrates bei Mitarbeiterjahresgesprächen

Hessisches Landesarbeitsgericht, Urteil vom 06.02.2012, 16 Sa 1134/11

Berlin, 22.03.2012
Massenentlassungsanzeige

Massenentlassung und Stellungnahme des Betriebsrats

Bundesarbeitsgericht, Urteil vom 21.03.2012, 6 AZR 596/10

Berlin, 21.03.2012
Gleicher Urlaub:

Urlaub nach Alter ist eine Diskriminierung

Bundesarbeitsgericht, Urteil vom 20.03.2012, 9 AZR 529/10

Berlin, 18.03.2012
Änderungskündigung:

Fallstricke bei betriebsbedingter Änderungskündigung wegen Betriebsschließung

Landesarbeitsgericht Berlin-Brandenburg, Urteil vom 19.12.2011, 15 Sa 1264/11, 15 Sa 1461/11

Berlin, 16.03.2012
Bewerberdiskriminierung

Diskriminierung - Frist zur Forderung von Entschädigung rechtens

Bundesarbeitsgericht, Urteil vom 15.03.2012, 8 AZR 160/11

Berlin, 15.03.2012
Urlaubsrecht:

Kein Urlaubsverfall bei günstigem Arbeitsvertrag

Bundesarbeitsgericht, Urteil vom 18.10.2011, 9 AZR 303/10

Berlin, 14.03.2012
Wettbewerbsverbot:

Wettbewerbsverbot - Anrechung von Arbeitslosengeld auf die Karenzentschädigung?

Bundesarbeitsgericht, Urteil vom 14.09.2011, 10 AZR 198/10