|
|
 |
Arbeitsrecht aktuell: 12/034 Geschäftsführer-Kündigungsschutzklage vor dem Arbeitsgericht?
|
 |

|
Gericht baut Klagemöglichkeit von Geschäftsführern vor den Arbeitsgerichten weiter aus
Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz, Beschluss vom 08.12.2011, 11 Ta 230/11
|
20.01.2012. Wird man als GmbH-Geschäftsführer abberufen und/oder kündigt die Gesellschaft den Geschäftsführervertrag, ist dem Geschäftsführer der Zugang zu einem kostengünstigen Arbeitsgerichtsprozess im Allgemeinen verbaut. Das liegt an § 5 Abs.1 Satz 2 Arbeitsgerichtsgesetz (ArbGG). Danach „gelten“ Geschäftsführer nicht als Arbeitnehmer im Sinne des ArbGG. Das ist sogar dann zu beachten, wenn ein Geschäftsführer auf Grundlage eines Arbeitsvertrags seine Geschäftsführertätigkeit ausübt.
Anders ist es aber dann, wenn neben dem Geschäftsführervertrag ein - vorübergehend ruhender - Arbeitsvertrag besteht, der mit der Abberufung als Geschäftsführer wieder auflebt. Ein solcher Arbeitsvertrag berechtigt den Ex-Geschäftsführer zum Arbeitsgerichtsverfahren. Dieses Nebeneinander von Verträgen kommt manchmal vor, wenn ein Angestellter zum Geschäftsführer befördert wird. Zwar hebt ein schriftlicher Geschäftsführervertrag nach Ansicht des Bundesarbeitsgerichts (BAG) den alten Arbeitsvertrag auf (auch wenn im Geschäftsführervertrag die Aufhebung des alten Arbeitsvertrags nicht erwähnt wird), doch gibt es hin und wieder eine Beförderung zum Geschäftsführer per Handschlag, d.h. ohne schriftlichen Geschäftsführervertrag. Und mündlich kann ein Arbeitsvertrag nicht aufgeboben werden (§ 623 Bürgerliches Gesetzbuch - BGB).
Für derartige Fälle hat das BAG im letzten Jahr mehrfach entschieden, dass der Ex-Geschäftsführer vor das Arbeitsgericht ziehen kann (BAG, Beschluss vom 15.03.2011, 10 AZB 32/10, und BAG, Beschluss vom 23.08.2011, 10 AZB 51/10). Damit hat das BAG die früher fest verschlossenen Türen zur Arbeitsgerichtsbarkeit einen Spaltbreit geöffnet. Geschäftsführer haben daher derzeit zunehmend bessere Chancen für einen Gang zum Arbeitsgericht. Das bestätigt das Landesarbeitsgericht (LAG) Rheinland-Pfalz in einer aktuellen Entscheidung (LAG Rheinland-Pfalz, Beschluss vom 08.12.2011, 11 Ta 230/11).
In dem Fall hatte eine leitende Angestellte im März 2010 einen Vertrag abgeschlossen, der als "Geschäftsführervertrag" bezeichnet wurde, aber zunächst die Tätigkeit als leitende Angestellte vorsah. Diese Tätigkeit sollte "vorsaussichtlich" nur vorübergehend, nämlich bis Ende Juni 2010 ausgeübt werden, denn voraussichtlich zum 01.07.2010 sah der Vertrag die Berufung zur Geschäftsführerin vor. Wie geplant wurde die Angestellte auch zum 01.07.2010 zur Geschäftsführerin berufen. Am 31.03.2011 erhielt sie eine fristlose Kündigung sowie eine hilfsweise ordentliche Kündigung zum 30.09.2011.
Dagegen erhob sie Kündigungsschutzklage, um sowohl ihr Geschäftsführervertragsverhältnis als auch ihr Angestelltenverhältnis zu retten, sowie Klage auf Weiterbeschäftigung als Geschäftsführerin sowie hilfsweise als leitende Angestellte und Klage auf Zahlung laufender Gehälter, und zwar vor dem Arbeitsgericht Mainz. Das erklärte sich mit Beschluss vom 21.07.2011 (5 Ca 347/11) für teilweise unzuständig, nämlich soweit es um den Streit um die Kündigung des Geschäftsführervertragsverhältnisses und um Weiterbeschäftigung als Geschäftsführerin ging. Gegen diese Teilverweisung zum Landgericht wehrte sich die Klägerin durch eine Beschwerde, die das LAG zugunsten der Klägerin entschied. Somit war nach Ansicht des LAG für alle Streitigkeiten das Arbeitsgericht zuständig.
Zur Begründung stützt sich das LAG im wesentlichen auf drei Überlegungen:
Erstens bestanden seiner Meinung nach zwei Vertragsverhältnisse, nämlich ein Arbeits- und ein Geschäftsführerdienstverhältnis (obwohl die Parteien nur einen einheitlichen schriftlichen Vertrag unterzeichnet hatten).
Zweitens war das Arbeitsverhältnis nie wirksam beendet worden, denn es war zwar auflösend bedingt oder zweckbefristet bis zur Geschäftsführerbestellung, doch gab im Zusammenhang mit der dann erfolgten Geschäftsführerbestellung keine Beendigungsmitteilung seitens der Gesellschaft im Sinne von § 15 Abs.2 Teilzeit- und Befristungsgesetz (TzBfG). Danach endet ein zweckbefristeter Arbeitsvertrag "frühestens jedoch zwei Wochen nach Zugang der schriftlichen Unterrichtung des Arbeitnehmers durch den Arbeitgeber über den Zeitpunkt der Zweckerreichung".
Drittens schließlich meint das LAG, dass das Arbeitsgericht auch für den Streit über die Beendigung des Geschäftsführerdienstverhältnisses und über die weitere Beschäftigung als Geschäftsführerin zuständig sei, denn hier kommt seiner Ansicht nach § 2 Abs.3 ArbGG zur Anwendung. Danach können auch Streitigkeiten vor das Arbeitsgericht gebracht werden, die dort eigentlich nicht hingehören, aber mit einer vor dem Arbeitsgericht anhängigen Klage in rechtlichem oder unmittelbar wirtschaftlichem Zusammenhang stehen.
Fazit: Ob diese Entscheidung richtig ist, kann man bezweifeln. Das LAG hat die Rechtsbeschwerde zum BAG zugelassen, das die Entscheidung des LAG daher möglicherweise aufheben wird. In jedem Fall zeigt sich, dass die aktuelle Rechtsprechung der Arbeitsgerichte Geschäftsführerklagen "sehr aufgeschlossen" gegenübersteht. Aufgrund des geringeren Kostenrisikos bei Klagen vor dem Arbeitsgericht sollten gekündigte Geschäftsführer daher immer erst vor dem Arbeitsgericht klagen. Wird der Prozess dann an das Landgericht verwiesen, hat man nur Zeit verloren, aber die arbeitet bei einer Kündigungsschutzklage ohnehin eher für den Kläger.
Nähere Informationen finden Sie hier:
Weitere Auskünfte erteilt Ihnen gerne:
 |
RA Dr. Martin Hensche, Fachanwalt für Arbeitsrecht Hensche Rechtsanwälte, Kanzlei Berlin
Lützowstraße 32, 10785 Berlin Telefon: 030 - 26 39 62 0 Telefax: 030 - 26 39 62 499 E-Mail: berlin@hensche.de |
|
Sie möchten regelmäßig die neuesten Fachartikel unserer Kanzlei zum Arbeitsrecht,
Informationen zu Gesetzesänderungen und zu aktuellen Gerichtsurteilen erhalten?
Dann abonnieren Sie unseren kostenlosen Newsletter Arbeitsrecht!

Unsere Büros können Sie von Montag bis Freitag, jeweils von 09:00 Uhr bis 20:00
Uhr, unter folgenden Anschriften in Berlin, Frankfurt am Main, Hamburg, Hannover, Köln, München, Nürnberg
und Stuttgart erreichen:
Hensche Rechtsanwälte
Kanzlei Berlin
Lützowstraße 32
10785 Berlin
Tel: 030 / 26 39 62 0
Fax: 030 / 26 39 62 499
Kontakt:
Rechtsanwalt im Büro Berlin
E-Mail: berlin@hensche.de
Anfahrt
|
|
Hensche Rechtsanwälte
Kanzlei Frankfurt
Gutleutstraße 169 - 171
60327 Frankfurt
Tel: 069 / 71 03 30 04
Fax: 069 / 71 03 30 05
Kontakt:
Rechtsanwalt im Büro Frankfurt
E-Mail: frankfurt@hensche.de
Anfahrt
|
|
Hensche Rechtsanwälte
Kanzlei Hamburg
Neuer Wall 80
20354 Hamburg
Tel: 040 / 69 20 68 04
Fax: 040 / 69 20 68 08
Kontakt:
Rechtsanwalt im Büro Hamburg
E-Mail: hamburg@hensche.de
Anfahrt
|
|
Hensche Rechtsanwälte
Kanzlei Hannover
Georgstraße 38
30159 Hannover
Tel: 0511 / 899 77 01
Fax: 0511 / 899 77 02
Kontakt:
Rechtsanwalt im Büro Hannover
E-Mail: hannover@hensche.de
Anfahrt
|
|
Hensche Rechtsanwälte
Kanzlei Köln
Hansaring 61
50670 Köln
Tel: 0221 / 709 07 18
Fax: 0221 / 709 07 31
Kontakt:
Rechtsanwalt im Büro Köln
E-Mail: koeln@hensche.de
Anfahrt
|
|
Hensche Rechtsanwälte
Kanzlei München
Nymphenburger Straße 4
80335 München
Tel: 089 / 21 56 88 63
Fax: 089 / 21 56 88 67
Kontakt:
Rechtsanwalt im Büro München
E-Mail: muenchen@hensche.de
Anfahrt
|
|
Hensche Rechtsanwälte
Kanzlei Nürnberg
Zeltnerstraße 3
90443 Nürnberg
Tel: 0911 / 953 32 07
Fax: 0911 / 953 32 08
Kontakt:
Rechtsanwalt im Büro Nürnberg
E-Mail: nuernberg@hensche.de
Anfahrt
|
|
Hensche Rechtsanwälte
Kanzlei Stuttgart
Königstraße 26
70173 Stuttgart
Tel: 0711 / 470 97 10
Fax: 0711 / 470 97 96
Kontakt:
Rechtsanwalt im Büro Stuttgart
E-Mail: stuttgart@hensche.de
Anfahrt
|
|

HINWEIS: Sämtliche Texte dieser Internetpräsenz sind urheberrechtlich geschützt. Urheber im Sinne des Gesetzes über Urheberrecht und verwandte Schutzrechte (UrhG) ist Rechtsanwalt und Fachanwalt für Arbeitsrecht Dr. Martin Hensche, Lützowstraße 32, 10785 Berlin.
Wörtliche oder sinngemäße Zitate sind nur mit vorheriger schriftlicher Genehmigung des Urhebers bzw. bei ausdrücklichem Hinweis auf die fremde Urheberschaft (Quellenangabe iSv. § 63 UrhG) rechtlich zulässig. Verstöße hiergegen werden gerichtlich verfolgt.
Letzte Überarbeitung: 21. Februar 2012
| © 1997 - 2012: |
| Rechtsanwalt Dr. Martin Hensche, Berlin |
| Lützowstraße 32, 10785 Berlin |
| Telefon: |
030 - 26 39 62 0 |
| Telefax: |
030 - 26 39 62 499 |
| E-mail: |
hensche@hensche.de |
|
 |
|
 |
 |
Arbeitsrecht aktuell: |
 |
|
Berlin, 22.05.2012 Konkurrentenklage:
Landesarbeitsgericht Berlin-Brandenburg, Urteil vom 14.03.2012, 15 SaGa 2383/11
Berlin, 19.05.2012 Teilzeitanspruch:
Landesarbeitsgericht Berlin-Brandenburg, Urteil vom 14.03.2012, 15 SaGa 2286/11
Berlin, 17.05.2012 Outsourcing:
Bundesarbeitsgericht, Urteile vom 16.05.2012, 4 AZR 320/10 und 321/10
Berlin, 17.05.2012 Öffentlicher Dienst:
Bundesarbeitsgericht, Urteil vom 16.05.2012, 10 AZR 202/11
München, 16.05.2012 Altersversorgung:
Bundesarbeitsgericht, Urteil vom 15.05.2012, 3 AZR 128/11
Hannover, 15.05.2012 Urlaub und Krankheit:
Landesarbeitsgericht Düsseldorf, Urteil vom 23.02.2012, 5 Sa 1370/11
Frankfurt, 14.05.2012 Leiharbeit:
Hessisches Landessozialgericht, Beschluss vom 23.04.2012, L 1 KR 95/12 B ER
Berlin, 12.05.2012 Betriebsübergang:
Bundesarbeitsgericht, Urteil vom 10.05.2012, 8 AZR 639/10
Köln, 09.05.2012 Whistleblowing:
Landesarbeitsgericht Köln, Urteil vom 02.02.2012, 6 Sa 304/11
Köln, 08.05.2012 Lohnrückzahlung:
Landesarbeitsgericht Köln, Urteil vom 12.10.2011, 9 Sa 156/11
München, 07.05.2012 Kündigungsschutzklage:
Landesarbeitsgericht München, Urteil vom 13.10.2011, 3 Sa 1187/10
Frankfurt, 04.05.2012 Urlaub und Krankheit:
Europäischer Gerichtshof, Urteil vom 03.05.2012, Rs. C-337/10 - Neidel
Köln, 03.05.2012 Korruption:
Landesarbeitsgericht Köln, Urteil vom 23.01.2012, 5 Sa 371/11
Köln, 02.05.2012 Kündigung und Krankheit:
Arbeitsgericht Trier, Urteil vom 08.12.2011, 3 Ca 936/11
Köln, 30.04.2012 Fristlose Kündigung:
Landesarbeitsgericht Köln, Beschluss vom 27.07.2011, 9 TaBVGa 2/11
Frankfurt, 25.04.2012 Urlaubsabgeltung:
Bundesarbeitsgericht, Urteil vom 13.12.2011, 9 AZR 399/10
Köln, 24.04.2012 Diskriminierungsschutz:
Bundesgerichtshof, Urteil vom 23.04.2012, II ZR 163/10
Frankfurt, 23.04.2012 Fristlose Kündigung:
Bundesarbeitsgericht, Urteil vom 19.04.2012, 2 AZR 258/11
Hamburg, 20.04.2012 Lohnuntergrenzen:
Bundesarbeitsgericht, Urteil vom 18.04.2012, 4 AZR 139/10, Beschluss vom 18.04.2012, 4 AZR 168/10
Hamburg, 20.04.2012 Diskriminierung:
Europäischer Gerichtshof, Urteil vom 19.04.2012, C-415/10 (Meister)
Hannover, 18.04.2012 Gleichbehandlung:
Bundesarbeitsgericht, Urteil vom 17.04.2012, 3 AZR 280/10
Hamburg, 13.04.2012 Kündigungsschutzklage:
Landesarbeitsgericht Schleswig-Holstein, Urteil vom 27.09.2011, 1 Sa 538 e/10
Stuttgart, 12.04.2012 Änderungskündigung:
Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz, Urteil vom 10.11.2011, 10 Sa 329/11
Köln, 28.03.2012 Ermahnung:
Arbeitsgericht Trier, Urteil vom 20.12.2011, 3 Ca 1013/11
Frankfurt, 26.03.2012 Mitarbeitergespräche:
Hessisches Landesarbeitsgericht, Urteil vom 06.02.2012, 16 Sa 1134/11
Berlin, 22.03.2012 Massenentlassungsanzeige
Bundesarbeitsgericht, Urteil vom 21.03.2012, 6 AZR 596/10
Berlin, 21.03.2012 Gleicher Urlaub:
Bundesarbeitsgericht, Urteil vom 20.03.2012, 9 AZR 529/10
Berlin, 18.03.2012 Änderungskündigung:
Landesarbeitsgericht Berlin-Brandenburg, Urteil vom 19.12.2011, 15 Sa 1264/11, 15 Sa 1461/11
Berlin, 16.03.2012 Bewerberdiskriminierung
Bundesarbeitsgericht, Urteil vom 15.03.2012, 8 AZR 160/11
Berlin, 15.03.2012 Urlaubsrecht:
Bundesarbeitsgericht, Urteil vom 18.10.2011, 9 AZR 303/10
|
|
 |
|