HENSCHE RECHTSANWÄLTE, FACHANWALTSKANZLEI FÜR ARBEITSRECHT

ARBEITSRECHT AKTUELL // 11/211

An­hö­rung des Be­triebs­rats vor ei­ner Kün­di­gung

Be­triebs­rats­an­hö­rung: Zu­rück­wei­sung durch Be­triebs­rat mög­lich, wenn kei­ne Ori­gi­nal­voll­macht bei­ge­fügt ist: Lan­des­ar­beits­ge­richt Ber­lin-Bran­den­burg, Ur­teil vom 27.05.2011, 8 Sa 132/11
Betriebsratsbüro Betriebsratsbeschluss Ei­ne Be­triebs­rats­an­hö­rung soll­te im­mer voll­stän­dig sein

31.10.2011. Wird der Be­triebs­rat vor ei­ner Kün­di­gung nicht ord­nungs­ge­mäß an­ge­hört, ist die Kün­di­gung schon al­lein des­halb un­wirk­sam, § 102 Abs.1 Satz 3 Be­triebs­ver­fas­sungs­ge­setz (Be­trVG).

Da­bei kann die An­hö­rung des Be­triebs­rats auch durch ei­nen Stell­ver­tre­ter des Ar­beit­ge­bers vor­ge­nom­men wer­den.

Ein Fall des Lan­des­ar­beits­ge­richts Ber­lin-Bran­den­burg weist auf ei­nen wich­ti­gen, aber leicht zu ver­meid­ba­ren „Stol­per­stein“ für die­sen Fall hin, dass die An­hö­rung durch ei­nen Stell­ver­tre­ter "er­klärt" wird: Ur­teil vom 27.05.2011, 8 Sa 132/11.

Darf der Be­triebs­rat ein Anhörungs­schrei­ben zurück­wei­sen, wenn kei­ne Ori­gi­nal­voll­macht bei­gefügt ist?

Die Anhörung des Be­triebs­ra­tes vor je­der Kündi­gung soll dem Be­triebs­rat ermögli­chen, für den Ar­beit­neh­mer bzw. den Er­halt sei­nes Ar­beits­plat­zes ein­zu­tre­ten. Da­bei steht der Be­triebs­rat un­ter Zeit­druck, denn Be­den­ken ge­gen ei­ne or­dent­li­che Kündi­gung muss er in­ner­halb ei­ner Wo­che nach Be­ginn der Anhörung, Be­den­ken ge­gen ei­ne außer­or­dent­li­che Kündi­gung so­gar bin­nen drei Ta­gen schrift­lich mit­tei­len (§ 102 Abs.2 Be­trVG).

Be­ste­hen im Be­trieb Wei­ter­beschäfti­gungsmöglich­kei­ten, kann der Be­triebs­rat ei­ner or­dent­li­chen Kündi­gung wi­der­spre­chen (§ 102 Abs.3 Be­trVG). Das macht sie zwar nicht un­wirk­sam, ver­schafft dem Ar­beit­neh­mer aber ei­nen An­spruch auf Wei­ter­beschäfti­gung während ei­ner Kündi­gungs­schutz­kla­ge (§ 102 Abs.5 Be­trVG). Aber auch das Wi­der­spruchs­recht ist an die Wo­chen­frist aus § 102 Abs.2 Satz 1 Be­trVG ge­bun­den.

Aus Sicht des Be­triebs­ra­tes sind al­so gleich zu Be­ginn des Anhörungs­ver­fah­rens „kla­re Verhält­nis­se“ wich­tig, denn die Uhr tickt. Das LAG Ber­lin-Bran­den­burg hat vor kur­zem die Fra­ge be­ant­wor­tet, ob der Be­triebs­rat ein von ei­nem An­walt vor­ge­leg­tes Anhörungs­schrei­ben zurück­wei­sen darf, wenn der An­walt kei­ne Ori­gi­nal­voll­macht vom Ar­beit­ge­ber beifügt.

Der Streit­fall: Be­triebs­rats­anhörung durch An­walt des Un­ter­neh­mens oh­ne Ori­gi­nal­voll­macht

Ein Ar­beit­neh­mer in der Po­si­ti­on ei­nes „Car­go Sa­les Re­pre­sen­ta­ti­ve“ wur­de von sei­nem Ar­beit­ge­ber, ei­nem Flug­un­ter­neh­men, be­triebs­be­dingt gekündigt. Das Kündi­gungs­schrei­ben und das vor­an­ge­gan­ge­ne Anhörungs­schrei­ben stamm­ten von dem Rechts­an­walt des Flug­un­ter­neh­mens.

Nur der Kündi­gung lag ei­ne Ori­gi­nal­voll­macht bei. Zu­vor hat­te der Be­triebs­rat die un­ter­blie­be­ne Voll­machts­vor­la­ge im Rah­men sei­nes Wi­der­spruchs ge­gen die Kündi­gung gerügt.

LAG Ber­lin-Bran­den­burg: Ein von ei­nem Ver­tre­ter oh­ne Ori­gi­nal­voll­macht aus­gehändig­tes Anhörungs­schrei­ben kann zurück­ge­wie­sen wer­den

Dies kam im Kündi­gungs­schutz­ver­fah­ren erst vor dem LAG zur Spra­che und wur­de dort "kriegs­ent­schei­dend“. An­ders als noch vor dem Ar­beits­ge­richt Ber­lin (Ur­teil vom 25.11.2010, 23 Ca 2753/10) ge­wann der Ar­beit­neh­mer vor dem LAG Ber­lin-Bran­den­burg den Pro­zess.

Fa­zit: Der Be­triebs­rat darf ei­ne Be­triebs­rats­anhörung, die von ei­nem an­geb­li­chen Ver­tre­ter des Ar­beit­ge­bers stam­men, zurück­wei­sen, so je­den­falls die An­sicht des LAG Ber­lin-Bran­den­burg. Das Zurück­wei­sungs­recht folgt aus ei­ner sinn­gemäßen An­wen­dung von § 174 Bürger­li­ches Ge­setz­buch (BGB). Es setzt vor­aus, dass ein Ver­tre­ter des Ar­beit­ge­bers sei­ner Erklärung (hier: der Be­triebs­rats­anhörung) kei­ne Ori­gi­nal­voll­macht beifügt.

Nähe­re In­for­ma­tio­nen fin­den Sie hier:

Hin­weis: In der Zwi­schen­zeit, d.h. nach Er­stel­lung die­ses Ar­ti­kels, hat das Bun­des­ar­beits­ge­richt (BAG) in ei­nem Fall des LAG Ba­den-Würt­tem­berg die Fra­ge, ob der Be­triebs­rat bei Anhörung durch ei­nen Ver­tre­ter des Ar­beit­ge­bers ein Zurück­wei­sungs­recht gemäß § 174 BGB hat, mit nein be­ant­wor­tet, d.h. die­se Streit­fra­ge zu­guns­ten der Ar­beit­ge­ber­sei­te ent­schie­den. Das Ur­teil des BAG im Voll­text und un­se­re Be­spre­chung die­ses BAG-Ur­teils fin­den Sie hier:

Letzte Überarbeitung: 13. August 2016

Weitere Auskünfte erteilt Ihnen gern:

Dr. Martin Hensche,
Rechtsanwalt, Fachanwalt für Arbeitsrecht

HENSCHE Rechtsanwälte, Fachanwälte für Arbeitsrecht
Kanzlei Berlin

Lützowstraße 32, 10785 Berlin
Telefon: 030 - 26 39 62 0
Telefax: 030 - 26 39 62 499
E-Mail: berlin@hensche.de

Bewertung:

Auf Facebook teilen Auf Google+ teilen Ihren XING-Kontakten zeigen Beitrag twittern

 

Sie möchten regelmäßig ausführliche, praxisnahe und verständliche Artikel zum Arbeitsrecht, Informationen zu Gesetzesänderungen und zu aktuellen Gerichtsurteilen erhalten? Dann abonnieren Sie unseren Newsletter!
NEWSLETTER
Anrede Vorname
Email Nachname
  Abmelden

HINWEIS: Sämtliche Texte dieser Internetpräsenz mit Ausnahme der Gesetzestexte und Gerichtsentscheidungen sind urheberrechtlich geschützt. Urheber im Sinne des Gesetzes über Urheberrecht und verwandte Schutzrechte (UrhG) ist Rechtsanwalt und Fachanwalt für Arbeitsrecht Dr. Martin Hensche, Lützowstraße 32, 10785 Berlin.

Wörtliche oder sinngemäße Zitate sind nur mit vorheriger schriftlicher Genehmigung des Urhebers bzw. bei ausdrücklichem Hinweis auf die fremde Urheberschaft (Quellenangabe iSv. § 63 UrhG) rechtlich zulässig. Verstöße hiergegen werden gerichtlich verfolgt.

© 1997 - 2016:
Rechtsanwalt Dr. Martin Hensche, Berlin
Fachanwalt für Arbeitsrecht
Lützowstraße 32, 10785 Berlin
Telefon: 030 - 26 39 62 0
Telefax: 030 - 26 39 62 499
E-mail: hensche@hensche.de