HENSCHE RECHTSANWÄLTE, FACHANWALTSKANZLEI FÜR ARBEITSRECHT

ARBEITSRECHT FÜR ARBEITGEBER, ARBEITNEHMER UND BETRIEBSRÄTE
URTEILE, GESETZGEBUNG, ARBEITSMARKT & SOZIALES

URTEILSDIENST
KontaktKONTAKT
REFERENZEN
MITGLIEDSCHAFTEN
  • m_dav
  • logo_vdj


ARBEITSRECHT AKTUELL // 11/178

EuGH kippt Al­ters­gren­ze 60 für Luft­han­sa-Pi­lo­ten

EuGH: Ta­rif­ver­trag­li­che Al­ters­gren­ze 60 für Pi­lo­ten der Deut­schen Luft­han­sa ist dis­kri­mi­nie­rend: Eu­ro­päi­scher Ge­richts­hof, Ur­teil vom 13.09.2011, C-447/09 (Prig­ge u.a.)
Fluggast und Pilot auf dem Rollfeld Luft­han­sa-Pi­lo­ten dür­fen nicht schon mit 60 nach Hau­se ge­schickt wer­den
13.09.2011. Ta­rif­ver­trä­ge, de­nen zu­fol­ge Ar­beits­ver­hält­nis­se au­to­ma­tisch mit Er­rei­chen des Ren­ten­al­ters en­den, sind seit Jah­ren recht­lich und ar­beits­markt­po­li­tisch um­strit­ten.

Nach ei­nem grund­le­gen­den Ur­teil des Eu­ro­päi­schen Ge­richts­hofs (EuGH) vom 16.10.2007 (C-411/05 - Pa­la­ci­os de la Vil­la) und ei­nem wei­te­ren Ur­teil vom 12.10.2010 (C-45/09 - Ro­sen­bladt) be­steht für Ar­beit­neh­mer al­ler­dings kaum Hoff­nung, sich un­ter Be­ru­fung auf das Ver­bot der Al­ters­dis­kri­mi­nie­rung ge­gen sol­che Zwangs­pen­sio­nie­run­gen recht­lich zu weh­ren.

Ent­spre­chend die­sem Trend hat­ten das Ar­beits­ge­richt Frank­furt am Main 2006 und da­nach das Hes­si­sche Lan­des­ar­beits­ge­richt (LAG) mit Ur­teil vom 15.10.2007 (17 Sa 809/07) die Kla­ge drei­er Luft­han­sa-Pi­lo­ten ab­ge­wie­sen, die ge­gen die ta­rif­ver­trag­lich fest­ge­leg­te Be­en­di­gung ih­rer Ar­beits­ver­hält­nis­se mit dem Er­rei­chen des 60. Le­bens­jah­res ge­klagt hat­ten. In drit­ter In­stanz hat­te dann das Bun­des­ar­beits­ge­richt (BAG) mit Be­schluss vom 17.06.2009 (7 AZR 112/08 (A)) die Ent­schei­dung ver­tagt und dem EuGH die Fra­ge vor­ge­legt, ob die Zwangs­ver­ren­tung von Pi­lo­ten mit 60 Jah­ren mit dem Eu­ro­pa­recht ver­ein­bar ist oder nicht.

Heu­te hat der EuGH ent­schie­den, und zwar zu­guns­ten der Pi­lo­ten. De­ren Pen­sio­nie­rung mit Al­ter 60 war dem­nach ei­ne un­zu­läs­si­ge Dis­kri­mi­nie­rung we­gen des Al­ters: EuGH, Ur­teil vom 13.09.2011, C-447/09 (Prig­ge u.a. gg. Deut­sche Luft­han­sa).

Al­ters­gren­ze 60 für Pi­lo­ten - un­zulässi­ge Dis­kri­mi­nie­rung we­gen des Al­ters?

Vie­le Ta­rif­verträge se­hen vor, dass Ar­beits­verhält­nis­se au­to­ma­tisch mit dem Ren­ten­ein­tritts­al­ter en­den, das heu­te (noch) bei 65 Jah­ren liegt. Wer oh­ne­hin in den Ru­he­stand tre­ten möch­te, kann da­mit le­ben. An­de­re Ar­beit­neh­mer be­wer­ten den un­ge­woll­ten Ver­lust ih­res Ar­beits­plat­zes al­lein auf­grund des Ren­ten­al­ters als ver­bo­te­ne Al­ters­dis­kri­mi­nie­rung.

Denn ei­ne Al­ters­dis­kri­mi­nie­rung liegt vor, wenn Ar­beit­neh­mer nur we­gen ih­res ju­gend­li­chen oder vor­gerück­ten Al­ters ungüns­ti­ger be­han­delt wer­den als älte­re oder jünge­re Kol­le­gen, oh­ne dass dies durch ei­ne „verhält­nismäßige“ Ver­fol­gung so­zi­al­po­li­ti­scher Zie­le oder durch zwin­gen­de Si­cher­heits­gründe ge­recht­fer­tigt wäre.

Das er­gibt sich aus dem EU-Recht, v.a. aus der Richt­li­nie 2000/78/EG, und dem All­ge­mei­nen Gleich­be­hand­lungs­ge­setz (AGG), das die­se und an­de­re EU-Richt­li­ni­en um­setzt. Wie erwähnt, hält der EuGH ta­rif­li­che Al­ters­gren­zen im All­ge­mei­nen für zulässig. Al­ler­dings trifft die Al­ters­gren­ze Pi­lo­ten härter, da sie schon mit 60 aus­schei­den sol­len.

Ein Streit­fall geht durch die In­stan­zen: Rein­hard Prig­ge, Mi­cha­el Fromm und Vol­ker Lam­bach gg. Deut­sche Luft­han­sa

Drei Pi­lo­ten der Deut­schen Luft­han­sa, Rein­hard Prig­ge, Mi­cha­el Fromm und Vol­ker Lam­bach, er­reich­ten im No­vem­ber 2006 bzw. im Lau­fe des Jah­res 2007 ihr 60. Le­bens­jahr, wor­auf­hin sich die Luft­han­sa un­ter Ver­weis auf ei­ne ta­rif­ver­trag­li­che Al­ter­sklau­sel auf den Stand­punkt stell­te, ih­re
Ar­beits­verhält­nis­se sei­en al­ters­be­dingt be­en­det.

Da­ge­gen klag­ten die Pi­lo­ten im Ok­to­ber 2006 vor dem Ar­beits­ge­richt Frank­furt am Main, das die Kla­ge ab­wies (Ur­teil vom 14.03.2007, 6 Ca 7405/06). Auch vor dem Hes­si­schen Lan­des­ar­beits­ge­richt (LAG) hat­ten sie kei­nen Er­folg (Hes­si­sches LAG, Ur­teil vom 15.10.2007, 17 Sa 809/07 - wir be­rich­te­ten in: Ar­beits­recht ak­tu­ell 07/79 Al­ters­gren­ze von 60 Jah­ren bei Luft­hans­a­pi­lo­ten ist rech­tens). Ar­beits­ge­richt und LAG hiel­ten die ta­rif­li­che Al­ters­gren­ze für zulässig.

Dar­auf­hin hat­te das BAG im Jah­re 2009 über den Fall zu ent­schei­den und be­zwei­fel­te, ob sei­ne bis­he­ri­ge Recht­spre­chung zur ta­rif­li­chen Al­ters­gren­ze von 60 Jah­ren bei Pi­lo­ten mit dem Eu­ro­pa­recht ver­ein­bar ist. Das BAG leg­te die­se Fra­ge da­her dem EuGH vor (Be­schluss vom 17.06.2009, 7 AZR 112/08 (A) - wir be­rich­te­ten darüber in: Ar­beits­recht ak­tu­ell 09/118 Ist die Zwangs­ver­ren­tung von Pi­lo­ten mit 60 Jah­ren doch eu­ro­pa­rechts­wid­rig?).

Nach­dem der EuGH-Ge­ne­ral­an­walt Vil­lalón die strei­ti­ge Ta­rif­re­ge­lung in sei­nen Schluss­anträgen vom 19.05.2011, C-447/09 als dis­kri­mi­nie­rend be­wer­tet hat­te, war zu er­war­ten, dass der EuGH eben­falls in die­sem Sin­ne, d.h. zu­guns­ten der Pi­lo­ten ent­schei­den würde (ei­nen Be­wer­tung der Schluss­anträge des Ge­ne­ral­an­walts fin­den Sie in: Ar­beits­recht ak­tu­ell: 11/124 Al­ters­gren­ze 60 für Pi­lo­ten im Ta­rif­ver­trag ist dis­kri­mi­nie­rend).

EuGH: Ta­rif­li­che Al­ters­gren­ze für Pi­lo­ten ist ei­ne ver­bo­te­ne Al­ters­dis­kri­mi­nie­rung

In die­sem Sin­ne hat der EuGH heu­te tatsächlich ent­schie­den (Ur­teil vom 13.09.2011, Rs. C-447/09, Prig­ge u.a. gg. Deut­sche Luft­han­sa). Zur Be­gründung heißt es in dem Ur­teil:

Die in der Richt­li­nie 2000/78/EG vor­ge­se­he­ne Aus­nah­me vom Ver­bot der Al­ters­dis­kri­mi­nie­rung, die für Re­ge­lun­gen im In­ter­es­se der „öffent­li­chen Si­cher­heit“ gilt (Art. 2 Abs. 5), gilt hier nicht. Denn dann müss­te der Staat selbst tätig wer­den und dürf­te die Re­ge­lung ei­ner so wich­ti­gen Fra­ge nicht den Ta­rif­par­tei­en über­las­sen.

Die ta­rif­li­che Al­ters­gren­ze ist auch nicht durch Art. 4 Abs. 1 der Richt­li­nie 2000/78/EG ge­recht­fer­tigt, da ein Al­ter un­ter 60 Jah­ren kei­ne „we­sent­li­che und ent­schei­den­de be­ruf­li­che An­for­de­rung“ für die Ar­beit ei­nes Pi­lo­ten dar­stellt. Denn so­wohl deut­sche als auch in­ter­na­tio­na­le Re­geln er­lau­ben es Ver­kehrspi­lo­ten, bis zum 65. Le­bens­jahr zu ar­bei­ten.

So­mit kann die strei­ti­ge Ta­rif­vor­schrift nur auf Art. 6 der Richt­li­nie 2000/78/EG als Recht­fer­ti­gungs­grund gestützt wer­den, der al­ters­be­ding­te Schlech­ter­stel­lun­gen er­laubt, wenn sie ob­jek­tiv und an­ge­mes­sen und durch ein le­gi­ti­mes Ziel ge­recht­fer­tigt sind.

Hier aber meint der EuGH, dass als „le­gi­ti­me Zie­le“ für ei­ne Zwangs­pen­sio­nie­rung im Sin­ne die­ser Vor­schrift nur beschäfti­gungs­po­li­ti­sche Zie­le her­an­ge­zo­gen wer­den können, nicht aber die öffent­li­che Si­cher­heit. Und das mögli­che beschäfti­gungs­po­li­ti­sche Ziel der Förde­rung jünge­rer Ar­beit­neh­mer er­laubt ei­ne ta­rif­li­che Zwangs­be­ren­tung von Pi­lo­ten im Al­ter von 60 Jah­ren nicht, da dies un­verhält­nismäßig wäre. Denn da Pi­lo­ten oh­ne­hin mit 65 Jah­ren nicht mehr ar­bei­ten dürfen, ist es ih­nen nicht zu­zu­mu­ten, auf im­mer­hin fünf vol­le Jah­re ih­res mögli­chen Be­rufs­le­bens zu ver­zich­ten.

Fa­zit: Pi­lo­ten müssen auf­grund in­ter­na­tio­na­ler Si­cher­heits­be­stim­mun­gen so oder so mit 65 Jah­ren aufhören. Die­se Gren­ze um sat­te fünf (!) Jah­re vor­zu­ver­la­gern, ist von der Re­ge­lungs­macht der Ta­rif­part­ner nicht mehr ge­deckt und den be­trof­fe­nen Pi­lo­ten nicht zu­zu­mu­ten. Die ta­rif­li­che Al­ters­gren­ze 60 verstößt da­her ge­gen das Ver­bot der Al­ters­dis­kri­mi­nie­rung. Be­trof­fe­nen Pi­lo­ten ist zu ra­ten, ge­gen die von der Flug­ge­sell­schaft be­haup­te­te Auflösung ih­rer Ar­beits­verhält­nis­se mit Er­rei­chen der Al­ters­gren­ze 60 zu kla­gen.

Nähe­re In­for­ma­tio­nen fin­den Sie hier:

Letzte Überarbeitung: 16. November 2020

Weitere Auskünfte erteilen Ihnen gern:

Dr. Martin Hensche
Rechtsanwalt
Fachanwalt für Arbeitsrecht

Kontakt:
030 / 26 39 620
hensche@hensche.de
Christoph Hildebrandt
Rechtsanwalt
Fachanwalt für Arbeitsrecht

Kontakt:
030 / 26 39 620
hildebrandt@hensche.de
Nina Wesemann
Rechtsanwältin
Fachanwältin für Arbeitsrecht

Kontakt:
040 / 69 20 68 04
wesemann@hensche.de

Bewertung:

Auf Facebook teilen Auf Google+ teilen Ihren XING-Kontakten zeigen Beitrag twittern

 

Autorenprofil
 RSS Abonnieren
Für Personaler, betriebliche Arbeitnehmervertretungen und andere Arbeitsrechtsprofis: "Update Arbeitsrecht" bringt Sie regelmäßig auf den neusten Stand der arbeitsgerichtlichen Rechtsprechung. Informationen zu den Abo-Bedingungen und ein kostenloses Ansichtsexemplar finden Sie hier:

Alle vierzehn Tage alles Wichtige
verständlich / aktuell / praxisnah

HINWEIS: Sämtliche Texte dieser Internetpräsenz mit Ausnahme der Gesetzestexte und Gerichtsentscheidungen sind urheberrechtlich geschützt. Urheber im Sinne des Gesetzes über Urheberrecht und verwandte Schutzrechte (UrhG) ist Rechtsanwalt und Fachanwalt für Arbeitsrecht Dr. Martin Hensche, Lützowstraße 32, 10785 Berlin.

Wörtliche oder sinngemäße Zitate sind nur mit vorheriger schriftlicher Genehmigung des Urhebers bzw. bei ausdrücklichem Hinweis auf die fremde Urheberschaft (Quellenangabe iSv. § 63 UrhG) rechtlich zulässig. Verstöße hiergegen werden gerichtlich verfolgt.

© 1997 - 2024:
Rechtsanwalt Dr. Martin Hensche, Berlin
Fachanwalt für Arbeitsrecht
Lützowstraße 32, 10785 Berlin
Telefon: 030 - 26 39 62 0
Telefax: 030 - 26 39 62 499
E-mail: hensche@hensche.de

Team

  • Dr. Martin Hensche
    Fachanwalt für Arbeitsrecht
    030 / 26 39 620

    Christoph Hildebrandt
    Fachanwalt für Arbeitsrecht
    030 / 26 39 620

    Nina Wesemann
    Fachanwältin für Arbeitsrecht
    040 / 69 20 68 04

     

Ähnliche Themen
Aktuelles

Arbeitsrecht Aktuell

Arbeitsrechtliche Informationen

Gesetze zum Arbeitsrecht

Service

Kanzlei



Standorte

RSS-Feed RSS Abonnieren
Um das Angebot dieser Webseite optimal zu präsentieren und zu verbessern, verwendet diese Webseite Cookies. Durch die weitere Nutzung der Webseite stimmen Sie der Verwendung von Cookies zu. Näheres dazu erfahren Sie in unserer Datenschutzerklärung.
Okay