HENSCHE RECHTSANWÄLTE, FACHANWALTSKANZLEI FÜR ARBEITSRECHT

ARBEITSRECHT AKTUELL // Rechtsprechung

Ak­tu­el­les Ar­beits­recht 2022: Ar­beits­ge­richt­li­che Recht­spre­chung, Ur­tei­le, Be­schlüs­se

Hammer für Auktion oder Gerichtssaal

Auf die­ser Sei­te fin­den Sie ak­tu­el­le Be­wer­tun­gen ar­beits­recht­li­cher Ent­schei­dun­gen deut­scher Ge­rich­te, ins­be­son­de­re des Bun­des­ar­beits­ge­richts (BAG) und der Lan­des­ar­beits­ge­rich­te (LAGs), aus dem Jahr 2022.

Nach­rich­ten aus der Ar­beits­welt fin­den Sie un­ter "Ar­beit und So­zia­les", In­for­ma­tio­nen zum eu­ro­päi­schen Ar­beits­recht un­ter "Eu­ro­pa­recht" und Kom­men­ta­re zu ar­beits- und so­zi­al­recht­li­chen Ge­set­zes­vor­ha­ben und Ge­set­zes­än­de­run­gen un­ter "Ge­setz­ge­bung".

Da die Bei­trä­ge ak­tua­li­täts­be­dingt auf teil­wei­se un­voll­stän­di­gen In­for­ma­tio­nen be­ru­hen (ins­be­son­de­re auf ge­richt­li­chen Pres­se­mel­dun­gen über Ur­tei­le, die im Voll­text noch nicht vor­lie­gen), ha­ben sie oft vor­läu­fi­gen Cha­rak­ter.

Äl­te­re Bei­trä­ge ge­ben da­her nicht im­mer den zwi­schen­zeit­lich er­reich­ten Stand der ar­beits- und so­zi­al­recht­li­chen Dis­kus­si­on wie­der.

Bei­trä­ge zum The­ma "Recht­spre­chung" aus an­de­ren Jah­ren fin­den Sie un­ter Ar­beits­recht 2021, Ar­beits­recht 2020, Ar­beits­recht 2019, Ar­beits­recht 2018, Ar­beits­recht 2017, Ar­beits­recht 2016, Ar­beits­recht 2015, Ar­beits­recht 2014, Ar­beits­recht 2013, Ar­beits­recht 2012, Ar­beits­recht 2011, Ar­beits­recht 2010, Ar­beits­recht 2009, Ar­beits­recht 2008, Ar­beits­recht 2007, Ar­beits­recht 2006, Ar­beits­recht 2005, Ar­beits­recht 2004, Ar­beits­recht 2003, Ar­beits­recht 2002 und un­ter Ar­beits­recht 2001.


 
22/027 Betriebsratsvorsitzende: keine Vertreter „im Willen“
  01.07.2022. Oh­ne Be­schluss des Be­triebs­ra­tes ist die Zu­stim­mung ei­nes Be­triebs­rats­vor­sit­zen­der zu ei­ner Be­triebs­rats­ver­ein­ba­rung nicht wirk­sam: Bun­des­ar­beits­ge­richt, Ur­teil vom 08.02.2022, 1 AZR 233/21
 
22/026 Auch Frauen können “coole Typen“ sein
  17.06.2022. Der Aus­druck „coo­le Ty­pen“ in ei­ner Stel­len­aus­schrei­bung ist kein In­diz für ei­ne Dis­kri­mi­nie­rung: Ar­beits­ge­richt Ko­blenz, Ur­teil vom 09.02.2022, 7 Ca 2291/21
 
22/025 Kein Anspruch auf ein Zeugnis mit Schlussformel
  17.06.2022. Ar­beit­ge­ber sind nicht ver­pflich­tet, aus­schei­den­den Mit­ar­bei­tern zu dan­ken oder ih­nen al­les Gu­te zu wünschen: Bun­des­ar­beits­ge­richt, Ur­teil vom 25.01.2022, 9 AZR 146/21
 
22/024 Wirksame Massenentlassungsanzeige bei fehlender Soll-Angaben
  02.06.2022. Feh­len­de Soll-An­ga­ben führen nicht zur Un­wirk­sam­keit der Kündi­gun­gen: Bun­des­ar­beits­ge­richt, Ur­teil vom 19.05.2022, 2 AZR 467/21
 
22/023 Individualabreden haben Vorrang vor AGB
  02.06.2022. Frei­wil­lig­keits­vor­be­halt in AGB durch späte­re In­di­vi­dua­la­b­re­den un­wirk­sam: Lan­des­ar­beits­ge­richt Ba­den-Würt­tem­berg, Ur­teil vom 10.01.2022, 9 Sa 66/21
 
22/021 Mehrdeutige Formulierung einer BEM-Einladung
  06.05.2022. Un­deut­lich for­mu­lier­te BEM-Ein­la­dung geht zu Las­ten des Ar­beit­ge­bers: Lan­des­ar­beits­ge­richt Ba­den-Würt­tem­berg, Ur­teil vom 20.10.2021, 4 Sa 70/20
 
22/020 Sexuelle Belästigung rechtfertigt fristlose Kündigung nicht
  06.05.2022. Auch bei se­xu­el­len Belästi­gun­gen kommt zunächst ei­ne Ab­mah­nung in Be­tracht: Lan­des­ar­beits­ge­richt Hamm, Ur­teil vom 23.02.2022, 10 Sa 492/21
 
22/019 Lohnansprüche aus der Zeit vor der Insolvenz?
  06.05.2022. GmbH-Geschäftsführer haf­ten nicht bei in­sol­venz­be­ding­tem Lohn­aus­fall: Lan­des­ar­beits­ge­richt Thürin­gen, Ur­teil vom 09.02.2022, 4 Sa 223/19
 
22/018 Zusatzurlaub verfällt, wenn die Schwerbehinderung nicht bekannt war
  25.04.2022. Schwer­be­hin­de­run­gen sind dem Ar­beit­ge­ber mit­zu­tei­len, wenn Ar­beit­neh­mer Zu­satz­ur­laub neh­men möch­ten: Bun­des­ar­beits­ge­richt, Ur­teil vom 30.11.2021, 9 AZR 143/21
 
22/017 Kein Abbruch einer fehlerhaften Betriebsratswahl
  18.04.2022. Ei­ne lau­fen­de Be­triebs­rats­wahl kann nur ab­ge­bro­chen wer­den, wenn sie vor­aus­sicht­lich nich­tig ist: Lan­des­ar­beits­ge­richt Ber­lin-Bran­den­burg, Be­schluss vom 14.12.2021, 21 TaBV­Ga 1658/21
 
22/016 Kosten für Ersatzmitglieder eines Betriebsrats
  20.04.2022. Er­satz­mit­glied erhält Schu­lung auf­grund Lang­zeit­er­kran­kung ei­nes Be­triebs­rats­mit­glieds: Hes­si­sches Lan­des­ar­beits­ge­richt, Be­schluss vom 17.01.2022, 16 TaBV 99/21
 
22/015 Keine finanzielle Grenze für Klageverzichtsprämie
  25.03.2022. Im So­zi­al­plan ver­ein­bar­te Höchst­be­trags­re­ge­lun­gen gel­ten nicht für Kla­ge­ver­zichtsprämi­en: Bun­des­ar­beits­ge­richt, Ur­teil vom 07.12.2021, 1 AZR 562/20
 
22/014 DSGVO-Verstoß bei Datenübermittlung im Konzern
  25.03.2022. Auch in­ner­halb ei­nes Kon­zerns führt ei­ne nicht not­wen­di­ge Wei­ter­ga­be von Da­ten zu ei­nem Ver­s­toß ge­gen die DSG­VO: Lan­des­ar­beits­ge­richt Hamm, Ur­teil vom 14.12.2021, 17 Sa 1185/20
 
22/012 Aufhebungsvertrag wirksam trotz Androhung einer fristlosen Kündigung
  11.03.2022. Ei­ne Dro­hung mit ei­ner frist­lo­sen Kündi­gung verstößt nicht ge­gen das Ge­bot fai­ren Ver­han­delns, wenn der Ar­beit­ge­ber ei­ne frist­lo­se Kündi­gung vernünf­ti­ger­wei­se in Be­tracht zie­hen kann: Bun­des­ar­beits­ge­richt, Ur­teil vom 24.02.2022, 6 AZR 333/21
 
22/011 Betriebsrat kann Rücknahme einer Abmahnung nicht vorlangen
  28.02.2022. Ge­setz­li­che Re­ge­lun­gen zu in­di­vi­du­al­recht­li­chen Ab­mah­nung las­sen sich nicht auf ei­nen kol­lek­tiv­recht­li­chen Kon­text über­tra­gen: Ar­beits­ge­richt Mag­de­burg, Be­schluss vom 12.01.2022, 10 BV 43/21
 
22/009 Urlaub trotz Corona-Quarantäne-Anordnung
  16.02.2022. Legt ein Ar­beit­neh­mer trotz behörd­li­cher Qua­rantäne-An­ord­nung kei­ne ärzt­li­che Ar­beits­unfähig­keits­be­schei­ni­gung vor, wer­den Ur­laubs­ta­ge an­ge­rech­net: Lan­des­ar­beits­ge­richt Köln, Ur­teil vom 13.12.2021, 2 Sa 488/21
 
22/008 Antrag eines verstorbenen Arbeitnehmers auf Aufhebungsvertrag wirksam
  14.02.2022. Tritt in der Ver­trags­ab­schluss­pha­se ei­nes Auf­he­bungs­ver­trags der Tod des Ar­beit­neh­mers ein, ist der Ver­trag wirk­sam, es sei denn, dass ein an­de­rer Wil­le des An­tra­gen­den an­zu­neh­men ist: Lan­des­ar­beits­ge­richt Ba­den-Würt­tem­berg, Ur­teil vom 15.12.2021, 2 Sa 11/21
 
22/007: Wer Daten ausspäht riskiert die fristlose Kündigung
  11.02.2022. Das un­be­fug­te Le­sen und Wei­ter­lei­ten von Pri­vat­kor­re­spon­denz ei­nes Vor­ge­setz­ten kann ei­ne außer­or­dent­li­che frist­lo­se Kündi­gung recht­fer­ti­gen: Lan­des­ar­beits­ge­richt Köln, Ur­teil vom 02.11.2021, 4 Sa 290/21
 
22/006 Mindestlohn für Praktikanten?
  28.01.2022. Pflicht­prak­ti­ka, die nach hoch­schul­recht­li­chen Vor­schrif­ten Vor­aus­set­zung für die Stu­di­en­auf­nah­me sind, müssen nicht mit dem ge­setz­li­chen Min­dest­lohn be­zahlt wer­den: Bun­des­ar­beits­ge­richt, Ur­teil vom 19.01.2022, 5 AZR 217/21 (Pres­se­mel­dung des Ge­richts).
 
22/003 Auslegung arbeitsgerichtlicher Unterlassungsanträge von Betriebsräten
  17.01.2022. Ar­beits­ge­richt­li­che Un­ter­las­sungs­anträge von Be­triebsräten rich­ten sich im All­ge­mei­nen nur ge­gen die im An­trag und in sei­ner Be­gründung ge­nann­ten Sach­ver­hal­te (An­lassfälle): Lan­des­ar­beits­ge­richt Schles­wig-Hol­stein, Be­schluss vom 02.11.2021, 1 TaBV 13/21.
 
22/002: Verhaltensbedingte Kündigung eines Corona-Testmuffels
  13.01.2022. Auch bei rechtmäßiger An­ord­nung ei­nes Co­ro­na-Schnell­tests können Test­ver­wei­ge­rer nicht oh­ne Ab­mah­nung gekündigt wer­den: Ar­beits­ge­richt Ham­burg, Ur­teil vom 24.11.2021, 27 Ca 20/21.