HENSCHE RECHTSANWÄLTE, FACHANWALTSKANZLEI FÜR ARBEITSRECHT

HANDBUCH ARBEITSRECHT

Pfle­ge­zeit

In­for­ma­tio­nen zum The­ma Pfle­ge­zeit: Hen­sche Rechts­an­wäl­te, Kanz­lei für Ar­beits­recht

Auf die­ser Sei­te fin­den Sie In­for­ma­tio­nen zu der Fra­ge, wel­che Mög­lich­kei­ten das Pfle­ge­zeit­ge­setz (Pfle­geZG) Ar­beit­neh­mern gibt, die An­ge­hö­ri­ge pfle­gen wol­len und da­her ei­ne Aus­zeit von der Ar­beit be­nö­ti­gen, wor­in die Un­ter­schie­de zwi­schen ei­ner kurz­zei­ti­gen Ar­beits­ver­hin­de­rung und ei­ner Pfle­ge­zeit be­ste­hen, wer die­se Frei­stel­lungs­mög­lich­kei­ten in An­spruch neh­men kann und wel­che An­for­de­run­gen die Per­so­nen er­fül­len müs­sen, die man pfle­gen möch­te.

Au­ßer­dem fin­den Sie Hin­wei­se da­zu, wel­che For­ma­li­tä­ten Ar­beit­neh­mer be­ach­ten müs­sen, die ei­ne kurz­zei­ti­ge Ar­beits­ver­hin­de­rung oder ei­ne Pfle­ge­zeit be­nö­ti­gen, wel­che Vor­schrif­ten des Kün­di­gungs­schut­zes zu­guns­ten von Ar­beit­neh­mern im Zu­sam­men­hang mit der An­ge­hö­ri­gen­pfle­ge gel­ten und wel­che fi­nan­zi­el­len Aus­wir­kun­gen kurz­zei­ti­ge Ar­beits­ver­hin­de­run­gen und Pfle­ge­zei­ten ha­ben.

von Rechts­an­walt Dr. Mar­tin Hen­sche, Fach­an­walt für Ar­beits­recht, Ber­lin

War­um gibt es ge­setz­li­che Re­ge­lun­gen zum The­ma Pfle­ge­zeit?

Wenn man als Ar­beit­neh­mer ei­nen na­hen An­gehöri­gen pfle­gen muss, geht das im All­ge­mei­nen nur, wenn man sich dafür Ur­laub nimmt oder wenn der Ar­beit­ge­ber frei­wil­lig da­zu be­reit ist, für ei­ni­ge Wo­chen oder Mo­na­te ei­ne un­be­zahl­te Frei­stel­lung zu gewähren.

Die­se Möglich­kei­ten sind al­ler­dings nicht aus­rei­chend.

Denn der Ur­laub ist zur Er­ho­lung da, und wer ei­nen An­gehöri­gen pflegt, er­holt sich da­bei nicht wirk­lich. Und ei­ne un­be­zahl­te Frei­stel­lung muss der Ar­beit­ge­ber nicht un­be­dingt mit­ma­chen, d.h. dar­auf kann er sich ein­las­sen, wenn er möch­te, doch kann er eben auch nein sa­gen.

Da­mit Ar­beit­neh­mer an die­ser Stel­le recht­lich bes­ser ge­stellt sind, gibt es seit Mit­te 2008 das Pfle­ge­zeit­ge­setz (Pfle­geZG). Wir be­rich­te­ten über die­se Ge­set­zes­re­form in Ar­beits­recht ak­tu­ell: 08/061 Pfle­ge­zeit­ge­setz tritt am 01.07.2008 in Kraft.

Wel­che Rech­te enthält das Pfle­ge­zeit­ge­setz (Pfle­geZG)?

Das Pfle­ge­zeit­ge­setz gibt Ar­beit­neh­mern das Recht, pfle­ge­bedürf­ti­ge na­he An­gehöri­ge in häus­li­cher Um­ge­bung zu pfle­gen. Da­mit soll es leich­ter möglich sein, Be­ruf und fa­mi­liäre Ver­pflich­tun­gen mit­ein­an­der zu ver­ein­ba­ren.

Das Pfle­geZG sieht für die Pfle­ge zwei ver­schie­de­ne Ansprüche auf Frei­stel­lung von der Ar­beit vor.

  • Ein kürze­rer Frei­stel­lungs­an­spruch bis zur Höchst­dau­er von zehn Ar­beits­ta­gen be­steht für Be­treu­ungs­notfälle („kurz­zei­ti­ge Ar­beits­ver­hin­de­rung“).
  • Ein länge­rer Frei­stel­lungs­an­spruch bis zur Höchst­dau­er von sechs Mo­na­ten ist für lang­fris­ti­ge Pfle­ge­si­tua­tio­nen vor­ge­se­hen („Pfle­ge­zeit“).

Wel­che Re­ge­lun­gen enthält das Pfle­ge­zeit­ge­setz für ei­nen plötz­li­chen und kurz­zei­ti­gen Pfle­ge­be­darf?

Für Notfälle ist die „kurz­zei­ti­ge Ar­beits­ver­hin­de­rung“ gemäß § 2 Pfle­geZG ge­dacht.

Die­se Vor­schrift gibt je­dem Ar­beit­neh­mer das Recht, zum Zwe­cke der Pfle­ge von An­gehöri­gen bis zu ei­ner Dau­er von zehn Ar­beits­ta­gen der Ar­beit fern­zu­blei­ben. Auch ei­ne Pflicht, sich zur Ar­beits­leis­tung be­reit­zu­hal­ten, be­steht dann nicht.

Vor­aus­set­zung ist nach dem Ge­setz, dass der Ar­beit­neh­mer

  • in ei­ner akut auf­ge­tre­te­nen Pfle­ge­si­tua­ti­on
  • ent­we­der ei­ne be­darfs­ge­rech­te Pfle­ge or­ga­ni­sie­ren
  • oder ei­ne pfle­ge­ri­sche Ver­sor­gung in die­ser Zeit si­cher­stel­len möch­te.

"Akut“ im Sin­ne des Ge­set­zes ist ei­ne Pfle­ge­si­tua­ti­on, wenn sie plötz­lich und un­er­war­tet auf­ge­tre­ten ist. In ei­ner sol­chen Si­tua­ti­on, die das Ge­setz „kurz­zei­ti­ge Ar­beits­ver­hin­de­rung“ nennt, kann der Ar­beit­neh­mer ma­xi­mal zehn Ar­beits­ta­ge von der Ar­beit fern­blei­ben.

Wie sind die zehn Ta­ge Ar­beits­be­frei­ung bei „kurz­zei­ti­gen Ar­beits­ver­hin­de­rung“ zu be­rech­nen?

Die ge­setz­li­che Höchstlänge von zehn Ar­beits­ta­gen bei ei­ner kurz­zei­ti­gen Ar­beits­ver­hin­de­rung führt rech­ne­risch zu ver­schie­den lan­gen Frei­stel­lungs­zeiträum­en je nach­dem, ob man in Voll­zeit oder in Teil­zeit ar­bei­tet.

BEISPIEL: Herr A ar­bei­tet voll­zei­tig an fünf Ta­gen in der Wo­che. Er kann ma­xi­mal zwei Wo­chen ei­ne „kurz­zei­ti­ge Ar­beits­ver­hin­de­rung“ in An­spruch neh­men. Sei­ne Kol­le­gin Frau B da­ge­gen, die ei­ne Teil­zeit­stel­le mit nur 16 St­un­den pro Wo­che hat und an zwei Ta­gen pro Wo­chen ar­bei­ten muss, möch­te der Ar­beit für ma­xi­mal fünf Wo­chen fern­blei­ben, denn sie rech­net so: Da sie nur zwei Ar­beits­ta­ge pro Wo­che zu ar­bei­ten hat, kann sie (5 x 2 Ar­beits­ta­ge =) zehn Ar­beits­ta­ge „kurz­zei­ti­ge Ar­beits­ver­hin­de­rung“ in An­spruch neh­men und da­mit im End­ef­fekt fünf Wo­chen.

Ob die­se Be­rech­nungs­wei­se ju­ris­tisch kor­rekt ist oder nicht, ist un­ter Ar­beits­recht­lern um­strit­ten.

Da der Zweck des Frei­stel­lungs­rechts während ei­ner kurz­zei­ti­gen Ar­beits­ver­hin­de­rung dar­in be­steht, ei­ne kurz­fris­ti­ge Pfle­ge­not­la­ge ab­zu­wen­den, wer­den die meis­ten Ar­beits­ge­rich­te wohl die Kürzungs­re­ge­lun­gen aus dem Ur­laubs­recht her­an­zie­hen und den zehntägi­gen Frei­stel­lungs­an­spruch im Sin­ne ei­nes Frei­stel­lungs­rechts für die Dau­er von zwei Wo­chen in­ter­pre­tie­ren.

Das wie­der­um heißt, dass die Teil­zeit­kraft in dem obi­gen Bei­spiel eben­falls nur für ma­xi­mal zwei Wo­chen ei­ne kurz­zei­ti­ge Ar­beits­ver­hin­de­rung in An­spruch neh­men kann. Da­her ste­hen ihr im Er­geb­nis vier Ta­ge Frei­stel­lung zu.

Kann man sich auf ei­ne kurz­zei­ti­ge Ar­beits­ver­hin­de­rung auch be­ru­fen, wenn man in ei­nem klei­nen Be­trieb ar­bei­tet?

Ar­beit­neh­mer können bei ei­ner plötz­li­chen Pfle­ge­not­la­ge auf der Grund­la­ge von § 2 Pfle­geZG auch dann für ma­xi­mal zehn Ar­beits­ta­ge der Ar­beit fern­blei­ben, wenn sie in ei­nem klei­nen Be­trieb ar­bei­ten.

Ei­ne be­stimm­te Be­triebs­größe ist für die „kurz­zei­ti­ge Ar­beits­ver­hin­de­rung“ im Sin­ne von § 2 Pfle­geZG nicht er­for­der­lich.

Was müssen Sie als Ar­beit­neh­mer bei ei­ner kurz­zei­ti­gen Ar­beits­ver­hin­de­rung be­ach­ten?

Da man akut auf­tre­ten­de Pfle­ge­si­tua­ti­on nicht pla­nen kann, dürfen Ar­beit­neh­mer in ei­ner sol­chen Si­tua­ti­on der Ar­beit oh­ne vor­he­ri­ge Ankündi­gung fern­blei­ben. Das hat das Bun­des­ar­beits­ge­richt (BAG) En­de 2011 klar­ge­stellt (BAG, Ur­teil vom 15.11.2011, 9 AZR 348/10).

Al­ler­dings muss man, wenn man von die­sem Recht Ge­brauch macht, den Ar­beit­ge­ber ähn­lich wie bei ei­ner Krank­heit so schnell wie möglich („un­verzüglich“) über die Ab­we­sen­heit und ih­re vor­aus­sicht­li­che Dau­er in­for­mie­ren.

Der Ar­beit­ge­ber darf in die­sem Zu­sam­men­hang ei­ne ärzt­li­che Be­schei­ni­gung über die Pfle­ge­bedürf­tig­keit des An­gehöri­gen und die „Er­for­der­lich­keit“ der Pfle­ge­maßnah­men ver­lan­gen, vgl. § 2 Abs.2 Pfle­geZG.

Wel­che Re­ge­lun­gen enthält das Pfle­ge­zeit­ge­setz für ei­nen länger dau­ern­den Pfle­ge­be­darf?

Wer sei­nen An­gehöri­gen für ei­ne länge­re Zeit in häus­li­cher Um­ge­bung pfle­gen möch­te, kann gemäß § 3 Abs.1 Pfle­geZG ei­ne un­be­zahl­te Aus­zeit von ma­xi­mal sechs Mo­na­ten neh­men.

Die­se Aus­zeit nennt das Ge­setz „Pfle­ge­zeit“.

Während ei­ner sol­chen Pfle­ge­zeit kann man ent­we­der gar nicht ar­bei­ten, d.h. die Ar­beits­zeit auf Null ver­rin­gern, oder man kann Teil­zeit ar­bei­ten.

Kann man ei­ne Pfle­ge­zeit auch in An­spruch neh­men, wenn man in ei­nem klei­nen Be­trieb ar­bei­tet?

An­ders als bei ei­ner kurz­zei­ti­gen Ar­beits­ver­hin­de­rung im Sin­ne von § 2 Pfle­geZG ist es für ei­ne Pfle­ge­zeit gemäß § 3 Pfle­geZG er­for­der­lich, dass im Be­trieb des Ar­beit­ge­bers min­des­tens 16 Beschäftig­te beschäftigt sind.

Ein An­spruch auf Pfle­ge­zeit be­steht da­her nicht ge­genüber Ar­beit­ge­bern mit in der Re­gel 15 oder we­ni­ger Beschäftig­ten (§ 3 Abs.1 Satz 2 Pfle­geZG).

An­ders als bei dem An­spruch auf Ver­rin­ge­rung der Ar­beits­zeit gemäß § 8 Teil­zeit- und Be­fris­tungs­ge­setz (Tz­B­fG) und bei dem An­spruch auf Teil­zeit in der El­tern­zeit gemäß § 15 Bun­des­el­tern­geld- und El­tern­zeit­ge­setz (BEEG) zählen die Aus­zu­bil­den­den bei der Pfle­ge­zeit mit, um hier die Be­triebs­größe zu er­mit­teln.

BEISPIEL: In dem Be­trieb des Ar­beit­ge­bers ar­bei­ten 15 Ar­beit­neh­mer und ein Aus­zu­bil­den­der. Hier können die Ar­beit­neh­mer we­der ei­ne Ver­rin­ge­rung der Ar­beits­zeit gemäß § 8 Tz­B­fG noch ei­ne Teil­zeit in der El­tern­zeit gemäß § 15 Abs.5 BEEG ver­lan­gen, weil der der Azu­bi bei der Fest­stel­lung der Be­triebs­größe hier nicht mitzählt und 15 Ar­beit­neh­mer zu­we­nig sind. Da­ge­gen können die Ar­beit­neh­mer die­ses Be­triebs ei­ne Pfle­ge­zeit in An­spruch neh­men, denn der Azu­bi zählt auch als „Beschäftig­ter“ im Sin­ne von § 3 Abs.1 Satz 2 Pfle­geZG, so dass in die­sem Be­trieb 16 „Beschäftig­te“ tätig sind.

Wor­in be­ste­hen die Vor­tei­le ei­ner Pfle­ge­zeit gemäß dem Pfle­geZG ge­genüber ei­ner Ver­rin­ge­rung der Ar­beits­zeit gemäß Teil­zeit- und Be­fris­tungs­ge­setz (Tz­B­fG)?

Da die vor­ge­schrie­be­ne Min­dest-Be­triebs­größe für ei­nen An­spruch auf Pfle­ge­zeit und für ei­nen An­spruch auf Ver­rin­ge­rung der Ar­beits­zeit nach dem Tz­B­fG na­he bei­ein­an­der liegt, stellt sich die Fra­ge, wor­in ei­gent­lich die Vor­tei­le ei­ner Pfle­ge­zeit ge­genüber ei­ner Ver­rin­ge­rung der Ar­beits­zeit nach dem Tz­B­fG be­ste­hen.

Denn auch bei ei­ner Pfle­ge­zeit ist es ja möglich, die Ar­beits­zeit zu re­du­zie­ren, d.h. man muss nicht un­be­dingt völlig von der Ar­beit fern­blei­ben.

Die­se Vor­tei­le ei­ner Pfle­ge­zeit ge­genüber ei­ner Ar­beits­zeit­re­du­zie­rung auf der Grund­la­ge von § 8 Tz­B­fG be­ste­hen dar­in,

  • dass ei­ne Ver­rin­ge­rung der Ar­beits­zeit auf der Grund­la­ge von § 8 Tz­B­fG endgültig ist (d.h. man hat kei­nen An­spruch auf ei­ne Rück­kehr zur ursprüng­li­chen Voll­zeittätig­keit), und
  • dass man bei ei­ner Pfle­ge­zeit die Wahl zwi­schen ei­ner Ver­rin­ge­rung der Ar­beits­zeit und ei­ner vollständi­gen Ar­beits­be­frei­ung hat, während es auf der Grund­la­ge von § 8 Tz­B­fG nur die Möglich­keit ei­ner Ver­rin­ge­rung der Ar­beits­zeit gibt (ei­ne Art „Teil­zeit Null“ gibt es auf Ba­sis von § 8 Tz­B­fG nicht).

Was müssen Sie als Ar­beit­neh­mer be­ach­ten, wenn Sie ei­ne Pfle­ge­zeit in An­spruch neh­men wol­len?

Ei­ne aus­drück­li­che Zu­stim­mung des Ar­beit­ge­bers braucht der Ar­beit­neh­mer bei der Pfle­ge­zeit im Sin­ne von § 3 Pfle­geZG eben­so we­nig wie bei ei­ner kurz­zei­ti­gen Ar­beits­ver­hin­de­rung im Sin­ne von § 2 Pfle­geZG.

Aber selbst­verständ­lich muss der Ar­beit­ge­ber über die Dau­er und die zeit­li­che La­ge der Pfle­ge­zeit in­for­miert sein.

An­ders als ei­ne kurz­fris­ti­ge Ar­beits­be­frei­ung, die in­fol­ge ei­ner aku­ten Pfle­ge­not­la­ge nötig wird (§ 2 Pfle­geZG), wird ei­ne Pfle­ge­zeit gemäß § 3 Pfle­geZG aber nicht plötz­lich und un­er­war­tet er­for­der­lich, son­dern man kann sie länger im Vor­aus pla­nen.

Da­her müssen Sie Ih­rem Ar­beit­ge­ber spätes­tens zehn Ar­beits­ta­ge vor dem Be­ginn der Pfle­ge­zeit schrift­lich mit­tei­len, dass Sie ei­ne Pfle­ge­zeit ha­ben wol­len.

Da­bei müssen Sie auch sa­gen, für wel­chen Zeit­raum (zwei Mo­na­te? vier Mo­na­te? sechs Mo­na­te?) und in wel­chem Um­fang (Teil­zeit? Re­du­zie­rung der Ar­beits­zeit auf Null?) Sie ei­ne Pfle­ge­zeit in An­spruch neh­men wol­len (§ 3 Abs.3 Satz 1 Pfle­geZG).

Möch­ten Sie während der Pfle­ge­zeit in Teil­zeit wei­ter­ar­bei­ten, müssen Sie bei der Ankündi­gung der Pfle­ge­zeit auch an­ge­ben, wie Sie sich die Ver­tei­lung der ver­blei­ben­den Ar­beits­zeit vor­stel­len. An Ih­re Wünsche ist Ihr Ar­beit­ge­ber ge­bun­den, es sei denn, dass drin­gen­de be­trieb­li­che Gründe ent­ge­gen­ste­hen.

Über ei­ne Ver­rin­ge­rung der Ar­beits­zeit und ih­re Ver­tei­lung müssen Sie mit Ih­rem Ar­beit­ge­ber ei­ne schrift­li­che Ver­ein­ba­rung tref­fen, § 3 Abs.4 Pfle­geZG.

Sch­ließlich müssen Sie die Pfle­ge­bedürf­tig­keit Ih­res An­gehöri­gen durch ei­ne Be­schei­ni­gung der Pfle­ge oder des Me­di­zi­ni­schen Diens­tes der Kran­ken­ver­si­che­rung (MDK) nach­wei­sen (§ 3 Abs.2 Pfle­geZG). Die­se Be­schei­ni­gun­gen können Sie aber auch noch später nach­rei­chen. Die Wirk­sam­keit Ih­rer Pfle­ge­zeit hängt da­von nicht ab.

Kann man ei­ne be­an­trag­te Pfle­ge­zeit vor­zei­tig be­en­den?

Nein, das geht im All­ge­mei­nen nicht bzw. es geht nur dann, wenn der Ar­beit­ge­ber zu­stimmt. Sch­ließlich hat sich der Ar­beit­ge­ber dar­auf ein­ge­stellt, den Ar­beit­neh­mer für ei­ni­ge Mo­na­te, viel­leicht so­gar für ein vol­les hal­bes Jahr nicht mehr zu se­hen, und mögli­cher­wei­se hat er ja ei­ne Ver­tre­tungs­kraft ein­ge­stellt.

Ei­ne Aus­nah­me zu­guns­ten des pfle­gen­den Ar­beit­neh­mers sieht das Ge­setz al­ler­dings in zwei Fällen vor (§ 4 Abs.2 Pfle­geZG):

  • Der zu pfle­gen­de na­he An­gehöri­ge ist nicht mehr pfle­ge­bedürf­tig.
  • Die häus­li­che Pfle­ge des na­hen An­gehöri­gen ist unmöglich oder un­zu­mut­bar.

Liegt ei­ner die­ser bei­den Fälle vor, en­det die Pfle­ge­zeit au­to­ma­tisch, und zwar vier Wo­chen nach Ein­tritt der geänder­ten Umstände. Der Ar­beit­neh­mer ist dann ver­pflich­tet, den Ar­beit­ge­ber darüber „un­verzüglich“ zu un­ter­rich­ten.

Kann man die sechs Mo­na­te Pfle­ge­zeit stückeln, d.h. für den­sel­ben An­gehöri­gen mehr­fach in An­spruch neh­men?

Da sechs Mo­na­te ei­ne lan­ge Zeit sind, könn­te man auf die Idee kom­men, dass man die­sen An­spruch auf meh­re­re Jah­re ver­teilt, um z.B. pro Jahr nur ei­nen Mo­nat zu ver­brau­chen. Dann könn­te man den An­gehöri­gen z.B. je­des Jahr im Som­mer ei­nen Mo­nat lang pfle­gen und könn­te das ins­ge­samt sechs Jah­re lang tun.

Ge­nau das ist aber recht­lich nicht möglich, d.h. es geht nur, wenn der Ar­beit­ge­ber frei­wil­lig zu­stimmt.

Das hat das BAG aus­drück­lich klar­ge­stellt (BAG, Ur­teil vom 15.11.2011, 9 AZR 348/10 - wir be­rich­te­ten über das Ur­teil in Ar­beits­recht ak­tu­ell: 11/248 Kei­ne mehr­fa­che Pfle­ge­zeit für den­sel­ben An­gehöri­gen).

Wer kann sich auf das Pfle­ge­zeit­ge­setz be­ru­fen?

Für wen das Pfle­geZG gilt, re­gelt § 7 Pfle­geZG.

Nach die­ser Vor­schrift sind fol­gen­de Per­so­nen da­zu be­rech­tigt, ei­ne kurz­zei­ti­ge Ar­beits­ver­hin­de­rung und/oder ei­ne Pfle­ge­zeit in An­spruch zu neh­men:

  • Ar­beit­neh­mer
  • Aus­zu­bil­den­de
  • Ar­beit­neh­merähn­li­che Per­so­nen, d.h. wirt­schaft­lich abhängi­ge Selbständi­ge

Wel­che An­gehöri­gen kann man auf der Grund­la­ge des Pfle­ge­zeit­ge­set­zes pfle­gen?

Auch wenn man noch so gut mit­ein­an­der be­freun­det ist: Um die Nach­ba­rin oder den Ar­beits­kol­le­gen darf man auf der Grund­la­ge des Pfle­geZG nicht kümmern. Da­zu müss­te man nach wie vor Ur­laub neh­men oder sich mit dem Ar­beit­neh­mer auf ei­ne un­be­zahl­te Frei­stel­lung ei­ni­gen.

Das Pfle­geZG nimmt nur den­je­ni­gen in Schutz, der ei­nen na­hen An­gehöri­gen pfle­gen will. Und zu den na­hen An­gehöri­gen zählen gemäß § 7 Abs.3, Abs.4 Pfle­geZG nur die fol­gen­den Per­so­nen:

  • Großel­tern, El­tern und Schwie­ger­el­tern
  • Ehe­gat­ten, Le­bens­part­ner und Part­ner ei­ner eheähn­li­chen Ge­mein­schaft
  • Ge­schwis­ter
  • Kin­der, Ad­op­tiv­kin­der und Pfle­ge­kin­der
  • Kin­der, Ad­op­tiv­kin­der und Pfle­ge­kin­der des Ehe­gat­ten oder des Le­bens­part­ners
  • Schwie­ger­kin­der und En­kel­kin­der

Vor­aus­set­zung ist wei­ter­hin, dass die­se Per­so­nen auch wirk­lich pfle­ge­bedürf­tig sind. Das wie­der­um ist dann der Fall, wenn sie ei­ner der drei sog. Pfle­ge­stu­fen (§ 14 und § 15 Elf­tes Buch So­zi­al­ge­setz­buch - SGB XI) zu­ge­ord­net wer­den können oder wenn das demnächst vor­aus­sicht­lich der Fall sein wird.

Was soll­te man zum The­ma Pfle­ge­zeit und Kündi­gungs­schutz wis­sen?

Wer ei­ne kurz­zei­ti­ge Ar­beits­ver­hin­de­rung und/oder ei­ne Pfle­ge­zeit in An­spruch nimmt, stellt den Ar­beit­ge­ber vor or­ga­ni­sa­to­ri­sche Her­aus­for­de­run­gen. Denn der Ar­beit­ge­ber muss, ob er will oder nicht, mit ei­nem von ihm nicht ge­plan­ten Ar­beits­aus­fall zu­recht­kom­men.

Das könn­te den ei­nen oder an­de­ren Ar­beit­ge­ber da­zu ver­an­las­sen, über ei­ne Kündi­gung nach­zu­den­ken. Denn wenn ein Ar­beit­neh­mer z.B. in vier Mo­na­ten ein hal­bes Jahr Pfle­ge­zeit ma­chen möch­te, braucht der Ar­beit­ge­ber für die­se Zeit meist ei­ne Ver­tre­tung, und die Ver­tre­tung müss­te er ein­ar­bei­ten. Da­her wäre es „smart“, den pfle­ge­wil­li­gen Ar­beit­neh­mer ein­fach zu kündi­gen, um den Ar­beits­platz dau­er­haft neu zu be­set­zen.

Ge­nau das soll aber nicht sein, und da­her heißt es in § 5 Abs.1 Pfle­geZG:

„Der Ar­beit­ge­ber darf das Beschäfti­gungs­verhält­nis von der Ankündi­gung bis zur Be­en­di­gung der kurz­zei­ti­gen Ar­beits­ver­hin­de­rung nach § 2 oder der Pfle­ge­zeit nach § 3 nicht kündi­gen.“

Die­se Vor­schrift ver­schafft den be­trof­fe­nen Ar­beit­neh­mern ei­nen sog. Son­derkündi­gungs­schutz, d.h. sie sind or­dent­lich „unkünd­bar“.

Ähn­lich wie bei der Unkünd­bar­keit ei­ner schwan­ge­ren Ar­beit­neh­me­rin auf der Grund­la­ge von § 17 Mut­ter­schutz­ge­setz (MuSchG) kann der Ar­beit­ge­ber al­ler­dings bei der zuständi­gen Ar­beits­schutz­behörde im Aus­nah­me­fall die Zu­stim­mung zu ei­ner Kündi­gung be­an­tra­gen, wenn ihm die Fort­set­zung des Ar­beits­verhält­nis­ses nicht zu­zu­mu­ten ist. Das kommt ins­be­son­de­re bei gro­ben Pflicht­verstößen des Ar­beit­neh­mers in Be­tracht.

Wie lan­ge be­steht der Son­derkündi­gungs­schutz auf der Grund­la­ge von § 5 Pfle­geZG?

Das En­de des Son­derkündi­gungs­schut­zes ist ge­setz­lich klar fest­ge­legt: Wenn die kurz­zei­ti­ge Ar­beits­ver­hin­de­rung oder die Pfle­ge­zeit be­en­det sind, en­det auch der Son­derkündi­gungs­schutz, d.h. der Ar­beit­ge­ber kann wie­der wie zu­vor Kündi­gun­gen aus­spre­chen.

Da es al­ler­dings kei­ne ge­setz­li­chen Fris­ten­re­ge­lun­gen da­zu gibt, wie lan­ge vor Be­ginn ei­ner Pfle­ge­zeit man die­se Pfle­ge­zeit frühes­tens „ankündi­gen“ kann, ist es möglich, den Be­ginn des Son­derkündi­gungs­schut­zes ziem­lich weit nach vor­ne zu ver­la­gern.

BEISPIEL: Ein Ar­beit­neh­mer steht vor dem Pro­blem, dass sei­ne pfle­ge­bedürf­ti­ge 80jähri­ge Mut­ter nicht mehr wie in den ver­gan­ge­nen zwan­zig Jah­ren die Zeit von Ok­to­ber bis März in ih­rem Win­ter­do­mi­zil auf den ka­na­ri­schen In­seln ver­brin­gen kann. Da­her will er sei­ne Mut­ter No­vem­ber bis Fe­bru­ar pfle­gen und dafür ei­ne Pfle­ge­zeit in An­spruch neh­men. Das kündigt er sei­nem Ar­beit­ge­ber An­fang Mai be­reits an.

In die­sem Bei­spiel dau­ert die Pfle­ge­zeit zwar „nur“ vier Mo­na­te (No­vem­ber bis Fe­bru­ar), doch ist der Ar­beit­neh­mer gan­ze zehn Mo­na­te vor or­dent­li­chen Kündi­gun­gen si­cher (nämlich von An­fang Mai bis zum März des Fol­ge­jah­res), da er die Pfle­ge­zeit be­reits sechs Mo­na­te vor ih­rem Be­ginn an­gekündigt hat. Das ist ge­setz­lich nicht ver­bo­ten, und es gibt auch kei­ne kla­re ge­setz­li­che Re­ge­lung da­zu, dass der Kündi­gungs­schutz entfällt, wenn der Ar­beit­neh­mer ei­ne Pfle­ge­zeit „all­zu früh“ ankündigt.

Al­ler­dings kann es bei be­son­de­ren Umständen im Ein­zel­fall „miss­bräuch­lich“ sein, wenn sich der Ar­beit­neh­mer auf den Kündi­gungs­schutz des § 5 Pfle­geZG be­ruft. Wer z.B. ei­ner auf ihn zu­rol­len­den be­triebs­be­ding­ten Kündi­gungs­wel­le aus­wei­chen will, in­dem er die „Flucht in die Pfle­ge“ an­tritt, kann den Son­derkündi­gungs­schutz nach § 5 Pfle­geZG nicht in An­spruch neh­men.

BEISPIEL: Ein Ar­beit­neh­mer kümmert sich zu­sam­men mit sei­nen bei­den Ge­schwis­tern und ei­ner Haus­pfle­ge­fir­ma seit Jah­ren re­gelmäßig um sei­ne pfle­ge­bedürf­ti­ge 80jähri­ge Mut­ter, in­dem er sie an ei­ni­gen Aben­den in der Wo­che und auch hin und wie­der am Wo­chen­en­de be­sucht und un­terstützt. Auf ei­ner Be­triebs­ver­samm­lung am 31. Mai kündi­gen Ar­beit­ge­ber und Be­triebs­rat an, dass in der Zeit von Ju­ni bis Ok­to­ber et­wa 50 von 250 Ar­beit­neh­mern ei­ne be­triebs­be­ding­te Kündi­gung er­hal­ten wer­den. Der Ar­beit­neh­mer, der von die­ser Kündi­gungs­wel­le be­trof­fen wäre, kündigt am 01. Ju­ni an, sei­ne Mut­ter im Fe­bru­ar des Fol­ge­jah­res pfle­gen zu wol­len, wes­halb er für drei Wo­chen im Fe­bru­ar des Fol­ge­jah­res ger­ne Pfle­ge­zeit in An­spruch neh­men würde.

Hier spricht die zeit­li­che Nähe zwi­schen der In­for­ma­ti­on über ei­ne be­vor­ste­hen­de Kündi­gungs­wel­le (30. Mai) und der Ankündi­gung der Pfle­ge­zeit (01. Ju­ni) zu­sam­men mit der kur­zen Dau­er der be­an­trag­ten Pfle­ge­zeit dafür, dass der Ar­beit­neh­mer die Pfle­ge­zeit nur an­gekündigt hat, um sich den be­son­de­ren Kündi­gungs­schutz des § 5 Pfle­geZG zu ver­schaf­fen. Dann wäre die Be­ru­fung auf § 5 Pfle­geZG miss­bräuch­lich.

Ei­nen Rechts­miss­brauch bei der Ankündi­gung ei­ner Pfle­ge­zeit muss der Ar­beit­ge­ber al­ler­dings be­wei­sen, und ein sol­cher Nach­weis ge­lingt sel­ten. Außer­dem ris­kiert der Ar­beit­neh­mer kei­ne Rechts­nach­tei­le bei ei­ner „Flucht in die Pfle­ge“. Die Ankündi­gung ei­ner Pfle­ge­zeit kann da­her in vie­len Fällen durch­aus ziel­ge­rich­tet ein­ge­setzt wer­den, um ei­nen ver­bes­ser­ten Kündi­gungs­schutz zu er­hal­ten.

Wo­her be­kommt man als Ar­beit­neh­mer Geld, wenn man ei­ne kurz­zei­ti­ge Ar­beits­ver­hin­de­rung oder ei­ne Pfle­ge­zeit in An­spruch nimmt?

Wenn man ar­beits­unfähig er­krankt ist oder wenn man Ur­laub macht, muss der Ar­beit­ge­ber den Lohn wei­ter be­zah­len, d.h. man hat ei­nen An­spruch auf Ent­gelt­fort­zah­lung im Krank­heits­fall für die Dau­er von ma­xi­mal sechs Wo­chen und ei­nen An­spruch auf Ur­laubs­ent­gelt.

Das al­les gilt we­der für ei­ne kurz­zei­ti­ge Ar­beits­ver­hin­de­rung im Sin­ne von § 2 Pfle­geZG noch für ei­ne Pfle­ge­zeit im Sin­ne von § 3 Pfle­geZG. Das Pfle­geZG sieht nur Ansprüche auf Be­frei­ung von der Ar­beits­pflicht vor, aber es enthält kei­nen An­spruch auf Fort­zah­lung der Vergütung. Dem­nach gilt hier der Grund­satz „Oh­ne Ar­beit kein Lohn“: Wer nicht ar­bei­tet, kriegt auch kein Geld.

Das er­gibt sich aus § 2 Abs.3 Pfle­geZG. Die­se Vor­schrift lau­tet:

„Der Ar­beit­ge­ber ist zur Fort­zah­lung der Vergütung nur ver­pflich­tet, so­weit sich ei­ne sol­che Ver­pflich­tung aus an­de­ren ge­setz­li­chen Vor­schrif­ten oder auf Grund ei­ner Ver­ein­ba­rung er­gibt.“

Mit den „an­de­ren ge­setz­li­chen Vor­schrif­ten“ ist hier vor al­lem § 616 Satz 1 Bürger­li­ches Ge­setz­buch (BGB) ge­meint. Die­ser Pa­ra­graph si­chert den Vergütungs­an­spruch ab, wenn der Ar­beit­neh­mer „für ei­ne verhält­nismäßig nicht er­heb­li­che Zeit durch ei­nen in sei­ner Per­son lie­gen­den Grund oh­ne sein Ver­schul­den an der Dienst­leis­tung ver­hin­dert wird“.

Da die Ar­beits­ge­rich­te auch die Pfle­ge­bedürf­tig­keit na­her An­gehöri­ger als ei­nen „in der Per­son des Ar­beit­neh­mers“ lie­gen­den Ver­hin­de­rungs­grund an­se­hen, kann man un­ter Be­ru­fung auf § 616 Satz 1 BGB Fort­zah­lung der Vergütung ver­lan­gen, wenn man z.B. ein er­krank­tes Kind pfle­gen muss. Die zeit­li­che Gren­ze wird hier bei et­wa fünf Ta­gen ge­zo­gen.

Da­her be­steht auf der Grund­la­ge von § 616 Satz 1 BGB kei­ne Pflicht des Ar­beit­ge­bers, den Lohn für die Ma­xi­mal­dau­er von zwei Wo­chen ei­ner kurz­zei­ti­gen Ar­beits­ver­hin­de­rung zu be­zah­len, son­dern höchs­tens für fünf Ta­ge.

BEISPIEL: Ein Ar­beit­neh­mer muss vier Ta­ge lang sein er­krank­tes sechsjähri­ges Kind zu Hau­se pfle­gen. Er braucht hier nicht bei der Ar­beit zu er­schei­nen, weil ihm das nicht zu­ge­mu­tet wer­den kann (§ 275 Abs.3 BGB). An sich würde dann auch die Pflicht des Ar­beit­ge­bers zur Lohn­zah­lung ent­fal­len, denn es gilt der Grund­satz „Oh­ne Ar­beit kein Lohn“. Da­vor ist der Ar­beit­neh­mer aber durch § 616 Satz 1 BGB geschützt, denn die Ar­beits­ver­hin­de­rung ist mit vier Ta­gen ei­ne „verhält­nismäßig nicht er­heb­li­che Zeit“ ist.

Der Nach­teil von § 616 Satz 1 BGB be­steht al­ler­dings dar­in, dass er ver­trag­lich aus­ge­schlos­sen wer­den kann. Macht der Ar­beit­ge­ber von die­ser Möglich­keit in sei­nen Ver­trags­klau­seln Ge­brauch, hat der Ar­beit­neh­mer ei­nen An­spruch auf Kin­der­kran­ken­geld gemäß § 45 Fünf­tes Buch So­zi­al­ge­setz­buch (SGB V).

Das Kin­der­kran­ken­geld zahlt die Kran­ken­kas­se, und zwar in je­dem Ka­len­der­jahr für je­des Kind längs­tens für zehn Ar­beits­ta­ge. Für al­lein­er­zie­hen­de Ar­beit­neh­mer zahlt die Kas­se längs­tens für 20 Ar­beits­ta­ge pro Kind und Jahr.

Wie hilft das Fa­mi­li­en­pfle­ge­zeit­ge­setz (FPfZG) bei der Fi­nan­zie­rung von Pfle­ge­zei­ten?

An­fang 2012 ist das Ge­setz über die Fa­mi­li­en­pfle­ge­zeit (Fa­mi­li­en­pfle­ge­zeit­ge­setz - FPfZG) in Kraft ge­tre­ten.

Mit die­sem Ge­setz sol­len Möglich­kei­ten ge­schaf­fen wer­den, die Pfle­ge na­her An­gehöri­ger be­zahl­bar zu ma­chen. Das FPfZG ergänzt da­her das Pfle­geZG. Bei dem FPfZG hat sich der Ge­setz­ge­ber am Mo­dell der Al­ters­teil­zeit ori­en­tiert.

Das FPfZG be­ruht auf dem Mo­dell ei­ner „Fa­mi­li­en­pfle­ge­zeit“. Während ei­ner sol­chen Fa­mi­li­en­pfle­ge­zeit kann die Ar­beits­zeit zum Zwe­cke der Pfle­ge na­her An­gehöri­ger

  • für bis zu zwei Jah­re (24 Mo­na­te)
  • auf bis zu 15 St­un­den pro Wo­che

ver­rin­gert wer­den.

Um die mit der Ar­beits­zeit­ver­rin­ge­rung ver­bun­de­ne Lohn­re­du­zie­rung zu kom­pen­sie­ren, sol­len Ar­beit­neh­mer während der Pfle­ge­zeit ei­nen Zu­schuss zum ver­rin­ger­ten Lohn er­hal­ten, den sie in der „Nach­pfle­ge­pha­se“ durch Mehr­ar­beit wie­der ab­ar­bei­ten müssen.

BEISPIEL: Ein Ar­beit­neh­mer ar­bei­tet 40 St­un­den pro Wo­che, d.h. Voll­zeit, und erhält hierfür ein mo­nat­li­ches Ge­halt von 3.500,00 EUR brut­to. Möch­te er sich die nächs­ten zwei Jah­re für 20 St­un­den pro Wo­che um sei­ne pfle­ge­bedürf­ti­ge Mut­ter kümmern, kann er mit sei­nem Ar­beit­ge­ber ei­ne Fa­mi­li­en­pfle­ge­zeit ver­ein­ba­ren. Wenn er dann statt 3.500,00 EUR nur 1.750,00 EUR be­kom­men würde, könn­te er sei­ne not­wen­di­gen Aus­ga­ben nicht be­strei­ten, Da­her be­kommt er statt 50 Pro­zent sei­nes Ge­halts während der zweijähri­gen Pfle­ge­pha­se z.B. 75 Pro­zent, d.h. 2.635,00 EUR brut­to. An die zweijähri­ge Pfle­ge­pha­se schließt sich ei­ne zweijähri­ge Nach­pfle­ge­pha­se an, in der er wie­der Voll­zeit ar­bei­tet, aber wei­ter­hin nur 75 Pro­zent sei­nes Ge­hal­tes erhält.

Im Er­geb­nis zahlt der Ar­beit­neh­mer dem Ar­beit­ge­ber nach und nach den während der Pfle­ge­pha­se er­hal­te­nen Ge­halts­vor­schuss wie­der zurück.

Wie kann sich der Ar­beit­ge­ber ge­gen das Ri­si­ko ab­si­chern, dass der Ar­beit­neh­mer den Lohn­vor­schuss nicht nachträglich ab­ar­bei­tet?

Ver­ein­ba­ren Ar­beit­ge­ber und Ar­beit­neh­mer ei­ne Fa­mi­li­en­pfle­ge­zeit, geht der Ar­beit­ge­ber mit der Lohn­zah­lung in Vor­leis­tung: Er zahlt im obi­gen Bei­spiel 75 Pro­zent des Ge­halts für 50 Pro­zent der Ar­beits­leis­tung und hat die Hoff­nung, dass der Ar­beit­neh­mer nach Be­en­di­gung der Pfle­ge­pha­se wie­der „brav“ zu 100 Pro­zent ar­bei­tet und sich ver­ein­ba­rungs­gemäß mit 75 Pro­zent des Ge­halts zu­frie­den gibt.

Das kann klap­pen, kann aber auch schief­ge­hen. Auch wenn sich der Ar­beit­neh­mer nicht ver­trags­brüchig verhält, kann er er­kran­ken oder ver­ster­ben und dann ist der Lohn­vor­schuss weg.

Um die­se Ri­si­ken des Ar­beit­ge­bers ab­zu­fan­gen, sieht das FPfZG die Möglich­keit vor, dass der Ar­beit­ge­ber ein zins­lo­ses Dar­le­hen und ei­ne spe­zi­el­le Ver­si­che­rung in An­spruch neh­men kann. Not­falls springt das Bun­des­amt für Fa­mi­lie und zi­vil­ge­sell­schaft­li­che An­ge­le­gen­hei­ten ein, wenn der Ar­beit­neh­mer sei­ne Ab­ar­bei­tungs­pflich­ten nicht erfüllt.

Muss sich der Ar­beit­ge­ber auf ei­nen Fa­mi­li­en­pfle­ge­zeit nach dem FPfZG ein­las­sen?

Ob Ar­beit­ge­ber und Ar­beit­neh­mer sich auf ei­ne Fa­mi­li­en­pfle­ge­zeit nach dem Mo­dell des FPfZG ei­ni­gen oder nicht, ist ih­nen über­las­sen. Ar­beit­neh­mer ha­ben kei­nen An­spruch auf die Ver­ein­ba­rung ei­ner Fa­mi­li­en­pfle­ge­zeit.

Sie wer­den da­her Über­zeu­gungs­ar­beit leis­ten müssen, denn ne­ben dem wirt­schaft­li­chen Ri­si­ko und dem zusätz­li­chen Auf­wand für das Per­so­nal­ma­nage­ment spricht aus Ar­beit­ge­ber­sicht noch ein wei­te­rer As­pekt ge­gen die An­wen­dung des Fa­mi­li­en­pfle­ge­zeit­ge­set­zes:

In § 9 Abs.3 FPfZG ist nämlich ein be­son­de­rer Kündi­gungs­schutz für die Pfle­ge­pha­se und für die Nach­pfle­ge­ha­se vor­ge­schrie­ben. Per­so­nal­ver­ant­wort­li­che wer­den hier kri­tisch fra­gen, ob sie dem Ar­beit­neh­mer für vie­le Jah­re ei­nen sol­chen Son­derkündi­gungs­schutz zu­kom­men las­sen wol­len oder nicht.

Wel­che recht­li­chen Möglich­kei­ten ha­ben Ar­beit­ge­ber, wenn sie ei­ne Ver­tre­tung für den pfle­gen­den Ar­beit­neh­mer ein­stel­len?

Wer als Ar­beit­ge­ber ei­ne Ver­tre­tungs­kraft ein­stel­len möch­te, weil ein Ar­beit­neh­mer ei­ne Pfle­ge­zeit in An­spruch nimmt oder weil er mit ei­nem Ar­beit­neh­mer ei­ne Fa­mi­li­en­pfle­ge­zeit ver­ein­bart hat, kann mit der Ver­tre­tungs­kraft ei­nen zeit­lich be­fris­te­ten Ver­trag ver­ein­ba­ren.

Für ei­nen sol­chen Zeit­ver­trag braucht der Ar­beit­ge­ber gemäß § 14 Abs.2 Satz 1 Tz­B­fG kei­nen Sach­grund, wenn die Ver­tre­tungs­kraft neu ein­ge­stellt wird und wenn sie nicht länger als höchs­ten zwei Jah­re lang beschäftigt wer­den soll. Ei­ne Neu­ein­stel­lung liegt nach ak­tu­el­ler Recht­spre­chung des Bun­des­ar­beits­ge­richts (BAG) vor, wenn der be­fris­tet ein­ge­stell­te Ar­beit­neh­mer in den letz­ten drei Jah­ren kei­nen Ar­beits­ver­trag mit dem Ar­beit­ge­ber hat­te (so das BAG, Ur­teil vom 06.04.2011, 7 AZR 716/09 - wir be­rich­te­ten in Ar­beits­recht ak­tu­ell: 11/074 Sach­grund­lo­se Be­fris­tung von Ar­beits­verträgen er­leich­tert).

Ne­ben ei­ner sach­grund­lo­sen Be­fris­tung kann der Ar­beit­ge­ber ei­ne Be­fris­tung des Ar­beits­ver­trags auch auf ei­nen Sach­grund im Sin­ne von § 14 Abs.1 Tz­B­fG stützen, denn die Pfle­ge­zeit bzw. Fa­mi­li­en­pfle­ge­zeit sind als ein Sach­grund im Sin­ne die­ser Vor­schrift an­er­kannt.

Das er­gibt sich aus § 6 Pfle­geZG und aus § 9 Abs.5 FPfZG.

Wel­chen Kündi­gungs­schutz hat ei­ne Ver­tre­tungs­kraft?

Ar­beit­ge­ber, die ei­ne Ver­tre­tungs­kraft be­fris­tet ein­stel­len, um da­mit den vorüber­ge­hen­den Aus­fall ei­nes an­de­ren Ar­beit­neh­mers zu über­brücken, der ei­ne Pfle­ge­zeit oder ei­ne Fa­mi­li­en­pfle­ge­zeit in An­spruch nimmt, können die Ver­tre­tungs­kraft un­ter er­leich­ter­ten Vor­aus­set­zun­gen kündi­gen.

Ers­tens darf der Ar­beit­ge­ber ein sol­ches Ver­tre­tungs­ar­beits­verhält­nis gemäß § 6 Abs.3 Satz 1 Pfle­geZG mit ei­ner Kündi­gungs­frist von nur zwei Wo­chen kündi­gen, wenn die Pfle­ge­zeit des ver­tre­te­nen Ar­beit­neh­mers vor­zei­tig en­det, weil der An­gehöri­ge nicht mehr pfle­ge­bedürf­tig oder die Pfle­ge unmöglich/un­zu­mut­bar ge­wor­den ist.

Zwei­tens ist in ei­nem sol­chen Fall das Kündi­gungs­schutz­ge­setz (KSchG) nicht an­zu­wen­den. Das er­gibt sich aus § 6 Abs.3 Satz 2 Pfle­geZG.

Wo fin­den Sie mehr zum The­ma Pfle­ge­zeit?

Wei­te­re In­for­ma­tio­nen, die Sie im Zu­sam­men­hang mit dem The­ma Pfle­ge­zeit in­ter­es­sie­ren könn­ten, fin­den Sie hier:

Kom­men­ta­re un­se­res An­walts­teams zu ak­tu­el­len Fra­gen rund um das The­ma Pfle­ge­zeit fin­den Sie hier:

Letzte Überarbeitung: 20. Juli 2021

Was können wir für Sie tun?

Wenn Sie vor der Ent­schei­dung ste­hen, ge­gen­über Ih­rem Ar­beit­ge­ber ei­ne kurz­zei­ti­ge Ar­beits­ver­hin­de­rung gel­tend zu ma­chen oder ei­ne Pfle­ge­zeit zu ver­lan­gen oder wenn Sie sich be­reits in Ver­hand­lun­gen hier­über be­fin­den, mit Ih­rem Ar­beit­ge­ber al­ler­dings bis­lang nicht zu ei­ner Ei­ni­gung kom­men konn­ten, be­ra­ten wir Sie je­der­zeit ger­ne.

Wir ver­tre­ten Sie auch ger­ne bei ei­ner not­falls er­for­der­li­chen Kla­ge bzw. bei ei­nem ar­beits­ge­richt­li­chen Eil­ver­fah­ren, falls ein sol­ches nach La­ge der Din­ge aus­sichts­reich er­scheint.

Je nach La­ge des Fal­les bzw. ent­spre­chend Ih­ren Wün­schen tre­ten wir ent­we­der nach au­ßen nicht in Er­schei­nung oder aber wir ver­han­deln in Ih­rem Na­men mit Ih­rem Ar­beit­ge­ber

Für ei­ne mög­lichst ra­sche und ef­fek­ti­ve Be­ra­tung be­nö­ti­gen wir fol­gen­de Un­ter­la­gen:

  • Ar­beits­ver­trag
  • Ge­halts­nach­wei­se
  • An­trag auf kurz­zei­ti­ge Ar­beits­ver­hin­de­rung und/oder Pfle­ge­zeit (falls vor­han­den)

Weitere Auskünfte erteilen Ihnen gern:

Dr. Martin Hensche
Rechtsanwalt
Fachanwalt für Arbeitsrecht

Kontakt:
030 / 26 39 620
hensche@hensche.de
Christoph Hildebrandt
Rechtsanwalt
Fachanwalt für Arbeitsrecht

Kontakt:
030 / 26 39 620
hildebrandt@hensche.de
Nina Wesemann
Rechtsanwältin
Fachanwältin für Arbeitsrecht

Kontakt:
040 / 69 20 68 04
wesemann@hensche.de
Bewertung: 4.5 von 5 Sternen (13 Bewertungen)

Auf Facebook teilen Auf Google+ teilen Ihren XING-Kontakten zeigen Beitrag twittern

 

Für Personaler, betriebliche Arbeitnehmervertretungen und andere Arbeitsrechtsprofis: "Update Arbeitsrecht" bringt Sie regelmäßig auf den neusten Stand der arbeitsgerichtlichen Rechtsprechung. Informationen zu den Abo-Bedingungen und ein kostenloses Ansichtsexemplar finden Sie hier:

Alle vierzehn Tage alles Wichtige
verständlich / aktuell / praxisnah

HINWEIS: Sämtliche Texte dieser Internetpräsenz mit Ausnahme der Gesetzestexte und Gerichtsentscheidungen sind urheberrechtlich geschützt. Urheber im Sinne des Gesetzes über Urheberrecht und verwandte Schutzrechte (UrhG) ist Rechtsanwalt und Fachanwalt für Arbeitsrecht Dr. Martin Hensche, Lützowstraße 32, 10785 Berlin.

Wörtliche oder sinngemäße Zitate sind nur mit vorheriger schriftlicher Genehmigung des Urhebers bzw. bei ausdrücklichem Hinweis auf die fremde Urheberschaft (Quellenangabe iSv. § 63 UrhG) rechtlich zulässig. Verstöße hiergegen werden gerichtlich verfolgt.

© 1997 - 2024:
Rechtsanwalt Dr. Martin Hensche, Berlin
Fachanwalt für Arbeitsrecht
Lützowstraße 32, 10785 Berlin
Telefon: 030 - 26 39 62 0
Telefax: 030 - 26 39 62 499
E-mail: hensche@hensche.de