HENSCHE RECHTSANWÄLTE, FACHANWALTSKANZLEI FÜR ARBEITSRECHT

HANDBUCH ARBEITSRECHT

Dis­kri­mi­nie­rungs­ver­bo­te - Eth­ni­sche Her­kunft, Ras­sis­mus

In­for­ma­tio­nen zum The­ma Dis­kri­mi­nie­rungs­ver­bo­te - Eth­ni­sche Her­kunft, Ras­sis­mus: Hen­sche Rechts­an­wäl­te, Kanz­lei für Ar­beits­recht

Le­sen Sie hier, was das im All­ge­mei­nen Gleich­be­hand­lungsg­setz (AGG) ent­hal­te­ne Ver­bot der Dis­kri­mi­nie­rung "aus Grün­den der Ras­se" oder we­gen der eth­ni­schen Her­kunft be­sagt und in wel­chen Aus­nah­me­fäl­len das AGG mit­tel­ba­re her­kunfts­be­ding­te Be­nach­tei­li­gun­gen er­laubt, z.B. bei be­ruf­li­chen An­for­de­run­gen an sprach­li­che Fä­hig­kei­ten.

Im Ein­zel­nen fin­den Sie Hin­wei­se da­zu, wann ei­ne her­kunfts­be­ding­te Dis­kri­mi­nie­rung bei Stel­len­aus­schrei­bun­gen, bei der Ein­stel­lung bzw. Be­wer­be­r­aus­wahl so­wie bei Ent­las­sun­gen vor­liegt.

Da der Schutz vor ras­sis­ti­schen Dis­kri­mi­nie­run­gen bzw. vor Be­nach­tei­li­gun­gen we­gen der eth­ni­schen Her­kunft durch das 2006 in Kraft ge­tre­te­ne AGG ver­bes­sert wor­den ist, gibt es seit­dem vie­le wich­ti­ge, für Be­trof­fe­ne po­si­ti­ve Ur­tei­le zu die­sem The­ma.

von Rechts­an­walt Dr. Mar­tin Hen­sche, Fach­an­walt für Ar­beits­recht, Ber­lin

Was be­deu­ten „Ras­se" und "eth­ni­sche Her­kunft“ im Sin­ne des AGG?

Da es kei­ne men­sch­li­chen „Ras­sen“ gibt, kann man auch nicht „we­gen sei­ner Ras­se“ be­nach­tei­ligt wer­den. Das Ge­setz trägt dem Rech­nung, in­dem es hier heißt, dass Be­nach­tei­li­gun­gen „aus Gründen der Ras­se" ver­bo­ten sind. Ge­meint sind da­mit Be­nach­tei­li­gun­gen aus ver­meint­li­chen „Ras­se“-Gründen, d.h. aus ras­sis­ti­schen Gründen.

Der Be­nach­tei­lig­te muß sich da­her, will er ge­gen ei­ne ras­sis­ti­sche Dis­kri­mi­nie­rung vor­ge­hen, auch nicht auf sei­ne Zu­gehörig­keit zu ir­gend­ei­ner an­geb­li­chen, tatsächlich nicht exis­ten­ten „Ras­se" be­ru­fen. Viel­mehr liegt ei­ne Dis­kri­mi­nie­rung dann vor, wenn der Dis­kri­mi­nie­ren­de vom Vor­han­den­sein ei­ner Ras­se aus­geht und dies der Grund für die verübte Be­nach­tei­li­gung ist. Dies wird ergänzend auch durch § 7 Abs.1 AGG klar­ge­stellt, in­dem es hier heißt, ei­ne ver­bo­te­ne Dis­kri­mi­nie­rung lie­ge auch dann vor, wenn der Dis­kri­mi­nie­ren­de das Vor­lie­gen ei­nes der in § 1 AGG ge­nann­ten Gründe „nur an­nimmt“.

Mit "eth­ni­scher Her­kunft" meint das AGG die Ab­stam­mung ei­nes Men­schen und sei­ne da­mit ver­bun­de­nen äußer­li­chen oder sprach­li­chen Ei­gen­hei­ten, an­ge­fan­gen von der Haut­far­be über die Zu­gehörig­keit zu ei­nem Volk oder ei­ner Volks­grup­pe bis hin zu Spra­che oder Dia­lekt. Die frem­de Staats­an­gehörig­keit als sol­che gehört nicht zur eth­ni­schen Her­kunft, da sie als sol­che über Spra­che und Volks(grup­pen)zu­gehörig­keit nichts aus­sagt. "Ausländer­feind­li­che" Res­sen­ti­ments rich­ten sich dem­ent­spre­chend er­fah­rungs­gemäß oft auch ge­gen Per­so­nen mit deut­scher Staats­an­gehörig­keit, die ei­nen ausländi­schen fa­mi­liären Hin­ter­grund bzw. Mi­gra­ti­ons­hin­ter­grund ha­ben.

BEISPIEL: Ein in Sach­sen/in Stutt­gart her­an­ge­wach­se­ner Mit­ar­bei­ter mit säch­si­schen/schwäbi­schen El­tern ar­bei­tet in Ra­vens­burg/Leip­zig und wird dort als "Os­si"/"Wes­si" dis­kri­mi­niert. Hier liegt ei­ne Dis­kri­mi­nie­rung we­gen der eth­ni­schen Her­kunft vor.

Wann ist ei­ne Schlech­ter­stel­lung we­gen der Her­kunft zulässig?

Schlech­ter­stel­lun­gen von Beschäftig­ten oder Stel­len­be­wer­bern we­gen ih­rer eth­ni­schen Her­kunft sind zwar im All­ge­mei­nen, aber nicht aus­nahms­los im­mer un­zulässig bzw. recht­lich ver­bo­ten. Das AGG er­laubt viel­mehr in ei­ni­gen Fällen ei­ne her­kunfts­be­ding­te Schlech­ter­stel­lung, eben­so wie es auch in ei­ni­gen Fällen ei­ne Schlech­ter­stel­lung we­gen des Al­ters, des Ge­schlechts oder der re­li­giösen Über­zeu­gung zulässt. Man spricht hier von ei­ner "zulässi­gen un­ter­schied­li­chen Be­hand­lung". All­ge­mei­ne In­for­ma­tio­nen zu den nach dem AGG er­laub­ten Schlech­ter­stel­lun­gen fin­den Sie un­ter dem Stich­wort "Dis­kri­mi­nie­rung - Er­laub­te Be­nach­tei­li­gun­gen".

§ 8 Abs.1 AGG erklärt ei­ne un­ter­schied­li­che Be­hand­lung we­gen ei­nes der in § 1 AGG ge­nann­ten persönli­chen Merk­ma­le für zulässig, wenn die­ses Merk­mal

  • we­gen der Art der aus­zuüben­den Tätig­keit oder der Be­din­gun­gen ih­rer Ausübung
  • ei­ne we­sent­li­che und ent­schei­den­de be­ruf­li­che An­for­de­rung dar­stellt, so­fern
  • der Zweck rechtmäßig und
  • die An­for­de­rung an­ge­mes­sen ist.

Un­ter Be­ru­fung auf die­se Aus­nah­me­vor­schrift kann ein Opern­haus z.B. bei der Be­set­zung ei­ner weib­li­chen Ge­sangs­rol­le männ­li­che Be­wer­ber aus­sch­ließen, oh­ne dass ei­ne ver­bo­te­ne Dis­kri­mi­nie­rung vor­liegt. Und in ähn­li­cher Wei­se können auch Per­so­nen mit ei­ner "nicht pas­sen­den" eth­ni­schen Her­kunft von be­ruf­li­chen Tätig­kei­ten aus­ge­schlos­sen wer­den, bei de­nen es z.B. in be­son­de­rer Wei­se dar­auf an­kommt, dass der Be­wer­ber ei­ne be­stimm­te Spra­che als Mut­ter­spra­che be­herrscht.

BEISPIEL: Die deut­sche Toch­ter­ge­sell­schaft ei­ner französi­schen Mut­ter­ge­sell­schaft sucht ei­nen As­sis­ten­ten bzw. ei­ne As­sis­ten­tin der Geschäfts­lei­tung, der/die Französisch als Mut­ter­spra­che be­herrscht, da der Be­tref­fen­de mit den An­sprech­part­nern der französi­schen Mut­ter­ge­sell­schaft möglichst rei­bungs­los und in gu­ter bzw. ent­spann­ter At­mo­sphäre kom­mu­ni­zie­ren können muss. Ei­ne sol­che An­for­de­rung ist sach­lich ge­recht­fer­tigt. Be­wer­ber mit der "nicht pas­sen­den" eth­ni­schen Her­kunft können da­her bei der Stel­len­be­set­zung un­berück­sich­tigt blei­ben, auch wenn sie sehr gut französisch können.

Wann liegt ei­ne Dis­kri­mi­nie­rung we­gen der Her­kunft bei Stel­len­aus­schrei­bun­gen vor?

Das AGG ver­bie­tet auch mit­tel­ba­re Dis­kri­mi­nie­run­gen, d.h. sol­che (un­ge­recht­fer­tig­ten) Be­nach­tei­li­gun­gen, bei de­nen ein schein­bar neu­tra­les Un­ter­schei­dungs­merk­mal in sei­ner prak­ti­schen An­wen­dung hauptsächlich Per­so­nen mit ei­nem nach dem AGG ver­bo­te­nen Dif­fe­ren­zie­rungs­merk­mal be­nach­tei­ligt (§ 3 Abs.2 AGG). Klas­si­sches Bei­spiel ist die Be­nach­tei­li­gung von Teil­zeit­kräften, d.h. von nicht voll­zei­tig ar­bei­ten­den Beschäftig­ten, die prak­tisch vor al­lem Frau­en trifft, da sie über 90 Pro­zent der Teil­zeit­kräfte aus­ma­chen. Sol­che mit­tel­ba­ren Dis­kri­mi­nie­run­gen sind auch in be­zug auf die eth­ni­sche Her­kunft möglich.

BEISPIEL: In ei­ner Stel­len­aus­schrei­bung wird "ak­zent­freie Be­herr­schung der deut­schen Spra­che" ge­for­dert.

Da die­se - schein­bar neu­tra­le - Ein­stel­lungs­vor­aus­set­zung be­son­ders oft von Per­so­nen nicht erfüllt wird, die selbst oder de­ren El­tern bzw. Großel­tern aus dem Aus­land nach Deutsch­land zu­ge­zo­gen sind, könn­te ei­ne sol­che An­for­de­rung in ei­ner Stel­len­aus­schrei­bung als mit­tel­ba­re Be­nach­tei­li­gung we­gen der eth­ni­schen Her­kunft ver­stan­den wer­den. Ei­ne sol­che Be­nach­tei­li­gung kann sach­lich ge­recht­fer­tigt sein, wenn es bei der aus­ge­schrie­be­nen Tätig­keit in be­son­de­rem Maße auf feh­ler­frei­es Deutsch in Wort und Schrift an­kommt wie et­wa bei ei­ner Se­kre­ta­ri­ats­kraft. Kann die aus­ge­schrie­be­ne Stel­le al­ler­dings pro­blem­los auch mit Per­so­nen be­setzt wer­den, die kei­ne per­fek­ten Deutsch­kennt­nis­se vor­wei­sen können (wie zu­meist bei Tätig­kei­ten im ge­werb­li­chen Be­reich), wäre ei­ne sol­che Stel­len­aus­schrei­bung dis­kri­mi­nie­rend aus Gründen der eth­ni­schen Her­kunft.

Wann liegt ei­ne Dis­kri­mi­nie­rung we­gen der Her­kunft bei der Ein­stel­lung vor?

In ei­nem vom Eu­ropäischen Ge­richts­hof (EuGH) ent­schie­de­nen Fall hat­te ein Bel­gi­sches Un­ter­neh­men, das auf den Ver­kauf und den Ein­bau von Si­cher­heitstüren spe­zia­li­siert und in er­heb­li­chem Um­fang von Ein­fa­mi­li­en­haus­be­sit­zern bzw. „bürger­li­chen“ Kun­den abhängig war, öffent­lich geäußert, kei­ne "Ma­rok­ka­ner" ein­stel­len zu wol­len. Dies wur­de mit - an­geb­li­chen - Kun­denwünschen ge­recht­fer­tigt, d.h. da­mit, dass die Kund­schaft des Un­ter­neh­mens an­geb­lich kei­ne ausländi­schen Mon­ta­ge­kräfte wünsche.

In ei­nem sol­chen Ver­hal­ten liegt ei­ne ver­bo­te­ne Dis­kri­mi­nie­rung we­gen der eth­ni­schen Her­kunft (EuGH, Ur­teil vom 10.07.2008 Rs. C 54/07, Zen­trum für Chan­cen­gleich­heit und für die Bekämp­fung des Ras­sis­mus gg. Fe­ryn - wir be­rich­te­ten zu­letzt in Ar­beits­recht ak­tu­ell 08/086 Dis­kri­mi­nie­rung durch öffent­li­che Äußerung oh­ne kon­kre­tes Op­fer).

Was ist ei­ne ausländer­feind­li­che Belästi­gung?

Gemäß § 3 Abs.3 AGG ist ei­ne "Belästi­gung" ei­ne Be­nach­tei­li­gung, wenn un­erwünsch­te Ver­hal­tens­wei­sen, die mit ei­nem in § 1 AGG ge­nann­ten Grund in Zu­sam­men­hang ste­hen, be­zwe­cken oder be­wir­ken, dass die Würde der be­tref­fen­den Per­son ver­letzt und ein von Einschüchte­run­gen, An­fein­dun­gen, Er­nied­ri­gun­gen, Entwürdi­gun­gen oder Be­lei­di­gun­gen ge­kenn­zeich­ne­tes Um­feld ge­schaf­fen wird. Kommt es zu ei­ner sol­chen Belästi­gung und rich­tet sich die­se ge­gen Per­so­nen we­gen ih­rer eth­ni­schen Her­kunft, kann man von ausländer­feind­li­cher Belästi­gung spre­chen.

Das Bun­des­ar­beits­ge­richt (BAG) hat ent­schie­den, dass ein An­spruch der von ei­ner sol­chen Belästi­gung be­trof­fe­nen Ar­beit­neh­mer auf Gel­dentschädi­gung gemäß § 15 Abs.2 AGG nur bei ei­ner sys­te­ma­tisch verübten Dis­kri­mi­nie­rung be­steht. Ein­ma­li­ge Vorfälle genügen dafür nicht. Zu­dem ist Vor­aus­set­zung für ei­nen Entschädi­gungs­an­spruch, dass ausländer­feind­li­che Pa­ro­len oder Schmie­re­rei­en oder sons­ti­ge Vorfälle die­ser Art dem Ar­beit­ge­ber be­kannt sind und er hier­ge­gen nicht ein­schrei­tet (BAG, Ur­teil vom 24.09.2009, 8 AZR 705/08 - wir be­rich­te­ten darüber in Ar­beits­recht ak­tu­ell 09/184 Gel­dentschädi­gung we­gen ausländer­feind­li­cher Pa­ro­len).

Wo fin­den Sie mehr zum The­ma Dis­kri­mi­nie­rung aus Gründen der Ras­se oder we­gen der Her­kunft?

Wei­terführen­de In­for­ma­tio­nen, die Sie im Zu­sam­men­hang mit dem The­ma her­kunfts­be­ding­te Dis­kri­mi­nie­rung in­ter­es­sie­ren könn­ten, fin­den Sie hier:

Beiträge un­se­res An­walts­teams zu ak­tu­el­len Ge­richts­ent­schei­dun­gen und an­de­ren ar­beits­recht­li­chen Neu­ig­kei­ten im Zu­sam­men­hang mit dem The­ma Dis­kri­mi­nie­rung aus Gründen der Ras­se oder we­gen der eth­ni­schen Her­kunft fin­den Sie hier:

Letzte Überarbeitung: 9. August 2016

Was können wir für Sie tun?

Wenn Sie Fra­gen im Zu­sam­men­hang mit ei­ner mög­li­cher­wei­se zu Ih­ren Las­ten ge­hen­den und Ih­rem Ar­beit­ge­ber zu­zu­rech­nen­den Dis­kri­mi­nie­rung we­gen Ih­rer Her­kunft oder aus Grün­den der "Ras­se" ha­ben, be­ra­ten und un­ter­stüt­zen wir Sie ger­ne.

Wir Sind auch ger­ne be­hilf­lich, wenn es dar­um geht, Ih­re recht­li­chen Mög­lich­kei­ten und die wei­te­re Vor­ge­hens­wei­se in Ih­rem Fall ab­zu­klä­ren. Bit­te be­ach­ten Sie, dass Sie nach dem Ge­setz kur­ze Fris­ten für die Gel­tend­ma­chung Ih­rer An­sprü­che zu be­ach­ten ha­ben.

Selbst­ver­ständ­lich un­ter­stüt­zen wir Sie auch bei der Durch­set­zung der aus ei­ner her­kunfts­be­ding­ten bzw. ras­sis­ti­schen Dis­kri­mi­nie­rung fol­gen­den An­sprü­che. Je nach La­ge des Fal­les bzw. ent­spre­chend Ih­ren Wün­schen tre­ten wir ent­we­der nach au­ßen nicht in Er­schei­nung oder aber wir ver­han­deln in Ih­rem Na­men mit Ih­rem Ar­beit­ge­ber oder mit ei­nem Ver­tre­ter der Ge­sell­schaf­ter­ver­samm­lung.

Für ei­ne mög­lichst ra­sche und ef­fek­ti­ve Be­ra­tung be­nö­ti­gen wir fol­gen­de Un­ter­la­gen:

  • Ar­beits­ver­trag / Ge­schäfts­füh­rer­an­stel­lungs­ver­trag
  • Ge­halts­ab­rech­nun­gen
  • Un­ter­la­gen im Zu­sam­men­hang mit der Dis­kri­mi­nie­rung (falls vor­han­den)
  • Be­triebs­ver­ein­ba­rung oder Dienst­ver­ein­ba­rung über die AGG-Be­schwer­de­stel­le (falls vor­han­den)
Bewertung: Dis­kri­mi­nie­rungs­ver­bo­te - Eth­ni­sche Her­kunft, Ras­sis­mus 5.0 von 5 Sternen (2 Bewertungen)

Auf Facebook teilen Auf Google+ teilen Ihren XING-Kontakten zeigen Beitrag twittern

 

Sie möchten regelmäßig ausführliche, praxisnahe und verständliche Artikel zum Arbeitsrecht, Informationen zu Gesetzesänderungen und zu aktuellen Gerichtsurteilen erhalten? Dann abonnieren Sie unseren Newsletter!
NEWSLETTER
Anrede Vorname
Email Nachname
  Abmelden

HINWEIS: Sämtliche Texte dieser Internetpräsenz mit Ausnahme der Gesetzestexte und Gerichtsentscheidungen sind urheberrechtlich geschützt. Urheber im Sinne des Gesetzes über Urheberrecht und verwandte Schutzrechte (UrhG) ist Rechtsanwalt und Fachanwalt für Arbeitsrecht Dr. Martin Hensche, Lützowstraße 32, 10785 Berlin.

Wörtliche oder sinngemäße Zitate sind nur mit vorheriger schriftlicher Genehmigung des Urhebers bzw. bei ausdrücklichem Hinweis auf die fremde Urheberschaft (Quellenangabe iSv. § 63 UrhG) rechtlich zulässig. Verstöße hiergegen werden gerichtlich verfolgt.

© 1997 - 2016:
Rechtsanwalt Dr. Martin Hensche, Berlin
Fachanwalt für Arbeitsrecht
Lützowstraße 32, 10785 Berlin
Telefon: 030 - 26 39 62 0
Telefax: 030 - 26 39 62 499
E-mail: hensche@hensche.de