HENSCHE RECHTSANWÄLTE, FACHANWALTSKANZLEI FÜR ARBEITSRECHT

HANDBUCH ARBEITSRECHT

Dis­kri­mi­nie­rungs­ver­bo­te - Ge­schlecht

In­for­ma­tio­nen zum The­ma Dis­kri­mi­nie­rungs­ver­bo­te - Ge­schlecht: Hen­sche Rechts­an­wäl­te, Kanz­lei für Ar­beits­recht
Symbol Herren-WC Damen-WC

Le­sen Sie hier, wie das All­ge­mei­ne Gleich­be­hand­lungsg­setz (AGG) Ar­beit­neh­me­rin­nen und Ar­beit­neh­mer vor Dis­kri­mi­nie­run­gen we­gen des Ge­schlechts schützt und in wel­chen Aus­nah­me­fäl­len das Ge­setz Un­gleich­be­hand­lun­gen we­gen des Ge­schlechts er­laubt, weil sie sach­lich ge­recht­fer­tigt sind.

Im Ein­zel­nen fin­den Sie Hin­wei­se da­zu, wann ei­ne ge­schlechts­be­zo­ge­ne Dis­kri­mi­nie­rung bei der Stel­len­aus­schrei­bung und Stel­len­ver­ga­be, bei der Be­zah­lung so­wie bei Ent­las­sun­gen und Ab­fin­dungs­zah­lun­gen vor­liegt.

Da der Schutz vor Dis­kri­mi­nie­run­gen we­gen des Ge­schlechts in vie­len Un­ter­neh­men im­mer noch nicht aus­rei­chend um­ge­setzt wird, gibt es vie­le, für Be­trof­fe­ne wich­ti­ge Ur­tei­le zu die­sem The­ma.

von Rechts­an­walt Dr. Mar­tin Hen­sche, Fach­an­walt für Ar­beits­recht, Ber­lin

Wer ist durch das Ver­bot der ge­schlechts­be­zo­ge­nen Dis­kri­mi­nie­rung geschützt?

Ob­wohl das Ver­bot der ge­schlechts­be­ding­ten Dis­kri­mi­nie­rung im Er­werbs­le­ben seit den 70er Jah­ren nach und nach wei­ter aus­ge­baut wur­de mit dem Ziel, die über­kom­me­ne Be­nach­tei­li­gung von Frau­en zu be­sei­ti­gen, gilt die­ses Dis­kri­mi­nie­rungs­ver­bot eben­so auch zu­guns­ten von Männern. Ge­schlechts­be­zo­ge­ne Dis­kri­mi­nie­rung ist da­her kei­nes­wegs gleich­be­deu­tend mit Frau­en­dis­kri­mi­nie­rung.

Da sich dies mitt­ler­wei­le her­um­ge­spro­chen hat, gibt es zu­neh­mend Ge­richts­pro­zes­se, bei de­nen männ­li­che Kläger be­haup­ten, sie sei­en we­gen ih­res Ge­schlechts un­ge­recht­fer­tig­ter­wei­se be­nach­tei­ligt wor­den. Die meis­ten die­ser Fälle von (be­haup­te­ter) Männer­dis­kri­mi­nie­rung sind ab­ge­lehn­te Be­wer­bun­gen: Ein Mann be­wirbt sich in ei­nem ty­pi­schen Frau­en­be­ruf auf ei­ne Stel­le und wird ab­ge­lehnt, weil der Ar­beit­ge­ber Frau­en be­vor­zugt.

Wann ist das Ge­schlecht un­ver­zicht­ba­re Vor­aus­set­zung für die Tätig­keit?

Schlech­ter­stel­lun­gen von Beschäftig­ten oder Stel­len­be­wer­bern we­gen ih­res Ge­schlechts sind zwar im All­ge­mei­nen, aber nicht aus­nahms­los im­mer un­zulässig bzw. recht­lich ver­bo­ten.

Das AGG er­laubt viel­mehr in ei­ni­gen Fällen ei­ne Schlech­ter­stel­lung we­gen des Ge­schlechts, eben­so wie es auch in ei­ni­gen Fällen ei­ne Schlech­ter­stel­lung we­gen des Al­ters, ei­ner Be­hin­de­rung oder der re­li­giösen Über­zeu­gung zulässt. Man spricht hier von ei­ner "zulässi­gen un­ter­schied­li­chen Be­hand­lung". All­ge­mei­ne In­for­ma­tio­nen zu den nach dem AGG er­laub­ten Schlech­ter­stel­lun­gen fin­den Sie un­ter dem Stich­wort "Dis­kri­mi­nie­rung - Er­laub­te Be­nach­tei­li­gun­gen".

§ 8 Abs.1 AGG erklärt ei­ne un­ter­schied­li­che Be­hand­lung we­gen ei­nes der in § 1 ge­nann­ten persönli­chen Merk­ma­le für zulässig, wenn die­ses Merk­mal

  • we­gen der Art der aus­zuüben­den Tätig­keit oder der Be­din­gun­gen ih­rer Ausübung
  • ei­ne we­sent­li­che und ent­schei­den­de be­ruf­li­che An­for­de­rung dar­stellt, so­fern
  • der Zweck rechtmäßig und
  • die An­for­de­rung an­ge­mes­sen ist.

Un­ter Be­ru­fung auf die­se Aus­nah­me­vor­schrift kann ein Opern­haus z.B. bei der Be­set­zung ei­ner weib­li­chen Ge­sangs­rol­le männ­li­che Be­wer­ber aus­sch­ließen, oh­ne dass ei­ne ver­bo­te­ne Dis­kri­mi­nie­rung we­gen des Ge­schlechts vor­liegt. Und eben­so kann das Opern­haus natürlich auch weib­li­che Be­wer­ber bei der Be­set­zung ei­ner männ­li­chen Ge­sangs­rol­le aus­sch­ließen.

Der Ar­beit­ge­ber kann sich aber auch in Fällen, die nicht ganz so ein­deu­tig sind wie die­ser, auf § 8 AGG be­ru­fen, nämlich oft­mals dann, wenn er die Wünsche sei­ner "Kun­den" berück­sich­ti­gen möch­te, die nun ein­mal von ei­nem Mann oder ei­ner Frau "be­dient" wer­den wol­len.

Hier geht es oft um das Scham­gefühl der "Kun­den", so et­wa in dem vom Bun­des­ar­beits­ge­richt (BAG) ent­schie­de­nen Fall, in dem sich ein mänli­cher Pädago­ge oh­ne Er­folg auf ei­ne Stel­le als Er­zie­her in ei­nem Mädchen­pen­sio­nat be­wor­ben hat­te (BAG, Ur­teil vom 28.05.2009, 8 AZR 536/08, wir be­rich­te­ten in Ar­beits­recht ak­tu­ell 09/091 Bun­des­ar­beits­ge­richt bestätigt Ab­leh­nung ei­nes männ­li­chen Be­wer­bers für Er­zie­he­rin­nen­stel­le in Mädchen­in­ter­nat).

Die­se Stel­le hätte es hin und wie­der er­for­der­lich ge­macht, dass der Pädago­ge Nacht­diens­te auf den Wohn­flu­ren des Mädchen­pen­sio­nats ver­rich­te­te, wo­bei er auch die Wohn- und Waschräume hätte be­tre­ten müssen und beim Auf­ste­hen und Zu­bett­ge­hen der Mädchen Auf­sichts­per­son ge­we­sen wäre. Sei­ne auf Gel­dentschädi­gung ge­rich­te­te Kla­ge hat­te kei­nen Er­folg, da das weib­li­che Ge­schlecht ei­ner Er­zie­he­rin im Mädchen­pen­sio­nat "ei­ne we­sent­li­che und ent­schei­den­de be­ruf­li­che An­for­de­rung" im Sin­ne von § 8 AGG dar­stellt.

Wie ver­hin­dert man Dis­kri­mi­nie­run­gen we­gend es Ge­schlechts bei Stel­len­aus­schrei­bun­gen?

Liegt kein Fall der zulässi­gen bzw. gemäß § 8 AGG er­laub­ten Be­nach­tei­li­gung von Männern oder Frau­en bei der Stel­len­be­set­zung vor, ist bei Stel­len­aus­schrei­bun­gen das ge­setz­li­che Ge­bot der neu­tra­len Aus­schrei­bung zu be­ach­ten (§ 11 AGG). Um hier je­den Ein­druck ei­ner ge­set­zes­wid­ri­gen Be­nach­tei­li­gung ei­nes Ge­schlechts zu ver­mei­den, müssen bei­de Ge­schlech­ter aus­drück­lich an­ge­spro­chen wer­den. 

BEISPIEL: Ein Ar­beit­ge­ber hat ei­ne Bau­in­ge­nieurs­stel­le zu be­set­zen und möch­te da­her ei­ne Stel­len­an­zei­ge in der Zei­tung veröffent­li­chen. Da­bei kann er ent­we­der "Bau­in­ge­nieur (m/w) ge­sucht" schrei­ben oder aber "Bau­in­ge­nieur/in ge­sucht". Er kann al­so ent­we­der die männ­li­che Form der Be­rufs­be­zeich­nung ver­wen­den und mit dem in Klam­mern ste­hen­den Zu­satz "m/w" deut­lich ma­chen, dass das Ge­schlecht kei­ne Rol­le spielt, oder er kann so­wohl die männ­li­che als auch die weib­li­che Be­rufs­be­zeich­nung ver­wen­den und da­bei un­mit­tel­bar hin­ter die männ­li­che Be­zeich­nung den Zu­satz "/in" set­zen, um Platz zu spa­ren.

Wann liegt ei­ne Dis­kri­mi­nie­rung we­gen des Ge­schlechts bei der Ein­stel­lung vor?

Da Be­nach­tei­li­gun­gen von Frau­en im Er­werbs­le­ben nach wie vor weit ver­brei­tet sind, er­laubt § 5 AGG sog. po­si­ti­ve Maßnah­men, d.h. ei­ne un­ter­schied­li­che Be­hand­lung, "wenn durch ge­eig­ne­te und an­ge­mes­se­ne Maßnah­men be­ste­hen­de Nach­tei­le we­gen ei­nes in § 1 ge­nann­ten Grun­des ver­hin­dert oder aus­ge­gli­chen wer­den sol­len". Ge­meint ist da­mit die ge­ziel­te Be­vor­zu­gung ei­ner im all­ge­mei­nen be­nach­tei­lig­ten Grup­pe von Er­werbs­per­so­nen, et­wa der Frau­en, und zwar ins­be­son­de­re bei der Ein­stel­lung.

Auf­grund die­ser spe­zi­el­len ge­setz­li­chen Er­laub­nis ist es zulässig, im Rah­men von Frau­enförder­plänen für die Per­so­nal­aus­wahl die Re­gel auf­zu­stel­len, dass bei glei­cher Eig­nung von Be­wer­bern Frau­en be­vor­zugt ein­ge­stellt wer­den. Ei­ne sol­che Re­ge­lung ist zwar an sich ei­ne Be­nach­tei­li­gung männ­li­cher Be­wer­ber, doch ist die­se durch § 5 AGG er­laubt.

Wann liegt ei­ne ge­schlechts­be­zo­ge­ne Dis­kri­mi­nie­rung beim be­ruf­li­chen Auf­stieg vor?

Oft kommt es zu Strei­tig­kei­ten über die Fra­ge, ob die Be­vor­zu­gung ei­nes männ­li­chen Mit­ar­bei­ters bei ei­ner Beförde­rungs­ent­schei­dung auf der ge­schlechts­be­zo­ge­nen Dis­kri­mi­nie­rung ei­ner weib­li­chen Kon­kur­ren­tin be­ruht. Auch beim be­ruf­li­chen Auf­stieg gilt das Ver­bot der ge­schlechts­be­zo­ge­nen Be­nach­tei­li­gung (§ 2 Abs.1 Nr.2 AGG).

Um­strit­ten und noch nicht ab­sch­ließend geklärt ist die Fra­ge, wel­che Tat­sa­chen ei­ne bei ei­ner Beförde­rungs­ent­schei­dung nicht berück­sich­tig­te weib­li­che Be­wer­be­rin vor Ge­richt vor­tra­gen muss, da­mit ei­ne ge­schlechts­be­zo­ge­ne Dis­kri­mi­nie­rung ver­mu­tet wird und da­her der Ar­beit­ge­ber be­wei­sen muss, dass sei­ne Ent­schei­dung dis­kri­mi­nie­rungs­frei ge­trof­fen wur­de.

So hat das Lan­des­ar­beits­ge­richt (LAG) Ber­lin-Bran­den­burg im No­vem­ber 2008 ent­schie­den, dass ei­ne beim be­ruf­li­chen Auf­stieg ge­genüber ei­nem männ­li­chen Kon­kur­ren­ten zurück­ge­setz­te Ar­beit­neh­me­rin zum Be­leg für ei­ne Dis­kri­mi­nie­rung aus ge­schlechts­be­zo­ge­nen Gründen auf die - ge­mes­sen am Ge­schlech­ter­verhält­nis im ge­sam­ten Be­trieb - ge­rin­ge­re sta­tis­ti­sche Re­präsen­ta­ti­on von Frau­en in Führungs­po­si­tio­nen ver­wei­sen kann.

Ein sol­cher Be­leg ist nach An­sicht des LAG ei­ne Ver­mu­tungs­tat­sa­che im Sin­ne von § 22 AGG, falls der Ar­beit­ge­ber kei­ne Aus­schrei­bung vor­ge­nom­men hat, d.h. der Ar­beit­ge­ber muss in ei­nem sol­chen Fall den Nach­weis der Nicht-Dis­kri­mi­nie­rung führen (LAG Ber­lin-Bran­den­burg, Ur­teil vom 26.11.2008, 15 Sa 517/08 - wir be­rich­te­ten darüber in: Ar­beits­recht ak­tu­ell: 08/136 Gläser­ne De­cken auf dem Weg nach oben). Ob sich die­ses Verständ­nis von § 22 AGG in der Recht­spre­chung durch­set­zen wird, ist der­zeit noch of­fen.

Wann liegt ei­ne mit­tel­ba­re Dis­kri­mi­nie­rung we­gen des Ge­schlechts vor?

Nach wie vor sind die meis­ten Teil­zeit­ar­beitsplätze mit Frau­en be­setzt, d.h. die Teil­zeit­ar­beit wird über­wie­gend von Frau­en ver­rich­tet.

Wer­den da­her Teil­zeit­ar­beit­neh­mer in Ta­rif­verträgen oder in Be­triebs­ver­ein­ba­run­gen, durch ar­beits­ver­trag­li­che Re­ge­lun­gen oder durch Ar­beits­an­wei­sun­gen schlech­ter ge­stellt als Voll­zeit­kräfte, wird ei­ne nur dem Schein nach ge­schlechts­neu­tra­le Un­ter­schei­dung vor­ge­nom­men.

Im Er­geb­nis trifft ei­ne sol­che Schlech­ter­stel­lung von Teil­zeit­kräften auf­grund der Tat­sa­che, dass der über­wie­gen­de Teil der Teil­zeit­kräfte weib­lich ist, über­wie­gend Frau­en und ist da­her ei­ne gemäß § 3 Abs.2 AGG ver­bo­te­ne mit­tel­ba­re Dis­kri­mi­nie­rung von Frau­en (falls es kei­nen sach­li­chen Grund für die Schlech­ter­stel­lung gibt).

Wo fin­den Sie mehr zum The­ma Dis­kri­mi­nie­rung we­gen des Ge­schlechts?

Wei­terführen­de In­for­ma­tio­nen, die Sie im Zu­sam­men­hang mit dem The­ma ge­schlechts­be­ding­te Dis­kri­mi­nie­rung in­ter­es­sie­ren könn­ten, fin­den Sie hier:

Beiträge un­se­res An­walts­teams zu ak­tu­el­len Ge­richts­ent­schei­dun­gen und an­de­ren ar­beits­recht­li­chen Neu­ig­kei­ten im Zu­sam­men­hang mit dem The­ma Dis­kri­mi­nie­rung we­gen des Ge­schlechts fin­den Sie hier:

Letzte Überarbeitung: 23. November 2016

Was können wir für Sie tun?

Wenn Sie Fra­gen im Zu­sam­men­hang mit ei­ner mög­li­cher­wei­se zu Ih­ren Las­ten ge­hen­den und Ih­rem Ar­beit­ge­ber zu­zu­rech­nen­den Dis­kri­mi­nie­rung we­gen des Ge­schlechts ha­ben, be­ra­ten und un­ter­stüt­zen wir Sie ger­ne.

Wir Sind auch ger­ne be­hilf­lich, wenn es dar­um geht, Ih­re recht­li­chen Mög­lich­kei­ten und die wei­te­re Vor­ge­hens­wei­se in Ih­rem Fall ab­zu­klä­ren. Bit­te be­ach­ten Sie, dass Sie nach dem Ge­setz kur­ze Fris­ten für die Gel­tend­ma­chung Ih­rer An­sprü­che zu be­ach­ten ha­ben.

Selbst­ver­ständ­lich un­ter­stüt­zen wir Sie auch bei der Durch­set­zung der aus ei­ner ge­schlechts­be­zo­ge­nen Dis­kri­mi­nie­rung fol­gen­den An­sprü­che. Je nach La­ge des Fal­les bzw. ent­spre­chend Ih­ren Wün­schen tre­ten wir ent­we­der nach au­ßen nicht in Er­schei­nung oder aber wir ver­han­deln in Ih­rem Na­men mit Ih­rem Ar­beit­ge­ber oder mit ei­nem Ver­tre­ter der Ge­sell­schaf­ter­ver­samm­lung.

Für ei­ne mög­lichst ra­sche und ef­fek­ti­ve Be­ra­tung be­nö­ti­gen wir fol­gen­de Un­ter­la­gen:

  • Ar­beits­ver­trag / Ge­schäfts­füh­rer­an­stel­lungs­ver­trag
  • Ge­halts­ab­rech­nun­gen
  • Un­ter­la­gen im Zu­sam­men­hang mit der Dis­kri­mi­nie­rung (falls vor­han­den)
  • Be­triebs­ver­ein­ba­rung oder Dienst­ver­ein­ba­rung über die AGG-Be­schwer­de­stel­le (falls vor­han­den)
Bewertung: Dis­kri­mi­nie­rungs­ver­bo­te - Ge­schlecht 5.0 von 5 Sternen (2 Bewertungen)

Auf Facebook teilen Auf Google+ teilen Ihren XING-Kontakten zeigen Beitrag twittern

 

Sie möchten regelmäßig ausführliche, praxisnahe und verständliche Artikel zum Arbeitsrecht, Informationen zu Gesetzesänderungen und zu aktuellen Gerichtsurteilen erhalten? Dann abonnieren Sie unseren Newsletter!
NEWSLETTER
Anrede Vorname
Email Nachname
  Abmelden

HINWEIS: Sämtliche Texte dieser Internetpräsenz mit Ausnahme der Gesetzestexte und Gerichtsentscheidungen sind urheberrechtlich geschützt. Urheber im Sinne des Gesetzes über Urheberrecht und verwandte Schutzrechte (UrhG) ist Rechtsanwalt und Fachanwalt für Arbeitsrecht Dr. Martin Hensche, Lützowstraße 32, 10785 Berlin.

Wörtliche oder sinngemäße Zitate sind nur mit vorheriger schriftlicher Genehmigung des Urhebers bzw. bei ausdrücklichem Hinweis auf die fremde Urheberschaft (Quellenangabe iSv. § 63 UrhG) rechtlich zulässig. Verstöße hiergegen werden gerichtlich verfolgt.

© 1997 - 2016:
Rechtsanwalt Dr. Martin Hensche, Berlin
Fachanwalt für Arbeitsrecht
Lützowstraße 32, 10785 Berlin
Telefon: 030 - 26 39 62 0
Telefax: 030 - 26 39 62 499
E-mail: hensche@hensche.de