Arbeitsrecht Rechtsanwalt
Hensche Rechtsanwälte
Fachanwälte für Arbeitsrecht
Berlin Frankfurt Hamburg Hannover Köln München Nürnberg Stuttgart
   Home
   Arbeitsrecht aktuell
   Kurzinfos Arbeitsrecht
   Handbuch Arbeitsrecht
      Arbeitsrecht - A
      Arbeitsrecht - B
      Arbeitsrecht - C
      Arbeitsrecht - D
      Arbeitsrecht - E
      Arbeitsrecht - F
      Arbeitsrecht - G
      Arbeitsrecht - H
      Arbeitsrecht - I
      Arbeitsrecht - K
      Arbeitsrecht - L
      Arbeitsrecht - M
      Arbeitsrecht - N
      Arbeitsrecht - O
      Arbeitsrecht - P
      Arbeitsrecht - R
      Arbeitsrecht - S
      Arbeitsrecht - T
      Arbeitsrecht - U
      Arbeitsrecht - V
      Arbeitsrecht - W
      Arbeitsrecht - Z
   Gesetze zum Arbeitsrecht
   Urteile zum Arbeitsrecht
   Musterschreiben
   Ratgeber Gebühren
   Tätigkeitsbereiche
   Team
   Presse
   Buchbesprechungen
   Neue Artikel auf hensche.de

Newsletter-Anmeldung
Anrede
Vorname
Nachname
Email
Abmelden

Referenzen:






Juristisches Internetportal der Uni Saarbrücken:





EconBiz:




Uni- und Stadtbibliothek Köln:



Das Web-Adressbuch für Deutschland 2011:


Mitgliedschaften:







Handbuch Arbeitsrecht: Arbeitsvertrag und allgemeine Geschäftsbedingungen (AGB) - Haftungsbeschränkung und Haftungsverschärfung




Informationen zum Thema Arbeitsvertrag und allgemeine Geschäftsbedingungen (AGB) - Haftungsbeschränkung und Haftungsverschärfung

Hensche Rechtsanwälte, Kanzlei für Arbeitsrecht

Auf dieser Seite informieren wir Sie darüber, welches Haftungsrisiko der Arbeitgeber trägt, wenn Arbeitnehmer im Betrieb zu Schaden kommen und darüber ob der Arbeitgeber seine Haftung für Sachschäden des Arbeitnehmers durch AGB ausschließen oder beschränken kann.

Weiterhin erfahren Sie hier, welches Haftungsrisiko der Arbeitnehmer im Falle eines Schadens trägt. Außerdem informieren wir Sie inwieweit Arbeitgeber die Haftung des Arbeitnehmers durch AGB verschärfen können.

von Rechtsanwalt Dr. Martin Hensche, Fachanwalt für Arbeitsrecht, Berlin

Welches Haftungsrisiko trägt der Arbeitgeber, wenn Arbeitnehmer im Betrieb zu Schaden kommen?

Im Allgemeinen haftet der Arbeitgeber seinen Arbeitnehmer auf Schadensersatz, wenn er:

  • gegen seine rechtlichen Pflichten verstößt,
  • dadurch einen Schaden verursacht, und
  • den Pflichtverstoß vorsätzlich oder fahrlässig begangen hat.

Wenn der Arbeitgeber eine juristische Person (GmbH, AG) ist, kommt es auf das Verschulden des Geschäftsführers (GmbH) bzw. der Mitglieder des Vorstandes (AG) an. Darüber hinaus haftet der Arbeitgeber auch für das Verschulden praktisch sämtlicher anderer Arbeitnehmer und auch anderer Beauftragter, die er in seinem Pflichtenkreis einsetzt, da diese Personen seine „Erfüllungsgehilfen“ sind. Diese Haftungserweiterung ergibt sich aus § 278 Bürgerliches Gesetzbuch (BGB).

Die Haftung des Arbeitgebers ist aber ausgeschlossen, wenn der Schaden:

  • in einem Personenschaden besteht und
  • auf einen Versicherungsfall im Sinne des Unfallversicherungsrechts zurückzuführen ist, und wenn
  • der Arbeitgeber diesen Versicherungsfall bzw. Personenschaden nicht vorsätzlich herbeigeführt hat.

Dieser Haftungsausschluß für Personenschäden ergibt sich aus § 104 Abs.1 Satz 1 Siebtes Buch Sozialgesetzbuch (SGB VII). Der Grund für diesen Haftungsausschluß liegt darin, daß in den hier genannten Fällen, in denen der Arbeitgeber nicht haftet, die Unfallversicherung für den Schaden des Arbeitskollegen (des "Versicherten") aufkommt. Und weil der Arbeitgeber durch seine Beiträge die Unfallversicherung allein (d.h. ohne Mitfinanzierung durch den Arbeitnehmer) trägt, soll er auch von einer Haftung im Versicherungsfall entlastet werden.

Nähere Informationen zu der Frage, unter welchen Umständen der Arbeitgeber dem Arbeitnehmer auf Schadensersatz haftet, finden Sie unter Handbuch Arbeitsrecht: Haftung des Arbeitgebers.

Im Ergebnis trägt der Arbeitgeber daher das Risiko einer Haftung, wenn der Arbeitnehmer an seinen Sachen einen Schaden erleidet. Ein solcher Sachschaden des Arbeitnehmers kann beispielsweise darin bestehen,

  • dass Bekleidung des Arbeitnehmers beschädigt wird,
  • dass die im Spind des Arbeitnehmers befindlichen Sachen des Arbeitnehmers gestohlen werden oder
  • dass der Wagen des Arbeitnehmers auf dem Betriebsparkplatz beschädigt wird.

Trifft der Arbeitgeber oder seine „Erfüllungsgehilfen“ an solchen oder ähnlichen Schadensfällen ein Verschulden, d.h. ist hier Vorsatz oder Fahrlässigkeit im Spiel, kommt je nach den Umständen des Einzelfalls eine Schadensersatzhaftung in Betracht. Die Schadensersatzpflicht des Arbeitgebers kann ganz oder teilweise wegfallen, wenn den Arbeitnehmer ein Mitverschulden trifft.

BEISPIEL: Die Arbeitnehmer eines Metallbetriebs müssen sich vor Arbeitsbeginn umziehen und spezielle Arbeits- und Schutzkleidung anziehen. Im Unkleideraum gibt es ausreichend viele Spinde, die aber schon in die Jahre gekommen sind, so dass sich einige nicht mehr abschließen lassen. Daher müssen in jeder Schicht einige Arbeitnehmer nicht abschließbare Spinde benutzen. Der Arbeitgeber kennt das Problem, unternimmt aber nichts. Ein Arbeitnehmer wird daher bestohlen: Nach Schichtende sind seine Geldbörse mit 50,00 EUR und eine Armbanduhr weg.

Hier haftet der Arbeitgeber aus Schadensersatz, da er seine arbeitsvertragliche Nebenpflicht verletzt hat, für ausreichend viele abschließbare Spinde zu sorgen. Da er das Problem kann, handelte er vorsätzlich und damit schuldhaft, so dass er gemäß § 280 Abs.1 BGB in Verb. mit § 276 Abs.1 BGB für den Schaden aufkommen muss. Daneben haftet er auch wegen schuldhafter Eigentumsverletzung (§ 823 Abs. 1 BGB), weil er die ihn treffende Verkehrssicherungspflicht nicht erfüllt hat. Sollte ein bestimmter Sachbearbeiter der Personalabteilung dafür verantwortlich sein, dass die Abschließbarkeit der Spinde nicht wieder hergestellt wurde, befreien dessen Fehler den Arbeitgeber nicht von seiner Schadensersatzpflicht, da der Personalsachbearbeiter als Erfüllungsgehilfe des Arbeitgebers anzusehen ist und der Arbeitgeber sich daher das Verschulden seines Erfüllungsgehilfen als eigenes Verschulden zurechnen lassen muss, § 278 BGB. Falls der Arbeitnehmer in Kenntnis des Spindproblems nicht nur 50,00 EUR, sondern z.B. 500,00 EUR mit in den Betrieb gebracht hätte, wäre sein Schadensersatzanspruch wegen Mitverschuldens gemäß § 254 Abs.1 BGB zu mindern, etwa auf die Hälfte.

Kann der Arbeitgeber seine Haftung für Sachschäden des Arbeitnehmers durch AGB ausschließen oder beschränken?

Da sich Risiko einer Schadensersatzhaftung des Arbeitgebers vor allem auf mögliche Sachschäden des Arbeitnehmers bezieht, sind arbeitsvertragliche Haftungsbeschränkungen auch meist auf dieses Problem bezogen. Fügt der Arbeitgeber eine solche Klausel in den Arbeitsvertrag ein, handelt es sich dabei um allgemeine Geschäftsbedingungen (AGB) im Sinne von § 305 Abs.1 Bürgerliches Gesetzbuch (BGB). Denn eine solche Haftungsbeschränkung ist Bestandteil von:

  • vorformulierte Vertragsbedingungen,
  • die für eine Vielzahl von Verträgen ausgearbeitet wurden, und
  • die der Arbeitgeber als AGB-Verwender dem Arbeitnehmer bei Vertrasgsschluss stellt.

Arbeitsvertragliche AGB sind auf der Grundlage der §§ 305 ff. BGB im Interesse des Arbeitnehmers auf ihre Verständlichkeit und inhaltliche Angemessenheit hin zu überprüfen. Nähere Informationen zum Thema AGB-Kontrolle im Arbeitsrecht finden Sie unter Handbuch Arbeitsrecht: Arbeitsvertrag und allgemeine Geschäftsbedingungen (AGB).

Da arbeitsvertragliche Haftungsbegrenzungen AGB sind, besteht im Ergebnis kaum Spielraum für den Arbeitgeber, sein Haftungsrisiko durch geschickte Klauselgestaltung zu vermindern. Denn der Arbeitgeber muss folgende Beschränkungen beachten:

  • Von der Haftung wegen vorsätzlicher Schädigung kann sich der Arbeitgeber sowieso nicht freizeichnen, d.h. auch dann nicht, wenn eine solche Haftungsbeschränkung nicht Bestandteil von AGB, sondern individuell ausgehandelt worden wäre. Dies ergibt sich aus § 276 Abs.3 BGB. Danach kann die Haftung wegen Vorsatzes keiner Vertragspartei im Voraus erlassen werden.
  • Von der Haftung wegen grob fahrlässiger Schädigung kann sich der Arbeitgeber ebenfalls nicht freizeichnen, jedenfalls nicht durch AGB. „Grob fahrlässig“ handelt, wer ganz elementare Sorgfaltspflichten missachtet, die in einer konkreten Situation jeder vernünftigerweise beachtet hätte. Dass ein solcher Haftungsausschluss durch AGB nicht zulässig ist, folgt aus § 309 Nr.7 b) BGB. Danach sind formularvertragliche Haftungsbegrenzungen unwirksam, durch die die Schadensersatzhaftung des Arbeitgebers für Schäden begrenzen sollen, die auf einer grob fahrlässigen Pflichtverletzung des Arbeitgebers beruhen.
  • Auch von der Haftung für vorsätzliche oder grob fahrlässige Schädigungen, die Erfüllungsgehilfen des Arbeitgebers verursachen, kann sich der Arbeitgeber nicht durch AGB freizeichnen. Das folgt aus § 309 Nr.7 b) BGB.

Aufgrund dieser gesetzlichen Grenzen, die einer zugunsten des Arbeitgebers haftungsbeschränkenden Vertragsklausel gesetzt sind, bleiben für eine mögliche Haftungsbeschränkung nur solche Schadensfälle, die

  • entweder durch einfache Fahrlässigkeit des Arbeitgebers verursacht sind
  • oder für die der Arbeitgeber ohne Verschulden in entsprechender Anwendung von § 670 BGB haftet.

Klauseln, die die Haftung des Arbeitgebers in diesen beiden Fallgruppen einschränken sollen, sind zwar nicht von vornherein unzulässig, können aber im Einzelfall eine „unangemessene Benachteiligung“ des Arbeitnehmers darstellen und daher letztlich doch gemäß § 307 Abs.1 BGB rechtlich unwirksam sein. So wäre ein völliger Haftungsausschluss - auch in diesen Haftungsfällen - eine unangemessene Benachteiligung des Arbeitnehmers und daher unzulässig. Möglich wäre eine summenmäßige Begrenzung, wie z.B. in folgender Klausel:

„Werden Sachen des Arbeitnehmers im Betrieb beschädigt oder zerstört oder werden sie gestohlen oder gehen sonst verloren, und haben der Arbeitgeber oder seine Erfüllungsgehilfen einen solchen Schaden durch einfache Fahrlässigkeit verursacht, ist die Haftung des Arbeitgebers auf den Betrag von 250,00 EUR pro Schadensfall begrenzt.“

Welches Haftungsrisiko trägt der Arbeitnehmer im Schadensfall?

Im Prinzip gelten für Arbeitnehmer dieselben gesetzlichen Haftungsregeln wie für Arbeitgeber, so dass Arbeitnehmer bei schuldhafter Pflichtverletzung für Schäden in (theoretisch) unbegrenzter Höhe haftbar gemacht werden könnten. Eine gesetzliche Begrenzung ist für Personenschäden vorgesehen, für die auch der Arbeitgeber nur bei Vorsatz haftet (s. oben). Diese Haftungsbeschränkung kommt auch dem Arbeitnehmer zugute. Arbeitnehmer haften daher gemäß § 105 Abs.1 Satz 1 SGB VII nicht, wenn sie fahrlässig einen Arbeitsunfall verursachen, bei dem ein Kollege einen Körperschaden erleidet.

Bleibt das Risiko einer Haftung für Sach- und Vermögensschäden. Dieses Risiko ist zwar nicht wie bei Personenschäden gesetzlich begrenzt, doch beschränkt das Bundesarbeitsgericht (BAG) die Pflicht des Arbeitnehmers zum Schadensersatz gegenüber dem allgemeinen Zivilrecht ganz erheblich. Hier gelten für alle Schäden des Arbeitgebers, die ein Arbeitnehmer durch eine betrieblich veranlaßte Tätigkeit schuldhaft verursacht, folgenden Haftungsregeln:

  • Bei Vorsatz und grober Fahrlässigkeit haftet der Arbeitnehmer in der Regel voll, d.h. er haftet auf Ersatz des gesamten Schadens. „In der Regel“ heißt aber keineswegs immer, so dass die Gerichte auch in solchen Fällen oft eine Haftungsgrenze für richtig halten.
  • Bei mittlerer Fahrlässigkeit wird der Schaden unter Berücksichtigung sämtlicher Umstände des Einzelfalls zwischen Arbeitgeber und Arbeitnehmer aufgeteilt. Meist begrenzen die Gerichte den Schadensersatz des Arbeitnehmers in solchen Fällen auf maximal zwei bis drei Monatsgehälter.
  • Bei leichtester Fahrlässigkeit haftet der Arbeitnehmer gar nicht.

Nähere Informationen zu der Frage, unter welchen Umständen der Arbeitnehmer auf Schadensersatz haftet, finden Sie unter Handbuch Arbeitsrecht: Haftung des Arbeitnehmers.

Kann der Arbeitgeber die Haftung des Arbeitnehmers durch AGB verschärfen?

Das BAG hat das Risiko des Arbeitnehmers, auf Schadensersatz in Anspruch genommen zu werden, in langjähriger Rechtsprechung aus Gründen des zwingend gebotenen Arbeitnehmerschutzes auf ein sachlich vertretbares Maß beschränkt. Dieser Arbeitnehmerschutz würde leerlaufen, wenn der Arbeitgeber von diesen richterrechtlichen Regelungen in seinen AGB zulasten des Arbeitnehmers wieder abweichen dürfte. Das BAG geht daher davon aus, dass seine Rechtsprechung zur Haftungsbeschränkung bei betrieblichen Schadensfällen im Allgemeinen zwingendes Recht ist, so dass davon nicht in Arbeitsverträgen abgewichen werden kann (BAG, Urteil vom 17.09.1998, 8 AZR 175/97, Rn.66).

Eine Ausnahme von dieser Regel macht das BAG bei Mankovereinbarungen (Fehlgeldvereinbarungen). Aufgrund einer solchen Vereinbarung übernimmt ein Arbeitnehmer die Verantwortung für einen Kassenbestand und haftet dementsprechend für einen Kassenfehlbestand bzw. ein Manko. Durch die Mankoabrede wird die Haftung des Arbeitnehmers für leichteste und einfache Fahrlässigkeit verschärft, da er hier aufgrund der Mankoabrede ohne Rücksicht auf Verschulden haftet, dies allerdings der Höhe nach begrenzt. Nähere Informationen zu der Frage, unter welchen Umständen der Arbeitnehmer auf der Grundlage einer Makoabrede auf Schadensersatz haftet, finden Sie unter Handbuch Arbeitsrecht: Allgemeine Geschäftsbedingungen (AGB) - Mankoabrede.

Wo finden Sie mehr zum Thema Arbeitsvertrag und allgemeine Geschäftsbedingungen (AGB) - Haftungsbeschränkung und Haftungsverschärfung?

Weitere Informationen, die Sie im Zusammenhang mit dem Thema Arbeitsvertrag und allgemeine Geschäftsbedingungen (AGB) - Haftungsbeschränkung und Haftungsverschärfung interessieren könnten, finden Sie hier:

Kommentare unseres Anwaltsteams zu aktuellen Fragen rund um das Thema Arbeitsvertrag und allgemeine Geschäftsbedingungen (AGB) - Haftungsbeschränkung und Haftungsverschärfung finden Sie hier:

Sie möchten regelmäßig die neuesten Fachartikel unserer Kanzlei zum Arbeitsrecht, Informationen zu Gesetzesänderungen und zu aktuellen Gerichtsurteilen erhalten? Dann abonnieren Sie unseren kostenlosen Newsletter Arbeitsrecht!

Was können wir für Sie tun?

Wenn Sie Fragen im Zusammenhang mit einer möglichen Haftung Ihres Arbeitgebers auf Schadensersatz haben oder wenn Sie selbst in einem Schadensfall verwickelt sind bei dem ein Arbeitskollege oder Betriebsfremder geschädigt wurde, beraten und unterstützen wir Sie gerne.

Wir Sind auch behilflich, wenn es darum geht, Ihre rechtlichen Möglichkeiten und die weitere Vorgehensweise in Ihrem konkreten Fall abzuklären. Bitte beachten Sie, dass Ihnen nur kurze Zeit für die Geltendmachung Ihrer Ansprüche zur Verfügung steht, falls Sie tarifliche oder vertragliche Ausschlussfristen zu beachten haben.

Selbstverständlich unterstützen wir Sie auch bei der Durchsetzung der Ihnen zustehenden Schadensersatzansprüche. Je nach Lage des Falles bzw. entsprechend Ihren Wünschen treten wir entweder nach außen nicht in Erscheinung oder verhandeln in Ihrem Namen mit der Gegenseite.

Für eine möglichst rasche und effektive Beratung benötigen wir folgende Unterlagen:

  • Arbeitsvertrag / Geschäftsführeranstellungsvertrag
  • Gehaltsabrechnungen
  • Unterlagen und Schriftverkehr zum Schadensfall

Unsere Büros können Sie von Montag bis Freitag, jeweils von 09:00 Uhr bis 20:00 Uhr, unter folgenden Anschriften in Berlin, Frankfurt am Main, Hamburg, Hannover, Köln, München, Nürnberg und Stuttgart erreichen:

Hensche Rechtsanwälte
Kanzlei Berlin
Lützowstraße 32
10785 Berlin
Tel: 030 / 26 39 62 0
Fax: 030 / 26 39 62 499

Kontakt:
Rechtsanwalt im Büro Berlin
E-Mail: berlin@hensche.de

Anfahrt
Hensche Rechtsanwälte
Kanzlei Frankfurt
Gutleutstraße 169 - 171
60327 Frankfurt
Tel: 069 / 71 03 30 04
Fax: 069 / 71 03 30 05

Kontakt:
Rechtsanwalt im Büro Frankfurt
E-Mail: frankfurt@hensche.de

Anfahrt
Hensche Rechtsanwälte
Kanzlei Hamburg
Neuer Wall 80
20354 Hamburg
Tel: 040 / 69 20 68 04
Fax: 040 / 69 20 68 08

Kontakt:
Rechtsanwalt im Büro Hamburg
E-Mail: hamburg@hensche.de

Anfahrt
Hensche Rechtsanwälte
Kanzlei Hannover
Georgstraße 38
30159 Hannover
Tel: 0511 / 899 77 01
Fax: 0511 / 899 77 02

Kontakt:
Rechtsanwalt im Büro Hannover
E-Mail: hannover@hensche.de

Anfahrt
Hensche Rechtsanwälte
Kanzlei Köln
Hansaring 61
50670 Köln
Tel: 0221 / 709 07 18
Fax: 0221 / 709 07 31

Kontakt:
Rechtsanwalt im Büro Köln
E-Mail: koeln@hensche.de

Anfahrt
Hensche Rechtsanwälte
Kanzlei München
Nymphenburger Straße 4
80335 München
Tel: 089 / 21 56 88 63
Fax: 089 / 21 56 88 67

Kontakt:
Rechtsanwalt im Büro München
E-Mail: muenchen@hensche.de

Anfahrt
Hensche Rechtsanwälte
Kanzlei Nürnberg
Zeltnerstraße 3
90443 Nürnberg
Tel: 0911 / 953 32 07
Fax: 0911 / 953 32 08

Kontakt:
Rechtsanwalt im Büro Nürnberg
E-Mail: nuernberg@hensche.de

Anfahrt
Hensche Rechtsanwälte
Kanzlei Stuttgart
Königstraße 26
70173 Stuttgart
Tel: 0711 / 470 97 10
Fax: 0711 / 470 97 96

Kontakt:
Rechtsanwalt im Büro Stuttgart
E-Mail: stuttgart@hensche.de

Anfahrt

HINWEIS: Sämtliche Texte dieser Internetpräsenz sind urheberrechtlich geschützt. Urheber im Sinne des Gesetzes über Urheberrecht und verwandte Schutzrechte (UrhG) ist Rechtsanwalt und Fachanwalt für Arbeitsrecht
Dr. Martin Hensche, Lützowstraße 32, 10785 Berlin.

Wörtliche oder sinngemäße Zitate sind nur mit vorheriger schriftlicher Genehmigung des Urhebers bzw. bei ausdrücklichem Hinweis auf die fremde Urheberschaft (Quellenangabe iSv. § 63 UrhG) rechtlich zulässig. Verstöße hiergegen werden gerichtlich verfolgt.

Letzte Überarbeitung: 21. August 2011

© 1997 - 2012:  
Rechtsanwalt Dr. Martin Hensche, Berlin  
Lützowstraße 32, 10785 Berlin  
Telefon: 030 - 26 39 62 0 
Telefax: 030 - 26 39 62 499
E-mail: hensche@hensche.de


Druck Sitemap A bis Z Downloads Links Kontakt Karriere Impressum


Arbeitsrecht aktuell:


Hamburg, 24.05.2012
Fristlose Kündigung:

Fristlose Kündigung von Chefarzt Huppertz unwirksam

Arbeitsgericht Bremen-Bremerhaven, Urteil vom 23.05.2012, 2 Ca 2565/11

Frankfurt, 23.05.2012
TVöD-Mehrurlaub:

Tarifvertraglicher Mehrurlaub und Krankheit

Bundesarbeitsgericht, Urteil vom 22.05.2012, 9 AZR 575/10

Berlin, 22.05.2012
Konkurrentenklage:

Mit Konkurrentenklage rechtswidrige Stellenbesetzung verhindert

Landesarbeitsgericht Berlin-Brandenburg, Urteil vom 14.03.2012, 15 SaGa 2383/11

Berlin, 19.05.2012
Teilzeitanspruch:

Arbeitszeitverringerung im Eilverfahren

Landesarbeitsgericht Berlin-Brandenburg, Urteil vom 14.03.2012, 15 SaGa 2286/11

Berlin, 17.05.2012
Outsourcing:

Tarifvertrag und Betriebsübergang

Bundesarbeitsgericht, Urteile vom 16.05.2012, 4 AZR 320/10 und 321/10

Berlin, 17.05.2012
Öffentlicher Dienst:

Leistungsentgelt gemäß § 18 TVöD

Bundesarbeitsgericht, Urteil vom 16.05.2012, 10 AZR 202/11

München, 16.05.2012
Altersversorgung:

Betriebliche Übung und Betriebsrente

Bundesarbeitsgericht, Urteil vom 15.05.2012, 3 AZR 128/11

Hannover, 15.05.2012
Urlaub und Krankheit:

Urlaubsabgeltung bei Krankheit

Landesarbeitsgericht Düsseldorf, Urteil vom 23.02.2012, 5 Sa 1370/11

Frankfurt, 14.05.2012
Leiharbeit:

Für Leiharbeitsfirmen werden die CGZP-Tarifverträge teuer

Hessisches Landessozialgericht, Beschluss vom 23.04.2012, L 1 KR 95/12 B ER

Berlin, 12.05.2012
Betriebsübergang:

Betriebsübergang bei Rettungszweckverband

Bundesarbeitsgericht, Urteil vom 10.05.2012, 8 AZR 639/10

Köln, 09.05.2012
Whistleblowing:

Fristlose Kündigung wegen Strafanzeige

Landesarbeitsgericht Köln, Urteil vom 02.02.2012, 6 Sa 304/11

Köln, 08.05.2012
Lohnrückzahlung:

Gehaltsüberzahlung bei Überstundenvergütung

Landesarbeitsgericht Köln, Urteil vom 12.10.2011, 9 Sa 156/11

München, 07.05.2012
Kündigungsschutzklage:

LAG München zu Kündigungsschutzklage und Rücknahme der Kündigung

Landesarbeitsgericht München, Urteil vom 13.10.2011, 3 Sa 1187/10

Frankfurt, 04.05.2012
Urlaub und Krankheit:

Urlaubsabgeltung nach langer Krankheit auch für Beamte

Europäischer Gerichtshof, Urteil vom 03.05.2012, Rs. C-337/10 - Neidel

Köln, 03.05.2012
Korruption:

Kündigung - Schmiergeld als Kündigungsgrund

Landesarbeitsgericht Köln, Urteil vom 23.01.2012, 5 Sa 371/11

Köln, 02.05.2012
Kündigung und Krankheit:

Arbeitsgericht Trier: Kündigung nach Krankmeldung als Maßregelung

Arbeitsgericht Trier, Urteil vom 08.12.2011, 3 Ca 936/11

Köln, 30.04.2012
Fristlose Kündigung:

Betriebsrat - Fristlose Kündigung und trotzdem im Amt?

Landesarbeitsgericht Köln, Beschluss vom 27.07.2011, 9 TaBVGa 2/11

Frankfurt, 25.04.2012
Urlaubsabgeltung:

Urlaubsabgeltung nach Krankheit und Verfallfrist

Bundesarbeitsgericht, Urteil vom 13.12.2011, 9 AZR 399/10

Köln, 24.04.2012
Diskriminierungsschutz:

Geschäftsführer und Altersdiskriminierung

Bundesgerichtshof, Urteil vom 23.04.2012, II ZR 163/10

Frankfurt, 23.04.2012
Fristlose Kündigung:

Kündigung wegen Stalkings

Bundesarbeitsgericht, Urteil vom 19.04.2012, 2 AZR 258/11

Hamburg, 20.04.2012
Lohnuntergrenzen:

Mindestlohn gemäß Arbeitnehmer-
Entsendegesetz (AEntG)

Bundesarbeitsgericht, Urteil vom 18.04.2012, 4 AZR 139/10, Beschluss vom 18.04.2012, 4 AZR 168/10

Hamburg, 20.04.2012
Diskriminierung:

Auskunftsanspruch des abgelehnten Stellenbewerbers?

Europäischer Gerichtshof, Urteil vom 19.04.2012, C-415/10 (Meister)

Hannover, 18.04.2012
Gleichbehandlung:

Altersteilzeit und Betriebsrente

Bundesarbeitsgericht, Urteil vom 17.04.2012, 3 AZR 280/10

Hamburg, 13.04.2012
Kündigungsschutzklage:

Anfechtung eines Vergleichs nur im Ausnahmefall

Landesarbeitsgericht Schleswig-Holstein, Urteil vom 27.09.2011, 1 Sa 538 e/10

Stuttgart, 12.04.2012
Änderungskündigung:

Abmahnung vor Änderungskündigung

Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz, Urteil vom 10.11.2011, 10 Sa 329/11

Köln, 28.03.2012
Ermahnung:

Entfernung einer Ermahnung aus der Personalakte

Arbeitsgericht Trier, Urteil vom 20.12.2011, 3 Ca 1013/11

Frankfurt, 26.03.2012
Mitarbeitergespräche:

Mitbestimmung des Betriebsrates bei Mitarbeiterjahresgesprächen

Hessisches Landesarbeitsgericht, Urteil vom 06.02.2012, 16 Sa 1134/11

Berlin, 22.03.2012
Massenentlassungsanzeige

Massenentlassung und Stellungnahme des Betriebsrats

Bundesarbeitsgericht, Urteil vom 21.03.2012, 6 AZR 596/10

Berlin, 21.03.2012
Gleicher Urlaub:

Urlaub nach Alter ist eine Diskriminierung

Bundesarbeitsgericht, Urteil vom 20.03.2012, 9 AZR 529/10

Berlin, 18.03.2012
Änderungskündigung:

Fallstricke bei betriebsbedingter Änderungskündigung wegen Betriebsschließung

Landesarbeitsgericht Berlin-Brandenburg, Urteil vom 19.12.2011, 15 Sa 1264/11, 15 Sa 1461/11