Arbeitsrecht Online
Hensche Rechtsanwälte
Kanzlei für Arbeitsrecht
Berlin Frankfurt Hamburg Hannover Köln München Nürnberg Stuttgart
   Rechtsanwaltskanzlei
   Arbeitsrecht aktuell
   Kurzinfos Arbeitsrecht
   Handbuch Arbeitsrecht
      Arbeitsrecht - A
      Arbeitsrecht - B
      Arbeitsrecht - D
      Arbeitsrecht - E
      Arbeitsrecht - F
      Arbeitsrecht - G
      Arbeitsrecht - H
      Arbeitsrecht - I
      Arbeitsrecht - K
      Arbeitsrecht - L
      Arbeitsrecht - M
      Arbeitsrecht - N
      Arbeitsrecht - O
      Arbeitsrecht - P
      Arbeitsrecht - R
      Arbeitsrecht - S
      Arbeitsrecht - T
      Arbeitsrecht - U
      Arbeitsrecht - V
      Arbeitsrecht - W
      Arbeitsrecht - Z
   Gesetze zum Arbeitsrecht
   Urteile zum Arbeitsrecht
   Ratgeber Gebühren
   Tätigkeitsbereiche
   Rechtsanwälte
   Presse
   Buchbesprechungen
   Neue Artikel auf hensche.de

Newsletter-Anmeldung
Anrede
Vorname
Nachname
Email
Abmelden

Referenzen:






Juristisches Internetportal der Uni Saarbrücken:





EconBiz:




Uni- und Stadtbibliothek Köln:



Das Web-Adressbuch für Deutschland 2009


Mitgliedschaften:







Handbuch Arbeitsrecht: Eingruppierung




Informationen zum Thema Eingruppierung

Hensche Rechtsanwälte, Kanzlei für Arbeitsrecht

Auf dieser Seite finden Sie Informationen zu der Frage, was man unter der Eingruppierung eines Arbeitnehmers versteht, wann eine Eingruppierung vorzunehmen ist und wovon die rechtlichen Wirkungen einer Eingruppierung abhängen.

Außerdem finden Sie Hinweise dazu, welche Folgen eine falsche Eingruppierung hat und was im einzelnen zu tun ist, um Fehler bei der Eingruppierung zu vermeiden, d.h. wie die eingruppierungsrelevanten Arbeitsvorgänge zu ermitteln, abzugrenzen und zu bewerten sind.

von Rechtsanwalt Dr. Martin Hensche, Fachanwalt für Arbeitsrecht, Berlin

Was versteht man unter Eingruppierung?

Üblicherweise wird der Begriff der Eingruppierung so (oder ähnlich) definiert:

"Eingruppierung ist die Zuordnung des Arbeitnehmers und der von ihm auszuübenden Arbeit zu einer bestimmten Vergütungsgruppe innerhalb eines kollektiven Vergütungsschemas."

Die Vergütungsgruppe enthält bestimmte allgemeine Merkmale, die die von ihr erfaßten Arbeitnehmer und/oder ihre Tätigkeiten aufweisen müssen.

So verlangen zum Beispiel verschiedene Vergütungsgruppen der Anlage 1a (Teil I) zum Bundes-Angestelltentarifvertrag (BAT), dass bestimmte Arbeitnehmer über eine "abgeschlossene wissenschaftliche Hochschulbildung" verfügen oder daß bestimmte Tätigkeiten "gründliche Fachkenntnisse" oder neben solchen Kenntnissen auch "selbständige Leistungen" erfordern oder darüber hinaus sogar durch eine "besondere Schwierigkeit" gekennzeichnet sind. Die Eingruppierung besteht darin, daß ein bestimmter Arbeitnehmer dieser oder jener Vergütungsgruppe zugeordnet wird - mit der Folge einer entsprechenden Bezahlung.

Das kollektive Vergütungsschema, d.h. die verschiedenen Vergütungsgruppen und ihr Verhältnis zueinander, ist in der Regel in einem Tarifvertrag wie etwa dem BAT, dem Tarifvertrag für Ärztinnen und Ärzte an Universitätskliniken (TV-Ärzte) bzw. in den verschiedenen Anlagen zu einem Tarifvertrag enthalten. Die Vergütungsgruppen können aber auch in Arbeitsvertragsrichtlinien, die größere Arbeitgeber bei der Gestaltung ihrer Arbeitsverhältnisse allgemein anwenden, enthalten sein. Beispiele dafür sind die "Arbeitsvertragsrichtlinien - AVR - des Diakonischen Werkes der EKD" oder die "Richtlinien für Arbeitsverträge in den Einrichtungen des Deutschen Caritasverbandes (AVR)".

Da die Vergütungsgruppe die Höhe der Bezahlung wesentlich beeinflußt, ist die richtige Eingruppierung für Arbeitnehmer und Arbeitgeber gleichermaßen wichtig.

Wann ist eine Eingruppierung vorzunehmen?

Die Eingruppierung ist erstmals nach der Einstellung vorzunehmen. Auch später im Verlauf des Arbeitsverhältnisses muss eine - erneute - Eingruppierung vorgenommen werden, falls der Arbeitnehmer zum Beispiel versetzt oder befördert wird.

Wie sieht eine Eingruppierung in der Praxis aus?

Die Zuordnung eines Arbeitnehmers zu einer Vergütungsgruppe bzw. dessen Eingruppierung geschieht in der Praxis durch einseitige Mitteilung des Arbeitgebers oder durch einen Hinweis im Arbeitsvertrag. Die einseitige Mitteilung des Arbeitgebers kann beispielsweise lauten:

"Hiermit teilen wir Ihnen mit, daß Sie in die Vergütungsgruppe IVb der Anlage 1a (Teil I) des BAT eingruppiert sind."

Der Hinweis im Arbeitsvertrag kann beispielsweise lauten:

"Der Angestellte ist in die Vergütungsgruppe IVb der Anlage 1a (Teil I) des BAT eingruppiert."

Wovon hängen die rechtlichen Wirkungen einer Eingruppierung ab?

Die rechtlichen Wirkungen der Eingruppierung hängen davon ab, was die Parteien des Arbeitsvertrages mit der Eingruppierung gewollt haben. Je nach dem Willen der Parteien des Arbeitsvertrags kann die Eingruppierung nämlich entweder eine bloß deklaratorische (rechtserwähnende) Bedeutung haben oder aber eine konstitutive (rechtsbegründende) Wirkung.

Wann hat eine Eingruppierung deklaratorische Bedeutung?

In den meisten Fällen wollen die Vertragsparteien, daß der Arbeitnehmer ausschließlich entsprechend derjenigen Vergütungsgruppe bezahlt wird, die seiner Tätigkeit objektiv entspricht.

Eine solche Absicht nimmt die Rechtsprechung vor allem bei Eingruppierungen im öffentlichen Dienst an, da der Arbeitgeber hier aufgrund des haushaltsrechtlichen Grundsatzes der Sparsamkeit nur die die aus dem Tarifvertrag folgende Vergütung bezahlen will und der Arbeitnehmer dies auch wissen muß.

In solchen Fällen ist die rechtliche Wirkung der Eingruppierung gleich Null.

Mit der Eingruppierung wird hier nämlich lediglich die rechtliche Meinung geäußert, daß die auszuübende Tätigkeit einer bestimmten Vergütungsgruppe entspreche. Man spricht hier von einer bloß deklaratorischen (= das Recht erwähnenden) Bedeutung der Eingruppierung. Das heißt mit anderen Worten: Die Eingruppierung ist in solchen Fällen kein Akt der Rechtsbegründung, sondern ein Akt der Rechtserkenntnis.

Wann hat eine Eingruppierung konstitutive Bedeutung?

In Ausnahmefällen ist mit der Erwähnung einer bestimmten Vergütungsgruppe im Arbeitsvertrag oder mit der einseitigen Mitteilung der Vergütungsgruppe durch den Arbeitgeber aber auch etwas ganz anderes gewollt:

Es kann nämlich gewollt sein, daß der Arbeitnehmer nach einer bestimmten Vergütungsgruppe bezahlt werden soll - und zwar unabhängig davon, ob seine Tätigkeit dieser Vergütungsgruppe entspricht oder nicht.

In solchen Fällen ist die rechtliche Wirkung ganz erheblich, da sie dem Arbeitnehmer einen Rechtsanspruch auf eine bestimmte Bezahlung verschafft.

Juristen sprechen hier von einer konstitutiven (rechtsbegründenden) Wirkung der Eingruppierung im Unterschied zu ihrer in der Regel bloß deklaratorischen Bedeutung.

Woran kann man erkennen, ob eine Eingruppierung deklaratorische oder konstitutive Bedeutung hat?

Ob eine Eingruppierung eine bloß deklaratorische Bedeutung oder konstitutive Wirkung hat, hängt von den Umständen des Einzelfalls ab. Hier kommt es vor allem auf die Verhandlungen der Parteien bei Vertragsschluss an. Lassen die Verhandlungen zum Beispiel den Schluss darauf zu, daß ein Bewerber ohne eine übertarifliche Bezahlung nicht zum Vertragsschluß bereit gewesen wäre, kann es sein, daß seine Eingruppierung in eine - unter Berücksichtigung der auszuübenden Tätigkeit an sich zu hohe - Vergütungsgruppe bewusst vorgenommen wurde, d.h. konstitutive (rechtsbegründende) Wirkung hat.

Welche Folgen hat eine falsche Eingruppierung?

Die Folgen einer unrichtigen Eingruppierung unterscheiden sich je nachdem, ob die Eingruppierung bloß deklaratorische oder konstitutive Bedeutung hat:

Da die bloß deklaratorische Eingruppierung dem Arbeitnehmer keinen rechtlichen Anspruch auf eine bestimmte Bezahlung verschafft, kann eine unrichtige Eingruppierung nach der Rechtsprechung im Prinzip einseitig durch den Arbeitgeber, nämlich im Wege der sog. korrigierenden Rückgruppierung wieder geändert bzw. verschlechtert werden.

Eine konstitutive Eingruppierung kann dagegen nicht "richtig" oder "falsch" sein, sondern verschafft dem Arbeitnehmer ohne Rücksicht auf die Frage der an sich zutreffenden tariflichen Bewertung seiner Tätigkeit einen Rechtsanspruch auf Bezahlung gemäß einer frei vereinbarten Vergütungsgruppe. Eine einseitige Herabsetzung der Vergütungsgruppe durch den Arbeitgeber im Wege der der korrigierenden Rückgruppierung ist in einem solchen Fall nicht möglich. Will der Arbeitgeber die Vergütung herabsetzen, so muß er sich mit dem Arbeitnehmer auf eine Vertragsänderung einigen oder eine Änderungskündigung aussprechen.

Was ist bei einer Eingruppierung zu tun?

Die Voraussetzungen einer korrekten Eingruppierung hängen zwar im Prinzip von den Besonderheiten der jeweiligen kollektiven Vergütungsordnungen ab, doch entsprechen diese häufig § 22 BAT, dem Eingruppierungs-Paragraphen des BAT, sowie den Vergütungsgruppen des BAT. Diese Vorschrift und die dazu ergangene Rechtsprechung sind daher oft das Vorbild für die Anwendung anderer tariflicher Eingruppierungsregelungen oder sonstiger Vergütungsordnungen.

Aus § 22 BAT ergeben sich folgende Schritte für eine korrekte Eingruppierung eines Arbeitnehmers bzw. der geschuldeten Tätigkeit des Arbeitnehmers:

  1. In einem ersten Schritt muss die gesamte, dem Arbeitnehmer auf Dauer übertragene Tätigkeit in Arbeitsvorgänge aufgeteilt werden. Unter einem Arbeitsvorgang sind Arbeitsleistungen zu verstehen, die zu einem abgrenzbaren Arbeitsergebnis führen wie zum Beispiel die unterschriftsreife Bearbeitung eines Aktenvorgangs, die Bearbeitung eines Antrags auf Leistung oder die Erstellung eines EKG.
  2. Für jeden Arbeitsvorgang ist in einem zweiten Schritt zu ermitteln, wie groß der zeitliche Anteil des Arbeitsvorgangs an der Gesamtarbeitszeit des Arbeitnehmers ist.
  3. In einem dritten Schritt ist für jeden Arbeitsvorgang gesondert festzustellen, welche Anforderungsmerkmale er erfüllt. Die mit den zu bewertenden Arbeitsvorgängen verbundenen Anforderungsmerkmale werden in den Vergütungsgruppen genannt.
  4. Schließlich sind in einem vierten Schritt die eine Bewertung der gesamten Tätigkeit vorzunehmen, d.h. es ist zu prüfen, welche der in den Vergütungsgruppen genannten Anforderungsmerkmale die gesamte Tätigkeit erfüllt.

Diese vier Schritte werden im folgenden etwa genauer beschrieben.

Was ist bei der Abgrenzung von Arbeitsvorgängen (Schritt 1) zu beachten?

Die Aufteilung der vom Arbeitnehmer auszuübenden Tätigkeit in verschiedene Arbeitsvorgänge ist für die Eingruppierung von wesentlicher Bedeutung, da hiermit bereits die Weichen für eine richtige oder eine falsche Eingruppierung gestellt werden.

Als rechtliche Vorgabe läßt sich § 22 BAT (Protokollnotiz Nr.1 zu Absatz 2) entnehmen, daß eher wenige als viele Arbeitsvorgänge zu bilden sind. Der Arbeitsvorgang muß nämlich auch sog. Zusammenhangtätigkeiten umfassen. Dies sind (meistens eher geringwertige) Nebenarbeiten, die den Zweck haben, das den Arbeitsvorgang prägende Arbeitsergebnis zu erreichen. Sie dienen der Vorbereitung, Durchführung oder Unterstützung der eigentlichen Aufgabe.

In der Praxis der Eingruppierung wird die Anzahl der Arbeitsvorgänge pro Arbeitsplatz bzw. Arbeitnehmer in der Regel auf ein bis fünf Arbeitsvorgänge begrenzt.

Was ist bei der Ermittlung der Zeitanteile (Schritt 2) zu beachten?

Kommt man bei der Aufteilung der Tätigkeit eines Arbeitnehmers zu dem Ergebnis, daß diese zum Beispiel aus drei verschiedenen Arbeitsvorgänge besteht, so ist im zweiten Schritt zu ermitteln, wie groß die zeitlichen Anteile dieser drei Arbeitsvorgänge an der gesamten Arbeitszeit des Arbeitnehmers sind.

Dabei sind nach der Rechtsprechung Aufzeichnungen erforderlich, die über einen längeren Zeitraum die gesamte Tätigkeit des Arbeitnehmers erfassen müssen. Der Aufzeichnungszeitraum beträgt nach der Rechtsprechung in der Regel etwa sechs Monate, kann aber bei einfacheren Tätigkeiten auch geringer sein.

Was ist bei der Bewertung der Arbeitsvorgänge (Schritt 3) zu beachten?

In einem dritten Schritt sind die Arbeitsvorgänge je für sich zu bewerten. Da die Vergütungsgruppen in aller Regel aufeinander aufbauen, ist dabei zunächst die unterste in Betracht kommende Gruppe zu prüfen und zu entscheiden, ob der einzelne Arbeitsvorgang (zumindest) die Merkmale dieser Vergütungsgruppe erfüllt. Nur dann, wenn die Merkmale der niedrigeren Vergütungsgruppe erfüllt sind, sind die Voraussetzungen der nächsthöheren Gruppe zu prüfen.

Dabei gilt die Regel: Bleibt der Arbeitsvorgang bereits hinter den Anforderungen einer niedrigeren Gruppe zurück, können die Anforderungen einer höheren Gruppe nie erfüllt sein.

Zugunsten des Arbeitnehmers wirkt sich aus, daß jeder einzelne Arbeitsvorgang einheitlich (als Gesamtheit) zu bewerten ist und nicht zeitlich aufgespalten werden darf. Man spricht hier von dem sog. Aufspaltungsverbot. Dieses Verbot ist für den Bereich des öffentlichen Dienstes in § 22 BAT, Protokollnotiz Nr.1 zu Absatz 2 (Satz 2) niedergelegt. Sind zum Beispiel im Rahmen des Arbeitsvorgangs "unterschriftsreife Bearbeitung eines Aktenvorgangs" nur zu etwa 20 v.H. "gründliche und vielseitige Fachkenntnisse und selbständige Leistungen" erforderlich, während die übrigen 80 v.H. (Anlegen der Akte, Eingabe von Daten in die EDV u.s.w.) geringer zu bewerten sind, erfüllt der gesamte Arbeitsvorgang aufgrund des Aufspaltungsverbotes das Anforderungsmerkmal "gründliche und vielseitige Fachkenntnisse und selbständige Leistungen".

Was ist bei der abschließenden Gesamtbewertung (Schritt 4) zu beachten?

Für die abschließende Gesamtbewertung bestimmt § 22 Abs.2 BAT, daß die gesamte Tätigkeit den Merkmalen einer Vergütungsgruppe entspricht, wenn zeitlich mindestens zur Hälfte Arbeitsvorgänge anfallen, die für sich genommen die Anforderungen der Tätigkeitsmerkmale der Vergütungsgruppe erfüllen.

BEISPIEL: Die Tätigkeit eines Büroangestellten ist in einen Arbeitsvorgang mit einem zeitlichen Anteil von 50 v.H. sowie in zwei weitere Arbeitsvorgänge von jeweils 25 v.H. aufgeteilt. Die gesonderte Bewertung der einzelnen Arbeitsvorgänge hat beispielsweise ergeben, daß Arbeitsvorgang Nr.1 "gründliche und vielseitige Fachkenntnisse", Arbeitsvorgang Nr.2 "selbständige Leistungen" und Arbeitsvorgang Nr.3 bloß "gründliche Fachkenntnisse" erfordert. Dann erfüllt die Tätigkeit die Anforderungen von Vergütungsgruppe VIb, Fallgruppe 1a der Anlage 1a (Teil I) zum BAT ("Angestellte im Büro-, Buchhalterei-, sonstigen Innendienst und im Außendienst, deren Tätigkeit gründliche und vielseitige Fachkenntnisse und mindestens zu einem Fünftel selbständige Leistungen erfordert"). Die Anforderung "gründliche und vielseitige Fachkenntnisse" ist nämlich aufgrund des 50-v.H.-Anteils von Arbeitsvorgang Nr.1 erfüllt, da zeitlich zur Hälfte Arbeiten anfallen, die diese Anforderung erfüllen. Auch die Anforderung "selbständige Leistungen" ist erfüllt, nämlich durch Arbeitsvorgang Nr.2, da für Vergütungsgruppe VIb, Fallgruppe 1a hier nur ein Zeitanteil von einem Fünftel nötig ist und AV Nr.2 mit 25 v.H. darüber liegt.

Die abschließende Gesamtbewertung kann dazu führen, daß die Beurteilung der zunächst nur jeweils für sich betrachteten Arbeitsvorgänge für den Arbeitnehmer günstiger ist, falls sich die Erfüllung einer Anforderung erst aus der Betrachtung mehrerer Arbeitsvorgänge ergibt (§ 22 Abs.2 BAT). Ein Beispiel hierfür ist die Anforderung "vielseitige Fachkenntnisse". Hat nämlich ein Arbeitnehmer zum Beispiel vier Arbeitsvorgänge zu bewältigen und erfordert jeder für sich - bei isolierter Betrachtung - nur "gründliche Fachkenntnisse", dann kann sich bei der Gesamtbewertung ergeben, daß die pro Arbeitsaufgabe jeweils erforderlichen Fachkenntnisse ganz verschiedene Gebiete betreffen und daß daher insgesamt nicht nur "gründliche Fachkenntnisse", sondern sogar "gründliche und vielseitige Fachkenntnisse" erforderlich sind.

Was ist in § 22 BAT geregelt?

§ 22 BAT hat folgenden Wortlaut:

(1) Die Eingruppierung der Angestellten richtet sich nach den Tätigkeitsmerkmalen der Vergütungsordnung (Anlage 1a und 1b). Der Angestellte erhält Vergütung nach der Vergütungsgruppe, in der er eingruppiert ist.
(2) Der Angestellte ist in die Vergütungsgruppe eingruppiert, deren Tätigkeitsmerkmalen die gesamte von ihm nicht nur vorübergehend auszuübende Tätigkeit entspricht.
Die gesamte auszuübende Tätigkeit entspricht den Tätigkeitsmerkmalen einer Vergütungsgruppe, wenn zeitlich mindestens zur Hälfte Arbeitsvorgänge anfallen, die für sich genommen die Anforderungen eines Tätigkeitsmerkmals oder mehrerer Tätigkeitsmerkmale dieser Vergütungsgruppe erfüllen. Kann die Erfüllung der Anforderungen in der Regel erst bei der Betrachtung mehrerer Arbeitsvorgänge festgestellt werden (z.B. vielseitige Fachkenntnisse), sind diese Arbeitsvorgänge für die Feststellung, ob diese Anforderung erfüllt ist, insoweit zusammen zu beurteilen.
Werden in einem Tätigkeitsmerkmal mehrere Anforderungen gestellt, gilt das in Unterabsatz 2 Satz 1 bestimmte Maß, ebenfalls bezogen auf die gesamte auszuübende Tätigkeit, für jede Anforderung.
Ist in einem Tätigkeitsmerkmal ein von Unterabsatz 2 oder 3 abweichendes zeitliches Maß bestimmt, so gilt dieses.
Ist in einem Tätigkeitsmerkmal als Anforderung eine Voraussetzung in der Person des Angestellten bestimmt, muß auch diese Anforderung erfüllt sein.
(3) Die Vergütungsgruppe des Angestellten ist im Arbeitsvertrag anzugeben.
Protokollnotizen zu Absatz 2:
1. Arbeitsvorgänge sind Arbeitsleistungen (einschließlich Zusammenhangarbeiten), die, bezogen auf das Aufgabengebiet des Angestellten, zu einem bei natürlicher Betrachtungsweise abgrenzbaren Arbeitsergebnis führen (z.B. unterschriftsreife Bearbeitung eines Aktenvorgangs, Erstellung eines EKG, Fertigung einer Bauzeichnung, Eintragung in das Grundbuch, Konstruktion einer Brücke oder eines Brückenteils, Bearbeitung eines Antrags auf Wohngeld, Festsetzung einer Leistung nach dem Bundessozialhilfegesetz). Jeder einzelne Arbeitsvorgang ist als solcher zu bewerten und darf dabei hinsichtlich seiner Anforderungen zeitlich nicht aufgespalten werden.
2. Eine Anforderung im Sinne des Unterabsatzes 2 ist auch das in einem Tätigkeitsmerkmal geforderte Herausheben der Tätigkeit aus einer niedrigeren Vergütungsgruppe.

Welche Klagearten sind bei einer falschen Eingruppierung möglich?

Sind Sie als Arbeitnehmer der Meinung, daß Sie fehlerhaft zu niedrig eingruppiert sind und daher nach einer höheren Vergütungsgruppe vergütet werden müßten, so können Sie entweder auf Zahlung der Differenz zwischen der vom Arbeitgeber gezahlten und der Ihrer Ansicht nach geschuldeten Vergütung klagen (Leistungsklage) oder aber auf Feststellung, daß Ihr Arbeitgeber dazu verpflichtet ist, Sie nach der von Ihnen für richtig gehaltenen Vergütungsgruppe zu bezahlen (Feststellungsklage).

Eine Feststellungsklage ist nicht nur im Bereich des öffentlichen Dienstes (so die frühere Rechtsprechung), sondern auch in der Privatwirtschaft allgemein zulässig.

Der Vorteil einer Feststellungsklage liegt darin, daß man als Kläger nicht mühselig die genaue Differenz zwischen der geschuldeten und der gezahlten Vergütung ausrechnen muss, sondern sich auf die Bezeichnung der von Ihnen gewünschten Vergütungsgruppe beschränken kann. Schließlich verfügt man nicht über das abrechnungstechnische Wissen eines Lohnbüros. Der Nachteil der Feststellungsklage besteht darin, daß der Kläger auch dann, wenn er den Prozeß gewonnen hat, keinen vollstreckbaren Titel in der Hand hat, sondern eben nur ein Feststellungsurteil.

Was sollte man bei der Vorbereitung der Klage beachten?

Eine Eingruppierungsklage ist sorgfältig vorzubereiten, da ihre Erfolgsaussichten wesentlich davon abhängen, wie genau die einzelnen Arbeitsvorgänge in der Klageschrift beschrieben und bewertet werden.

Hier kommen die oben genannten vier Schritte zur richtigen Eingruppierung zum Tragen, d.h. diese vier Schritte sind in der Klageschrift im einzelnen durchzuführen. Für den Kläger ist eine Eingruppierungsklage daher eine Fleißaufgabe.

Hat der Betriebsrat bei Eingruppierungen mitzureden?

Ja, der Betriebsrat hat ein Mitbestimmungsrecht bei Eingruppierungen, das in § 99 Betriebsverfassungsgesetz (BetrVG) festgeschrieben ist.

Gemäß § 99 Abs.1 BetrVG hat der Arbeitgeber in Unternehmen mit in der Regel mehr als 20 wahlberechtigten Arbeitnehmern den Betriebsrat nämlich vor jeder Einstellung, Eingruppierung, Umgruppierung und Versetzung zu unterrichten. Dabei muss er ihm die erforderlichen Bewerbungsunterlagen vorlegen und Auskunft über die Person der Beteiligten geben. Der Arbeitgeber hat dem Betriebsrat unter Vorlage der erforderlichen Unterlagen Auskunft über die Auswirkungen der geplanten Maßnahme zu geben. Bei Einstellungen und Versetzungen hat der Arbeitgeber insbesondere den in Aussicht genommenen Arbeitsplatz und die vorgesehene Eingruppierung mitzuteilen.

Nähere Informationen hierzu finden Sie unter dem Stichwort "Mitbestimmung in personellen Angelegenheiten".

Wo finden Sie mehr zum Thema Eingruppierung?

Weitere Informationen, die Sie im Zusammenhang mit dem Thema Eingruppierung interessieren könnten, finden Sie hier:

Kommentare unseres Anwaltsteams zu aktuellen Fragen rund um das Thema Eingruppierung finden Sie hier:

Sie möchten regelmäßig die neuesten Fachartikel unserer Kanzlei zum Arbeitsrecht, Informationen zu Gesetzesänderungen und zu aktuellen Gerichtsurteilen erhalten? Dann abonnieren Sie unseren kostenlosen Newsletter Arbeitsrecht!

Was können wir für Sie tun?

Wenn Ihnen Ihre Eingruppierung mitgeteilt wurde oder wenn der Arbeitgeber plant, Ihre bisherige Eingruppierung zu ändern und mit ihm hierüber sprechen wollen, oder wenn Sie vor der Entscheidung stehen, gegen eine aus Ihrer Sicht unrichtige Eingruppierung oder Rückgruppierung vorzugehen, beraten wir Sie jederzeit gerne.

Sollte Ihnen bereits ein konkreter Vorschlag für eine einvernehmliche Regelung vorliegen, können Sie ein solches Angebot durch uns anwaltlich bewerten lassen.

Je nach Lage des Falles bzw. entsprechend Ihren Wünschen treten wir entweder nach außen nicht in Erscheinung oder aber wir verhandeln in Ihrem Namen mit Ihrem Arbeitgeber bzw. mit Vertretern der Personalabteilung.

Für eine möglichst rasche und effektive Beratung benötigen wir folgende Unterlagen:

  • Arbeitsvertrag
  • Gehaltsnachweise
  • Tarifvertrag oder Arbeitsvertragsrichtlinien (AVR)
  • Angebot einer einvernehmlichen Regelung (falls vorhanden)

Unsere Büros können Sie von Montag bis Freitag, jeweils von 09:00 Uhr bis 20:00 Uhr, unter folgenden Anschriften in Berlin, Frankfurt am Main, Hamburg, Hannover, Köln, München, Nürnberg und Stuttgart erreichen:

Hensche Rechtsanwälte
Kanzlei Berlin
Lützowstraße 32
10785 Berlin
Tel: 030 - 26 39 62 0
Fax: 030 - 26 39 62 499

Kontakt:
Rechtsanwalt im Büro Berlin
E-Mail: berlin@hensche.de

Anfahrt
Hensche Rechtsanwälte
Kanzlei Frankfurt
Gutleutstraße 169 - 171
60327 Frankfurt
Tel: 069 – 710 330 04
Fax: 069 – 710 330 05

Kontakt:
Rechtsanwalt im Büro Frankfurt
E-Mail: frankfurt@hensche.de

Anfahrt
Hensche Rechtsanwälte
Kanzlei Hamburg
Jungfernstieg 38
20354 Hamburg
Tel: 040 - 69 20 68 04
Fax: 040 - 69 20 68 08

Kontakt:
Rechtsanwalt im Büro Hamburg
E-Mail: hamburg@hensche.de

Anfahrt
Hensche Rechtsanwälte
Kanzlei Hannover
Georgstraße 38
30159 Hannover
Tel: 0511 - 899 77 01
Fax: 0511 - 899 77 02

Kontakt:
Rechtsanwalt im Büro Hannover
E-Mail: hannover@hensche.de

Anfahrt
Hensche Rechtsanwälte
Kanzlei Köln
Hansaring 61
50670 Köln
Tel: 0221 - 709 07 18
Fax: 0221 - 709 07 31

Kontakt:
Rechtsanwalt im Büro Köln
E-Mail: koeln@hensche.de

Anfahrt
Hensche Rechtsanwälte
Kanzlei München
Pilotystraße 4
80538 München
Tel: 089 -21 56 88 63
Fax: 089 -21 56 88 67

Kontakt:
Rechtsanwalt im Büro München
E-Mail: muenchen@hensche.de

Anfahrt
Hensche Rechtsanwälte
Kanzlei Nürnberg
Ostendstraße 196
90482 Nürnberg
Tel: 0911 - 953 32 07
Fax: 0911 - 953 32 08

Kontakt:
Rechtsanwalt im Büro Nürnberg
E-Mail: nuernberg@hensche.de

Anfahrt
Hensche Rechtsanwälte
Kanzlei Stuttgart
Königstraße 26
70173 Stuttgart
Tel: 0711 - 470 97 10
Fax: 0711 - 470 97 96

Kontakt:
Rechtsanwalt im Büro Stuttgart
E-Mail: stuttgart@hensche.de

Anfahrt

HINWEIS: Sämtliche Texte dieser Internetpräsenz sind urheberrechtlich geschützt. Urheber im Sinne des Gesetzes über Urheberrecht und verwandte Schutzrechte (UrhG) ist Rechtsanwalt und Fachanwalt für Arbeitsrecht
Dr. Martin Hensche, Lützowstraße 32, 10785 Berlin.

Wörtliche oder sinngemäße Zitate sind nur mit vorheriger schriftlicher Genehmigung des Urhebers bzw. bei ausdrücklichem Hinweis auf die fremde Urheberschaft (Quellenangabe iSv. § 63 UrhG) rechtlich zulässig. Verstöße hiergegen werden gerichtlich verfolgt.

Letzte Überarbeitung: 12. Februar 2010

© 1997 - 2010:  
Rechtsanwalt Dr. Martin Hensche, Berlin  
Lützowstraße 32, 10785 Berlin  
Telefon: 030 - 26 39 62 0 
Telefax: 030 - 26 39 62 499
E-mail: hensche@hensche.de


Druck Sitemap A bis Z Downloads Links Kontakt Karriere Impressum


Arbeitsrecht aktuell:


Arbeitsrecht 14tägig:

Informationsdienst Arbeitsrecht

Fachinformationen unserer Kanzlei für Abonnenten von "Arbeitsrecht im Betrieb"

Betriebsrat-Seminare

Wir führen Schulungen für Betriebsräte durch

Fortbildung für alte Hasen und Frischgewählte im Betriebsrat

Einigungsstelle:

Vorsitzender der Einigungsstelle - Teil II

Landesarbeitsgericht Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 04.06.2010, 6 TaBV 901/10

Vergütung:

Neues Gesetz regelt Vergütung in Banken und versicherungen

BGBl I 2010, 950

Urlaub:

Können krankheitsbedingt angesammelte Urlaubsansprüche verfallen?

Landesarbeitsgericht Köln, Urteil vom 18.05.2010, 12 Sa 38/10

Annahmeverzug des Arbeitgebers:

Vorlage zu §§ 615 BGB, 11 KSchG unzulässig

Bundesverfassungsgericht, Beschluss vom 24.06.2010, 1 BvL 5/10

Personenbedingte Kündigung:

Voraussetzungen einer Kündigung wegen Alkoholsucht

Landesarbeitsgericht Köln, Urteil vom 17.05.2010, 5 Sa 1072/09

Ausschlussfrist:

Ausschlussklauseln auch für Ansprüche auf Rückzahlung überbezahlter Vergleichsabfindung?

Hessisches Landesarbeitsgericht, Urteil vom 09.02.2010, 13/7 Sa 1435/09

Annahmeverzug des Arbeitgebers:

Annahmeverzug des Betriebserwerbers nach Freistellung durch den Betriebsveräußerer

Landesarbeitsgericht Mainz, Urteil vom 11.02.2010, 11 Sa 620/09

Befristung:

Sind Kettenbefristungen aus Haushaltsgründen europarechtswidrig?

Landesarbeitsgericht Köln, Beschluss vom 13.04.2010, 7 Sa 1224/09

Urlaub:

Nachgewährung von Urlaub wegen Pflege des kranken Kindes?

Arbeitsgericht Berlin, Urteil vom 17.06.2010, 2 Ca 1648/10

Aufhebungsvertrag:

Anfechtung eines Aufhebungsvertrages meist chancenlos

Landesarbeitsgericht Schleswig-Holstein, Urteil vom 08.12.2009, 2 Sa 223/09

Fristlose Kündigung

Keine Kündigung wegen „Verpfeifens“ des Arbeitgebers

LAG München, Urteil vom 01.04.2010, 4 Sa 391/09

Bagatell-Kündigung

Emmely arbeitet wieder als Kassiererin

Bundesarbeitsgericht, Urteil vom 10.06.2010, 2 AZR 541/09

Urlaub:

Urlaubsabgeltung auch für Beamte?

OVG Rheinland-Pfalz, Urteil vom 30.03.2010, 2 A 11321/09.OVG

Tarifeinheit:

Abschied vom Grundsatz der Tarifeinheit

Bundesarbeitsgericht, Beschluss vom 23.06.2010, 10 AS 3/10

Arbeitnehmerüberlassung:

Vermittlungsvergütungen von Verleihern müssen flexibel sein

Bundesgerichtshof, Urteil vom 11.03.2010, III ZR 240/09

Kündigung:

Kündigung einer Compliance-Beauftragten der Deutschen Bahn wegen internem Datenskandal

Arbeitsgericht Berlin, Urteil vom 18.02.2010, 38 Ca 12879/09

Betriebsübergang:

Umgehung von § 613a BGB durch Transfergesellschaft und Losverfahren?

LAG Niedersachsen, Urteil vom 18.02.2010, 7 Sa 779/09

Weiterbeschäftigung:

Geltendmachung eines betriebsverfassungsrechtlichen Weiterbeschäftigungsanspruchs

LAG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 25.03.2010, 2 Ta 387/10

Aufhebungsvertrag:

Wiedereinstellungsanspruch beim Rücktritt vom Aufhebungsvertrag?

LAG Düsseldorf, Urteil vom 19.03.2010, 9 Sa 1138/09

Tarifeinheit:

LAG nimmt Ende der Lehre von der Tarifeinheit vorweg

LAG Schleswig-Holstein, Urteil vom 11.02.2010, 4 Sa 444/09

Betriebsrat:

Keine Bezahlung für Betriebsratsarbeit im Restmandat

Bundesarbeitsgericht, Urteil vom 05.05.2010, 7 AZR 728/08

Kündigung:

Keine Streichung behindertengerechten Arbeitsplatzes

LAG Berlin-Brandenburg, Urteil vom 30.03.2010, 7 Sa 58/10

Betriebsrat:

Arbeitgeber muss Mietmöbel für Betriebsversammlung zahlen

LAG Rheinland-Pfalz, Beschluss vom 23.03.2010, 3 TaBV 48/09

Kündigungsschutz:

Lohnanspruch bei offenbar unbegründeter Kündigung

LAG Hamm, Beschluss vom 18.02.2010, 8 SaGa 3/10

Abfindung:

Ausschluss rentennaher Arbeitnehmer von Abfindung

Schlussanträge der Generalanwältin J. Kokott vom 06.05.2010, Rs. C-499/08

Kündigung - Abfindung:

Vergleich im Kündigungsschutzprozess

LAG Baden-Württemberg, Urteil vom 16.12.2009, 2 Sa 49/09

Kündigung:

Namensliste mit Änderungsvorbehalt

Arbeitsgericht Stuttgart, Urteil vom 25.02.2010, 9 Ca 416/09

Kündigung:

Kündigung wegen verweigerter ärztlicher Untersuchung

LAG Rheinland-Pfalz, Urteil vom 12.02.2010, 6 Sa 640/09

Änderungskündigung:

Per Weisungsrecht kein Entzug von Personalverantwortung

LAG Köln, Urteil vom 11.12.2009, 10 Sa 328/09

Kündigung:

Verstoß gegen Datenschutz-Betriebsvereinbarung: Kündigung unwirksam

LAG Berlin-Brandenburg, Urteil vom 09.12.2009, 15 Sa 1463/09

Kündigung - Krankheit:

Anforderungen an betriebliches Eingliederungs-
management

Bundesarbeitsgericht, Urteil vom 10.12.2009, 2 AZR 400/08

Kündigung:

Vor Rücknahme der Kündigung müssen Arbeitnehmer nicht arbeiten

LAG Berlin-Brandenburg, Urteil vom 05.11.2009, 26 Sa 1840/09

Kündigung:

Kündigungsschutz bei vorherigem ausländischem Arbeitsverhältnis

LAG Berlin-Brandenburg, Urteil vom 06.10.2009, 7 Sa 569/09

Kündigung:

Weiterbeschäftigung des Arbeitnehmers

LAG Mecklenburg-Vorpommern, Urteil vom 21.10.2009, 2 Sa 152/09

Abfindungsangebot:

Aufhebungsvertrag mit Abfindung darf jüngeren Arbeitnehmern vorbehalten werden

Bundesarbeitsgericht, Urteil vom 25.02.2010, 6 AZR 911/08

Betriebsbedingte Kündigung:

Namensliste in der Insolvenz: Nicht in kirchlichen Einrichtungen

LAG Niedersachsen, Urteil vom 09.12.2009, 17 Sa 850/09

Kündigung:

Kündigung wegen außerdienstlicher Straftat
im öffentlichen Dienst

Bundesarbeitsgericht, Urteil vom 10.09.2009, 2 AZR 267/08

Abfindung und Steuer:

Fälligkeit der Abfindung kann verschoben werden

Bundesfinanzhof, Urteil vom 11.11.2009, IX R 1/09

Verhaltensbedingte Kündigung:

Kündigung ohne Verschulden des Arbeitnehmers

Thüringer LAG, Urteil vom 11.06.2009, 3 Sa 22/07

Abfindung:

Abfindung ist auf Arbeitslosengeld II anzurechnen

Bundessozialgericht, Urteil vom 03.03.2009, B 4 AS 47/08 R

Abfindung:

Berechnung einer Abfindung nach Sozialplan

Bundesarbeitsgericht, Urteil vom 22.09.2009, 1 AZR 316/08

Abfindung:

Sozialplan mit Abfindung vor Betriebsübergang bindet Betriebserwerber nicht

LAG München, Urteil vom 22.04.2009, 11 Sa 963/08

Kündigung - Kündigungsschutz:

Bei Ja zur Kündigung kein Kündigungsschutz

LAG München, Urteil vom 06.08.2009, 4 Sa 375/09

Kündigung - Betriebsrat:

Anhörung des Betriebsrats vor verhaltensbedingter Kündigung

LAG München, Urteil vom 29.07.2009, 11. Sa 801/08

Kündigung - Sperrzeit:

Eigenkündigung wegen Überforderung: Keine Sperrzeit

Hessisches LSG, Urteil vom 29.07.2009, L 9 AL 129/08

Betriebsbedingte Kündigung:

Betriebsbedingte Kündigung erst nach Beendigung von Leiharbeit

LAG Berlin-Brandenburg, Urteil vom 03.03.2009, 12 Sa 2468/08

Aufhebungsvertrag:

Aufhebungsvertrag nach Betriebsübergang: Recht zum Widerspruch verwirkt

Bundesarbeitsgericht, Urteil vom 23.07.2009, 8 AZR 357/08

Sozialplan - Abfindung:

Betriebszugehörigkeit darf zu höherer Abfindung führen

Bundesarbeitsgericht, Urteil vom 26.05.2009, 1 AZR 198/08

Abmahnung und Kündigung:

Verhaltensbedingte Kündigung ohne Abmahnung?

Bundesarbeitsgericht, Urteil vom 23.06.2009, 2 AZR 283/08

Fristlose Kündigung:

Fristlose Kündigung wegen Entwendung von Brotaufstrich?

Arbeitsgericht Dortmund, Urteil vom 10.03.2009, 7 Ca 4977/08

Aufhebungsvertrag - Abfindung:

Ungleichbehandlung bei Abfindung aufgrund von Turboregelungen ist rechtens

LAG München, Urteil vom 11.02.2009, 11 Sa 598/08

Abfindung:

Sozialpläne dürfen niedrigere Abfindung für rentennahe Arbeitnehmer vorsehen

Bundesarbeitsgericht, Urteil vom 11.11.2008, 1 AZR 475/07 (Gründe)

Abfindung:

Kürzung der Abfindung für Arbeitnehmer im rentennahen Alter ist keine Diskriminierung

Bundesarbeitsgericht, Urteil vom 11.11.2008, 1 AZR 475/07 (PM)

Aufhebungsvertrag:

Rechtschutzversicherung muss Rechtsanwalt für Aufhebungsvertrag vergüten, wenn Kündigung angedroht wurde

Bundesgerichtshof, Urteil vom 19.11.2008, IV ZR 305/07

Abfindung:

Fälligkeit der Abfindung aus gerichtlichem Vergleich

Arbeitsgericht Freiburg, Urteil vom 04.07.2008, 3 Ca 263/08

Abfindung:

Keine Abfindung nach § 1a KSchG bei Rücknahme der Kündigungsschutzklage

Bundesarbeitsgericht, Urteil vom 13.12.2007, 2 AZR 971/06

Abfindung:

Beziffertes Angebot einer Abfindung unter Verweis auf § 1a KSchG

Bundesarbeitsgericht, Urteil vom 13.12.2007, 2 AZR 807/06

Gesamtübersicht Arbeitsrecht aktuell:
mehr