Arbeitsrecht Rechtsanwalt
Hensche Rechtsanwälte
Fachanwälte für Arbeitsrecht
Berlin Frankfurt Hamburg Hannover Köln München Nürnberg Stuttgart
   Home
   Arbeitsrecht aktuell
   Kurzinfos Arbeitsrecht
   Handbuch Arbeitsrecht
      Arbeitsrecht - A
      Arbeitsrecht - B
      Arbeitsrecht - C
      Arbeitsrecht - D
      Arbeitsrecht - E
      Arbeitsrecht - F
      Arbeitsrecht - G
      Arbeitsrecht - H
      Arbeitsrecht - I
      Arbeitsrecht - K
      Arbeitsrecht - L
      Arbeitsrecht - M
      Arbeitsrecht - N
      Arbeitsrecht - O
      Arbeitsrecht - P
      Arbeitsrecht - R
      Arbeitsrecht - S
      Arbeitsrecht - T
      Arbeitsrecht - U
      Arbeitsrecht - V
      Arbeitsrecht - W
      Arbeitsrecht - Z
   Gesetze zum Arbeitsrecht
   Urteile zum Arbeitsrecht
   Musterschreiben
   Ratgeber Gebühren
   Tätigkeitsbereiche
   Team
   Presse
   Buchbesprechungen
   Neue Artikel auf hensche.de

Newsletter-Anmeldung
Anrede
Vorname
Nachname
Email
Abmelden

Referenzen:






Juristisches Internetportal der Uni Saarbrücken:





EconBiz:




Uni- und Stadtbibliothek Köln:



Das Web-Adressbuch für Deutschland 2011:


Mitgliedschaften:







Handbuch Arbeitsrecht: Massenentlassung




Informationen zum Thema Massenentlassung

Hensche Rechtsanwälte, Kanzlei für Arbeitsrecht

Auf dieser Seite finden Sie Informationen zu der Frage, was eine Massenentlassung ist, welche Informationspflichten der Arbeitgeber in einem solchen Fall gegenüber dem Betriebsrat hat und wann und in welcher Form er die geplante Massenentlassung der Arbeitsagentur anzeigen muss (Massenentlassungsanzeige).

Außerdem finden Sie Hinweise dazu, welche rechtlichen Folgen es hat, wenn der Arbeitgeber im Zuge einer Massenentlassung Kündigungen ausspricht, ohne zuvor eine Massenentlassungsanzeige erstattet zu haben.

von Rechtsanwalt Dr. Martin Hensche, Fachanwalt für Arbeitsrecht, Berlin

Was ist eine Massenentlassung?

Damit die Agenturen für Arbeit (früher: "Arbeitsämter") rechtzeitig über einen außergewöhnlich hohen Zugang neuer Arbeitsloser informiert sind und sich hierauf einstellen können, sind Arbeitgeber ab einer Betriebsgröße von mindestens 21 Arbeitnehmern gesetzlich dazu verpflichtet, sog. Massenentlassungen schriftlich anzuzeigen. Was eine anzeigepflichtige Massenentlassung ist, legt § 17 Abs.1 Kündigungsschutzgesetz (KSchG) fest. Hier heißt es:

"Der Arbeitgeber ist verpflichtet, der Agentur für Arbeit Anzeige zu erstatten, bevor er
1. in Betrieben mit in der Regel mehr als 20 und weniger als 60 Arbeitnehmern mehr als 5 Arbeitnehmer,
2. in Betrieben mit in der Regel mindestens 60 und weniger als 500 Arbeitnehmern 10 vom Hundert der im Betrieb regelmäßig beschäftigten Arbeitnehmer oder aber mehr als 25 Arbeitnehmer,
3. in Betrieben mit in der Regel mindestens 500 Arbeitnehmern mindestens 30 Arbeitnehmer
innerhalb von 30 Kalendertagen entlässt. Den Entlassungen stehen andere Beendigungen des Arbeitsverhältnisses gleich, die vom Arbeitgeber veranlasst werden."

Die Anzeige, die der Arbeitgeber in den hier genannten Fällen zu erstatten hat, heißt Massenentlassungsanzeige.

Worüber muss der Arbeitgeber den Betriebsrat bei einer Massenentlassung informieren?

Neben der Informationspflicht, die der Arbeitgeber gegenüber der Arbeitsagentur hat, trifft ihn weiterhin die Pflicht, den Betriebsrat rechtzeitig über die geplanten Entlassungen zu informieren. Hierzu schreibt § 17 Abs.2 KSchG vor:

"Beabsichtigt der Arbeitgeber, nach Absatz 1 anzeigepflichtige Entlassungen vorzunehmen, hat er dem Betriebsrat rechtzeitig die zweckdienlichen Auskünfte zu erteilen und ihn schriftlich insbesondere zu unterrichten über
1. die Gründe für die geplanten Entlassungen,
2. die Zahl und die Berufsgruppen der zu entlassenden Arbeitnehmer,
3. die Zahl und die Berufsgruppen der in der Regel beschäftigten Arbeitnehmer,
4. den Zeitraum, in dem die Entlassungen vorgenommen werden sollen,
5. die vorgesehenen Kriterien für die Auswahl der zu entlassenden Arbeitnehmer,
6. die für die Berechnung etwaiger Abfindungen vorgesehenen Kriterien.
Arbeitgeber und Betriebsrat haben insbesondere die Möglichkeiten zu beraten, Entlassungen zu vermeiden oder einzuschränken und ihre Folgen zu mildern."

Die Pflicht, die geplanten Entlassungen mit dem Betriebsrat zu beraten, insbesondere im Hinblick auf Möglichkeiten, sie ganz oder teilweise zu vermeiden oder ihre Folgen zu mildern, hat im wesentlichen denselben Inhalt wie die Pflicht des Arbeitgebers aus § 111 Satz Betriebsverfassungsgesetz (BetrVG), bei geplanten Betriebsänderungen, zu denen auch größere Kündigungswellen gehören können, mit dem Betriebsrat über einen Interessenausgleich zu verhandeln und dabei alle Möglichkeiten zu erörtern, auf die geplante Betriebsänderung zu verzichten. Kommt ein Interessenausgleich mit einem solchen Inhalt nicht zustande (wie zumeist, da der Betriebsrat einen Interessenausgleich nicht erzwingen kann), muss der Arbeitgeber auf Wunsch des Betriebsrats einen Sozialplan, d.h. eine Vereinbarung über die Milderung der für die Arbeitnehmer eintretenden Nachteile abschließen. Den Sozialplan kann der Betriebsrat erzwingen.

Nähere Informationen zu den Beratungspflichten des Arbeitgebers bei Betriebsänderungen finden Sie in folgenden Artikeln unseres Handbuchs Arbeitsrecht: Betriebsänderung, Betriebsstilllegung, Betriebsschließung, Interessenausgleich, Sozialplan.

Wann muss der Arbeitgeber den Betriebsrat bei einer Massenentlassung informieren?

Der Arbeitgeber muss den Betriebsrat so rechtzeitig über die geplanten Entlassungen informieren, dass Bedenken und Anregungen des Betriebsrats bei der Durchführung der Entlassungen noch berücksichtigt werden können. Es muss ein "ergebnisoffenes" Verhandeln von Arbeitgeber und Betriebsrat über die Entlassungen und/oder über eine Milderung ihrer Folgen noch vor Beginn der Entlassungen möglich sein, da andernfalls ein Verstoß gegen die Verhandlungspflicht gemäß § 17 Abs.2 Satz 2 KSchG vorliegt.

Die Zeitpunkt der dem Betriebsrat gemäß § 17 Abs.2 KSchG zu gebenden Information (mit daran anschließender Verhandlungspflicht) entspricht daher bei Betriebsänderungen, die ausschließlich in Entlassungen bestehen, dem Zeitpunkt, zu dem der Arbeitgeber gemäß § 111 Satz 1 BetrVG dazu verpflichtet ist, dem Betriebsrat erste Informationen über eine solche geplante Betriebsänderung zu geben.

Da der Betriebsrat nicht verpflichtet ist, eine (schriftliche) Stellungnahme zu den vom Arbeitgeber geplanten Entlassungen abzugeben, § 17 Abs.3 Satz 2 KSchG aber für den Regelfall der Massenentlassungsanzeige verlangt, dass eine solche Stellungnahme beigefügt ist, muss der Betriebsrat allerspätestens zwei Wochen vor der geplanten Massenentlassungsanzeige informiert werden: § 17 Abs.3 Satz 3 KSchG erlaubt dem Arbeitgeber nämlich auch eine Massenentlassungsanzeige ohne beigefügte Stellungnahme des Betriebsrats, wenn der Arbeitgeber glaubhaft macht, dass er den Betriebsrat mindestens zwei Wochen vor Erstattung der Massenentlassungsanzeige unterrichtet hat und wenn er den erreichten Stand der Beratungen darlegt.

§ 17 Abs.3 Satz 1 KSchG schreibt vor, dass der Arbeitgeber die dem Betriebsrat gegebene Mitteilung gleichzeitig der Arbeitsagentur in Abschrift weiterzuleiten hat. Diese abschriftliche Weiterleitung der dem Betriebsrat gegebenen Informationen an die Arbeitsagentur ist mit der eigentlichen Massenentlassungsanzeige nicht zu verwechseln. Die Weiterleitung der Betriebsratsinformation geschieht in der Regel lange Zeit vor der Erstattung der Massenentlassungsanzeige.

Wann muss der Arbeitgeber der Arbeitsagentur eine Massenentlassungsanzeige erstatten?

Gemäß § 18 Abs.1 KSchG werden anzeigepflichtige Entlassungen vor Ablauf eines Monats nach Eingang der Anzeige bei der Agentur für Arbeit nur mit deren Zustimmung wirksam; die Zustimmung kann auch rückwirkend bis zum Tage der Antragstellung erteilt werden. Nach überkommenem Verständnis meint diese Vorschrift mit "Entlassungen" die faktische Beendigung der Betriebszugehörigkeit bzw. den Austritt aus dem Beschäftigungsverhältnis und damit den Zeitpunkt, in dem die Arbeitsagentur aktiv werden muss. Um der Arbeitsagentur eine angemessen lange Mindestzeit zu gewähren, um sich auf die demnächst hereinschwappende Entlassungswelle einzustellen, schiebt § 18 Abs.1 KSchG den Zeitpunkt des Betriebsaustritts um einen Monat, gerechnet ab Zugang der Massenentlassungsanzeige, hinaus.

Dieses Verständnis von "Entlassung" ist allerdings nach einem Urteil des Europäischen Gerichtshofs (EuGH) nicht ausreichend, um den vom europäischen Recht geforderten (Mindest-)Arbeitnehmerschutz bei Massenentlassungen zu gewährleisten (EuGH, Urteil vom 27.01.2005, Rs. C-188/03 - Junk). Dem EuGH zufolge ist unter "Entlassung" vielmehr ein früherer Zeitpunkt zu verstehen, nämlich der Ausspruch der Kündigung. Infolgedessen haben auch die deutschen Arbeitsgerichte mittlerweile diese Kehrtwende vollzogen und verstehen den Begriff "Entlassung" im Sinne von "Ausspruch der Kündigung". Das hat eine zeitliche Vorverlagerung der Anzeigepflicht zur Folge.

BEISPIEL: Der Arbeitgeber beschäftigt ca 510 Arbeitnehmer. Von diesen möchte er beginnend mit dem 30. September und sodann im Laufe des letzten Quartals 50 aus betriebsbedingten Gründen kündigen, und zwar nach Möglichkeit so, dass die Arbeitsverhältnisse zum 31. Dezember beendet werden. Diese Planungen laufen auf eine anzeigenpflichtige Massenentlassung hinaus (§ 17 Abs.1 Satz 1 Nr.3 KSchG), die zugleich eine Betriebsänderung gemäß § 111 Satz 3 Nr.1 BetrVG darstellt (zumindest in Form einer reinen Kündigungswelle). Der Arbeitgeber muss den Betriebsrat daher über die Gründe für die geplanten Entlassungen, die Zahl und die Berufsgruppen der zu entlassenden Arbeitnehmer, die Zahl und die Berufsgruppen der in der Regel beschäftigten Arbeitnehmer, den Zeitraum, in dem die Entlassungen vorgenommen werden sollen, die vorgesehenen Kriterien für die Auswahl der zu entlassenden Arbeitnehmer sowie die die für die Berechnung etwaiger Abfindungen vorgesehenen Kriterien informieren. Diese Information sollte klarstellen, dass sie ergebnisoffen erteilt wird, d.h. den momentanen Stand der Planungen des Arbeitgebers, der unter dem Vorbehalt der Verhandlungen mit dem Betriebsrat steht, wiedergibt.

Als Zeitpunkt der Information empfiehlt sich in diesem Beispiel Anfang bis Mitte Juni. Dann kann der Arbeitgeber zunächst einige Wochen versuchen, mit dem Betriebsrat zu einem Interessenausgleich über seine Planungen zu gelangen. Scheitert dies, kann er Ende Juni die Einigungsstelle anrufen und sie, sollte der Betriebsrat ihrer Anrufung nicht zustimmen, notfalls durch arbeitsgerichtliche Entscheidung gemäß § 98 Arbeitsgerichtsgesetz (ArbGG) besetzen lassen. Mit der Anrufung der Einigungsstelle und dem (erstmaligen) Verhandeln vor ihr hat der Arbeitgeber im Laufe des Juli seine Pflicht zu Verhandlungen über einen Interessenausgleich erfüllt, so dass bei einer nunmehr beginnenden Umsetzung der geplanten Entlassungen ein Nachteilsausgleich gemäß § 113 Abs.3 BetrVG nicht mehr droht. Außerdem bleibt nun noch genügend Zeit, um der Arbeitsagentur bis Ende Juli / Anfang August eine Massenentlassungsanzeige zu erstatten.

Da streitig ist, ob die vom Arbeitgeber zu beachtende Kündigungsfrist zu der Sperrfrist des § 18 Abs.1 KSchG hinzuzurechnen ist oder ob beide Fristen parallel laufen, empfiehlt es sich, den Ablauf der Sperrfrist zur Kündigungsfrist hinzuzurechnen und die Sperrzeit daher abzuwarten, um auf Nummer sicher zu gehen. Bei Anfang August erstatteten Anzeige ist die Sperrfrist bis Anfang September abgelaufen, so dass nunmehr - nach Anhörung des Betriebsrats gemäß § 102 BetrVG bzw. nach Ablauf der einwöchigen Frist des § 102 Abs.2 BetrVG - der Ausspruch der geplanten Kündigungen durchgeführt werden kann.

Welchen Inhalt hat eine Massenentlassungsanzeige?

Die Massenentlassungsanzeige muss schriftlich erstattet werden und gemäß § 17 Abs.3 Satz 4 KSchG folgende Mindestangaben enthalten:

  • Namen des Arbeitgebers
  • Sitz des Betriebes
  • Art des Betriebes
  • Gründe für die geplanten Entlassungen
  • Zahl und Berufsgruppen der zu entlassenden Arbeitnehmer
  • Zahl und Berufsgruppen der in der Regel beschäftigten Arbeitnehmer
  • Zeitraum, in dem die Entlassungen vorgenommen werden sollen
  • Vorgesehene Kriterien für die Auswahl der zu entlassenden Arbeitnehmer

Darüber hinaus muss der Arbeitgeber der Massenentlassungsanzeige gemäß § 17 Abs.3 Satz 4 KSchG beifügen:

  • Eine Stellungnahme des Betriebsrats zu den Entlassungen
  • Falls der Betriebsrat keine Stellungnahme abgibt: Glaubhaftmachung dafür, dass der Arbeitgeber den Betriebsrat mindestens zwei Wochen vor Erstattung der Massenentlassungsanzeige unterrichtet hat, nebst Darlegung des erreichten Standes der Beratungen
  • Falls vorhanden: Ein Interessenausgleich mit Namensliste im Sinne von § 1 Abs.5 KSchG, d.h. mit namentlicher Bezeichnung der zu kündigenden Arbeitnehmer (ein solcher Interessenausgleich mit Namensliste ersetzt die Stellungnahme des Betriebsrates).

In der Anzeige sollen ferner im Einvernehmen mit dem Betriebsrat für die Arbeitsvermittlung Angaben über

  • Geschlecht,
  • Alter,
  • Beruf und
  • Staatsangehörigkeit

der zu entlassenden Arbeitnehmer gemacht werden. Der Verstoß gegen diese Soll-Vorschrift hat keine für den Arbeitgeber nachteiligen rechtlichen Folgen und führt insbesondere nicht zur Unwirksamkeit der ausgesprochenen Kündigungen.

Der Arbeitgeber hat dem Betriebsrat eine Abschrift seiner Massenentlassungsanzeige zuzuleiten.

Welche Folgen hat der Ausspruch einer Kündigung ohne vorherige ordnungsgemäße Massenentlassungsanzeige?

Spricht der Arbeitgeber im Rahmen einer geplanten Kündigungswelle, die aufgrund der Zahlenverhältnisse als Massenentlassung zu bewerten ist, einzelne Kündiungen aus, so sind diese unwirksam, wenn er Arbeitgeber nicht zuvor

  • den Betriebsrat gemäß § 17 Abs.2 KSchG informiert und sich mit ihm beraten hat, und
  • der Arbeitsagentur eine vollständige und korrekte Massenentlassungsanzeige erstattet hat.

Ein Nachschieben der Massenentlassungsanzeige ist nicht möglich.

Was tun, wenn eine Kündigung wegen Verstoßes gegen § 17 KSchG unwirksam sein könnte?

Will der Arbeitnehmer eine vom Arbeitgeber ausgesprochene Kündigung nicht hinnehmen, weil er der Meinung ist, der Arbeitgeber habe dabei gegen seine Pflichten aus § 17 KSchG verstoßen, muss einen solchen Verstoß rechtzeitig innerhalb der dreiwöchigen Frist zur Erhebung einer Kündigungsschutzklage geltend machen, d.h. er muss binnen drei Wochen nach Erhalt der Kündigung (§ 4 in Verb. mit § 7 KSchG) Kündigungsschutzklage einreichen.

Wo finden Sie mehr zum Thema Massenentlassung?

Weitere Informationen, die Sie im Zusammenhang mit dem Thema Massenentlassung interessieren könnten, finden Sie hier:

Kommentare unseres Anwaltsteams zu aktuellen Fragen rund um das Thema Massenentlassung finden Sie hier:

Sie möchten regelmäßig die neuesten Fachartikel unserer Kanzlei zum Arbeitsrecht, Informationen zu Gesetzesänderungen und zu aktuellen Gerichtsurteilen erhalten? Dann abonnieren Sie unseren kostenlosen Newsletter Arbeitsrecht!

Was können wir für Sie tun?

Wenn Sie von einer Massenentlassung, einer Betriebsschließung oder einer anderen Form der Betriebsänderung betroffen sind, beraten wir Sie jederzeit gerne.

Wir unterstützen auch Betriebsräte bei der Gestaltung von Betriebsänderungen, insbesondere bei Verhandlungen über einen Interessenausgleich und bei der Errichtung eines Sozialplans.

Bitte beachten Sie, dass die Beauftragung einer Rechtsanwaltskanzlei mit Beratungsleistungen oder mit der Vertretung des Betriebsrats in der Einigungsstelle oder vor Gericht eine ordnungsgemäße Beschlussfassung des Gremiums voraussetzt und dass diese im Streitfall arbeitgeberseitig oft sehr genau überprüft wird. Bitte sprechen Sie uns möglichst frühzeitig an, um eine korrekte Beschlussfassung sicherzustellen.

Für eine möglichst rasche und effektive Beratung benötigen wir folgende Unterlagen:

  • Arbeitsvertrag / Geschäftsführeranstellungsvertrag
  • Gehaltsnachweise
  • Mitteilungen des Arbeigebers über bevorstehende Änderungen (falls vorhanden)
  • Interessenausgleich, Sozialplan (falls vorhanden)

Unsere Büros können Sie von Montag bis Freitag, jeweils von 09:00 Uhr bis 20:00 Uhr, unter folgenden Anschriften in Berlin, Frankfurt am Main, Hamburg, Hannover, Köln, München, Nürnberg und Stuttgart erreichen:

Hensche Rechtsanwälte
Kanzlei Berlin
Lützowstraße 32
10785 Berlin
Tel: 030 / 26 39 62 0
Fax: 030 / 26 39 62 499

Kontakt:
Rechtsanwalt im Büro Berlin
E-Mail: berlin@hensche.de

Anfahrt
Hensche Rechtsanwälte
Kanzlei Frankfurt
Gutleutstraße 169 - 171
60327 Frankfurt
Tel: 069 / 71 03 30 04
Fax: 069 / 71 03 30 05

Kontakt:
Rechtsanwalt im Büro Frankfurt
E-Mail: frankfurt@hensche.de

Anfahrt
Hensche Rechtsanwälte
Kanzlei Hamburg
Neuer Wall 80
20354 Hamburg
Tel: 040 / 69 20 68 04
Fax: 040 / 69 20 68 08

Kontakt:
Rechtsanwalt im Büro Hamburg
E-Mail: hamburg@hensche.de

Anfahrt
Hensche Rechtsanwälte
Kanzlei Hannover
Georgstraße 38
30159 Hannover
Tel: 0511 / 899 77 01
Fax: 0511 / 899 77 02

Kontakt:
Rechtsanwalt im Büro Hannover
E-Mail: hannover@hensche.de

Anfahrt
Hensche Rechtsanwälte
Kanzlei Köln
Hansaring 61
50670 Köln
Tel: 0221 / 709 07 18
Fax: 0221 / 709 07 31

Kontakt:
Rechtsanwalt im Büro Köln
E-Mail: koeln@hensche.de

Anfahrt
Hensche Rechtsanwälte
Kanzlei München
Nymphenburger Straße 4
80335 München
Tel: 089 / 21 56 88 63
Fax: 089 / 21 56 88 67

Kontakt:
Rechtsanwalt im Büro München
E-Mail: muenchen@hensche.de

Anfahrt
Hensche Rechtsanwälte
Kanzlei Nürnberg
Zeltnerstraße 3
90443 Nürnberg
Tel: 0911 / 953 32 07
Fax: 0911 / 953 32 08

Kontakt:
Rechtsanwalt im Büro Nürnberg
E-Mail: nuernberg@hensche.de

Anfahrt
Hensche Rechtsanwälte
Kanzlei Stuttgart
Königstraße 26
70173 Stuttgart
Tel: 0711 / 470 97 10
Fax: 0711 / 470 97 96

Kontakt:
Rechtsanwalt im Büro Stuttgart
E-Mail: stuttgart@hensche.de

Anfahrt

HINWEIS: Sämtliche Texte dieser Internetpräsenz sind urheberrechtlich geschützt. Urheber im Sinne des Gesetzes über Urheberrecht und verwandte Schutzrechte (UrhG) ist Rechtsanwalt und Fachanwalt für Arbeitsrecht
Dr. Martin Hensche, Lützowstraße 32, 10785 Berlin.

Wörtliche oder sinngemäße Zitate sind nur mit vorheriger schriftlicher Genehmigung des Urhebers bzw. bei ausdrücklichem Hinweis auf die fremde Urheberschaft (Quellenangabe iSv. § 63 UrhG) rechtlich zulässig. Verstöße hiergegen werden gerichtlich verfolgt.

Letzte Überarbeitung: 21. Oktober 2011

© 1997 - 2012:  
Rechtsanwalt Dr. Martin Hensche, Berlin  
Lützowstraße 32, 10785 Berlin  
Telefon: 030 - 26 39 62 0 
Telefax: 030 - 26 39 62 499
E-mail: hensche@hensche.de


Druck Sitemap A bis Z Downloads Links Kontakt Karriere Impressum


Arbeitsrecht aktuell:


Hannover, 08.02.2012
Chefarzt

Privatliquidationsrecht durch Schadensersatzanspruch gesichert

Bundesarbeitsgericht, Urteil vom 15.09.2011, 8 AZR 846/09

Frankfurt, 07.02.2012
Fristlose Kündigung

Fristlose Kündigung trotz Freistellung

Hessisches Landesarbeitsgericht, Urteil vom 29.08.2011, 7 Sa 248/11

Berlin, 03.02.2012
Kündigungsschutz:

Auslandsvertrag zählt bei Wartezeit mit

Bundesarbeitsgericht, Urteil vom 07.07.2011, 2 AZR 12/10

München, 02.02.2012
Altersdiskriminierung:

Altersgrenze für Sachverständige gekippt

Bundesverwaltungsgericht, Urteil vom 01.02.2012, 8 C 24.11

Berlin, 31.01.2012
Betriebsrat:

Benachteiligung durch Verweigerung der Festanstellung

Landesarbeitsgericht Berlin-Brandenburg, Urteil vom 04.11.2011, 13 Sa 1549/11

Berlin, 27.01.2012
Befristung:

Europarecht erlaubt Befristung zur Vertretung - auch jahrelang

Europäischer Gerichtshof, Urteil vom 26.01.2012, Rs. C-586/10 (Kücük)

Berlin, 25.01.2012
Europarecht:

Anspruch auf vier Wochen Urlaub auch ohne jährliche Mindestarbeitszeit

Europäischer Gerichtshof, Urteil vom 24.01.2012, C-282/10 (Dominguez)

Frankfurt, 23.01.2012
Mobbingklage:

Oberarzt verklagt mobbenden Chefarzt auf 500.000 EUR Schadensersatz

Landesarbeitsgericht Hamm, Urteil vom 19.01.2012, 11 Sa 722/10

Berlin, 20.01.2012
Geschäftsführer:

Geschäftsführer erhebt Kündigungsschutzklage vor dem Arbeitsgericht

Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz, Beschluss vom 08.12.2011, 11 Ta 230/11

Hannover, 19.01.2012
Weihnachtsgeld

Kein Weihnachtsgeld nach Kündigung

Bundesarbeitsgericht, Urteil vom 18.01.2012, 10 AZR 667/10

Berlin, 17.01.2012
Bewerberdiskriminierung

Auskunftsanspruch des Stellenbewerbers über Auswahlentscheidung oder nicht?

Schlussanträge des Generalanwalts Paolo Mengozzi vom 12.01.2012, Rs. C-415/10 - Meister

Berlin, 13.01.2012
Betriebsratswahl:

Abbruch nur bei Nichtigkeit

Bundesarbeitsgericht, Beschluss vom 27.07.2011, 7 ABR 61/10

Berlin, 11.01.2012
BAT Altersstufen:

Berlin und Hessen müssen für BAT-Altersstufen bluten

Bundesarbeitsgericht, Urteile vom 10.11.2011, 6 AZR 148/09 und 6 AZR 481/09

Berlin, 10.01.2012
CGZP-Tarifverträge:

Tarifverträge der CGZP waren auch 2004, 2006 und 2008 unwirksam

Landesarbeitsgericht Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 09.01.2012, 24 TaBV 1285/11

München, 05.01.2012
Aufhebungsvertrag:

Aufhebungsvertrag ohne Abfindung, aber mit Ausgleichsklausel?

Bundesarbeitsgericht, Urteil vom 21.06.2011, 9 AZR 203/10

Berlin, 03.01.2012
Urlaub und Krankheit:

Urlaub und Urlaubsabgeltung bei Krankheit - nur 15 Monate lang?

Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg, Urteil vom 21.12.2011, 10 Sa 19/11

Berlin, 20.12.2011
Sozialauswahl:

Sozialauswahl und Altersdiskriminierung

Bundesarbeitsgericht, Urteil vom 15.12.2011, 2 AZR 42/10

Stuttgart, 05.12.2011
Kündigung:

Entschädigung für diskriminierende Kündigung

Arbeitsgericht Stuttgart, Urteil vom 16.03.2011, 30 Ca 1772/10

Berlin, 23.11.2011
Urlaub und Krankheit:

Krankheitsbedingt nicht genommener Urlaub kann nach 15 Monaten verfallen

Europäischer Gerichtshof, Urteil vom 22.11.2011, C-214/10 - KHS gg. Schulte

Berlin, 05.11.2011
Kündigungsschutzklage:

Arbeitsgericht Berlin großzügig bei Fristversäumung durch Anwalt

Arbeitsgericht Berlin, Urteil vom 12.08.2011, 28 Ca 9265/11

München, 02.11.2011
Fristlose Kündigung:

LAG München: Kündigung nach Betrug mit 20 EUR Schaden

Landesarbeitsgericht München, Urteil vom 03.03.2011, 3 Sa 641/10

Frankfurt, 26.10.2011
Kündigung:

Kündigung wegen Alkohols am Steuer

Hessisches Landesarbeitsgericht, Urteil vom 01.07.2011, 10 Sa 245/11

Frankfurt, 21.10.2011
Fristlose Kündigung:

Fristlose Kündigung wegen Diensthandy-Missbrauchs?

Hessisches Landesarbeitsgericht, Urteil vom 25.07.2011, 17 Sa 1739/10

Hamburg, 23.09.2011
Kündigung:

LAG Hamburg -
Kündigung bei Beschäftigungsmöglichkeit im Ausland

Landesarbeitsgericht Hamburg, Urteil vom 11.05.2011, 5 Sa 1/11

Berlin, 14.09.2011
BAT-TVöD:

Diskriminierung wegen des Alters durch BAT-Lebensaltersstufen

Europäischer Gerichtshof, Urteil vom 08.09.2011, C-297/10 und C-298/10 (Hennings und Mai)

Frankfurt, 13.09.2011
Altersgrenzen:

EuGH kippt Altersgrenze 60 für Lufthansa-Piloten

Europäischer Gerichtshof, Urteil vom 13.09.2011, C-447/09 (Prigge u.a.)

Berlin, 12.09.2011
Chefarzt:

Kündigung eines Chefarztes wegen Wiederverheiratung?

Bundesarbeitsgericht, Urteil vom 08.09.2011, 2 AZR 543/10

Hannover, 09.09.2011
Arbeitszeitbetrug:

Fristlose Kündigung wegen Arbeitszeitbetrugs

Bundesarbeitsgericht, Urteil vom 09.06.2011, 2 AZR 381/10

Berlin, 08.09.2011
Whistleblowing:

Verpfeifen / Whistleblowing ohne Risiko einer Kündigung?

Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte, Urteil vom 21.07.2011, 28274/08 (Heinisch)

Berlin, 06.09.2011
Bonus - Kündigung:

Anspruch auf Bonus trotz Kündigung und Ausscheiden im Folgejahr

Bundesarbeitsgericht, Urteil vom 12.04.2011, 1 AZR 412/09

Frankfurt, 05.09.2011
Betriebsübergang:

Betriebsübergang bei Zwangsverwaltung eines Hotelgrundstücks

Bundesarbeitsgericht, Urteil vom 18.08.2011, 8 AZR 230/10

Berlin, 02.09.2011
GlobeGround Berlin:

Betriebsratswahl bei GlobeGround in Berlin unwirksam

Landesarbeitsgericht Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 25.08.2011, 25 TaBV 529/11

Frankfurt, 31.08.2011
Kündigung:

Kündigung und Krankmeldung

Hessisches Landesarbeitsgericht, Urteil vom 18.01.2011, 12 Sa 522/10

Hamburg, 25.08.2011
Probezeitkündigung:

Kündigung in der Probezeit wegen Heirat einer Chinesin

Landesarbeitsgericht Schleswig-Holstein, Urteil vom 22.06.2011, 3 Sa 95/11

Frankfurt, 23.08.2011
Kündigung und Vollmacht:

Kündigung mit Vollmacht, aber ohne Vollmachtsurkunde

Bundesarbeitsgericht, Urteil vom 14.04.2011, 6 AZR 727/09