HENSCHE RECHTSANWÄLTE, FACHANWALTSKANZLEI FÜR ARBEITSRECHT

HANDBUCH ARBEITSRECHT

Ur­laubs­ab­gel­tung

In­for­ma­tio­nen zum The­ma Ur­laubs­ab­gel­tung: Hen­sche Rechts­an­wäl­te, Kanz­lei für Ar­beits­recht
Taschenrechner auf Geldscheinen

Auf die­ser Sei­te fin­den Sie In­for­ma­tio­nen zu der Fra­ge, wann ei­ne Ur­laubs­ab­gel­tung zu zah­len ist, von wel­chen ge­setz­li­chen Vor­aus­set­zun­gen der An­spruch auf Ur­laubs­ab­gel­tung ab­hängt und wie die Ur­laubs­ab­gel­tung zu be­rech­nen ist.

Au­ßer­dem fin­den Sie Hin­wei­se da­zu, un­ter wel­chen Um­stän­den der Ar­beit­ge­ber mit ei­ner Frei­stel­lung dem Ab­gel­tungs­an­spruch zu­vor­kom­men kann, ob ei­ne vor­sorg­li­che Ur­laubs­ge­wäh­rung auch im ge­kün­dig­ten Ar­beits­ver­hält­nis nach Ab­lauf der Kün­di­gungs­frist denk­bar ist und ob wel­che Fris­ten Ar­beit­neh­mer be­ach­ten müs­sen, wenn sie ih­ren An­spruch auf Ur­laubs­ab­gel­tung durch­set­zen wol­len.

von Rechts­an­walt Dr. Mar­tin Hen­sche, Fach­an­walt für Ar­beits­recht, Ber­lin

Video: Urlaubsübertragung auf das Folgejahr (EuGH)

Was heißt Ur­laubs­ab­gel­tung?

Ih­ren Ur­laub müssen Sie als Ar­beit­neh­mer nor­ma­ler­wei­se "in Na­tur" neh­men und Ihr Ar­beit­ge­ber muss ihn "in Na­tur" gewähren. Das be­deu­tet, dass Sie un­ter Fort­zah­lung Ih­res Ge­halts bzw. Lohns von der Ar­beit frei­ge­stellt wer­den und Fe­ri­en ma­chen können oder auch ei­nen Um­zug.

Manch­mal ist ei­ne sol­che Art der Ur­laubs­gewährung aber nicht mehr möglich, weil das Ar­beits­verhält­nis nicht mehr be­steht oder die ver­blei­ben­de Rest­dau­er nicht mehr aus­reicht, um den Ur­laub durch be­zahl­te Frei­stel­lung, d.h. in Na­tur zu neh­men.

Dann gibt es für die noch of­fe­nen Ur­laubs­ta­ge Geld, d.h. ei­ne Ur­laubs­ab­gel­tung.

Wann schreibt das Bun­des­ur­laubs­ge­setz (BUrlG) die Ur­laubs­ab­gel­tung vor?

Wenn Sie bei Be­en­di­gung Ih­res Ar­beits­verhält­nis­ses noch An­spruch auf Ur­laub ha­ben und Ihr Ur­laubs­an­spruch nicht mehr durch be­zahl­te Frei­stel­lung von der Ar­beit erfüllt wer­den kann, gilt § 7 Abs.4 Bun­des­ur­laubs­ge­setz (BUrlG). Die­se Vor­schrift lau­tet:

"Kann der Ur­laub we­gen Be­en­di­gung des Ar­beits­verhält­nis­ses ganz oder teil­wei­se nicht mehr gewährt wer­den, so ist er ab­zu­gel­ten."

BEISPIEL: Der Ar­beit­neh­mer hat im Mit­te De­zem­ber noch 15 Ta­ge Ur­laub. Auf Drängen des Ar­beit­ge­bers wird das Ar­beits­verhält­nis kurz­fris­tig zum 31. De­zem­ber durch ei­nen Auf­he­bungs­ver­trag be­en­det. Bis da­hin soll der Ar­beit­neh­mer noch Rest­ar­bei­ten er­le­di­gen. Dann sind die 15 Ta­ge Ur­laub ab­zu­gel­ten, d.h. der Ar­beit­neh­mer erhält mit der letz­ten Ge­halts­ab­rech­nung für De­zem­ber ei­ne Ur­laubs­ab­gel­tung für 15 Ta­ge.

Wie lau­tet die Be­rech­nungs­for­mel für die Be­rech­nung der Ur­laubs­ab­gel­tung?

Wenn Sie statt Ih­res Ur­laubs Geld be­kom­men sol­len, müssen Sie Ih­re Ur­laubs­ta­ge in Geld um­rech­nen. Da­zu müssen Sie wis­sen, wie viel Ihr ein­zel­ner Ar­beits­tag wert ist. Denn der Wert ei­nes Ur­laubs­ta­ges ist gleich dem Wert ei­nes Ar­beits­ta­ges, den man frei hat.

Da das Ka­len­der­vier­tel­jahr bzw. Quar­tal 13 Wo­chen hat, wird der Wert ei­ner Ar­beits­wo­che er­rech­net, in­dem man das Mo­nats­ge­halt mal drei nimmt (= Quar­tals­ge­halt) und dann durch 13 teilt. Wer voll­zei­tig bzw. fünf Ta­ge die Wo­che ar­bei­ten muss, kann dann das Wo­chen­ge­halt durch fünf tei­len und er­rech­net so den Wert sei­nes Ar­beits­ta­ges.

BEISPIEL: Ein Ar­beit­neh­mer ar­bei­tet voll­zei­tig an fünf Ta­gen die Wo­che für 3.500,00 EUR brut­to im Mo­nat. Dann beträgt sein Quar­tals­ge­halt 10.500,00 EUR brut­to und sein wöchent­li­ches Ge­halt dem­ent­spre­chend (10.500,00 : 13 =) 807,69 EUR brut­to. Sein ar­beitstägli­ches Ge­halt und da­mit der Wert ei­nes Ur­laubs­ta­ges sind da­her (807,69 : 5 =) 161,54 EUR brut­to. Hat der Ar­beit­neh­mer ei­nen An­spruch auf Ur­laubs­ab­gel­tung von 15 Ta­gen, beträgt die Ur­laubs­ab­gel­tung dem­nach (15 x 161,54 =) 2.423,10 EUR brut­to.

Man kann bei ei­ner Fünf­ta­ge­wo­che auch gleich das Quar­tals­ge­halt durch (13 Wo­chen x 5 Ar­beits­ta­ge =) 65 Ar­beits­ta­ge tei­len, um den Wert ei­nes Ur­laubs­ta­ges zu er­rech­nen.

Wie be­rech­net sich die Ur­laubs­ab­gel­tung bei Teil­zeit?

Auf die oben ge­nann­te Wei­se, d.h. über den Um­weg des Quar­tals­ge­hal­tes (= 13 Wo­chen), er­rech­net man auch den Wert der Ur­laubs­ta­ge für Ar­beit­neh­mer, die in Teil­zeit ar­bei­ten, al­so zum Bei­spiel nur zwei, drei oder vier Ta­ge pro Wo­che.

BEISPIEL: Ei­ne An­ge­stell­te ar­bei­tet in Teil­zeit an drei Ta­gen die Wo­che für 2.000,00 EUR brut­to im Mo­nat. Dann beträgt ihr Quar­tals­ge­halt 6.000,00 EUR brut­to und ihr wöchent­li­ches Ge­halt (6.000,00 : 13 =) 461,54 EUR brut­to. Ihr ar­beitstägli­ches Ge­halt und da­mit der Wert ei­nes Ur­laubs­ta­ges be­tra­gen bei ei­ner Drei­ta­ge­wo­che (461,54 : 3 =) 153,85 EUR brut­to. Hat die Ar­beit­neh­me­rin ei­nen An­spruch auf Ur­laubs­ab­gel­tung für drei Ur­laubs­wo­chen, d.h. für (3 Wo­chen x 3 Ta­ge =) neun Ur­laubs­ta­ge, beträgt ih­re Ur­laubs­ab­gel­tung dem­nach (9 x 153,85 =) 1.384,65 EUR brut­to.

Der Wert ei­nes Ur­laubs­ta­ges ist

  • bei ei­ner Fünf­ta­ge­wo­che = Quar­tals­ge­halt : 65,
  • bei ei­ner Vier­ta­ge­wo­che = Quar­tals­ge­halt : 52,
  • bei ei­ner Drei­ta­ge­wo­che = Quar­tals­ge­halt : 39,
  • bei ei­ner Zwei­ta­ge­wo­che = Quar­tals­ge­halt : 26.

Sind va­ria­ble Vergütungs­be­stand­tei­le wie z.B. Pro­vi­sio­nen in die Ur­laubs­ab­gel­tung ein­zu­be­rech­nen?

Ja, natürlich, denn die­se Vergütungs­be­stand­tei­le wären ja auch Teil des Ur­laubs­ent­gelts, das dem Ar­beit­neh­mer zustünde, wenn er statt sei­ner Ur­laubs­ab­gel­tung Ur­laub in Na­tur er­hal­ten würde.

BEISPIEL: Ein voll­zei­tig an fünf Ta­gen pro Wo­che beschäftig­ter Ver­triebs­mit­ar­bei­ter erhält 3.500,00 EUR brut­to Fest­ge­halt und Um­satz­pro­vi­sio­nen, die mo­nat­lich ab­ge­rech­net wer­den und in den letz­ten drei Mo­na­ten vor der Be­en­di­gung des Ar­beits­verhält­nis­ses im Durch­schnitt 1.000,00 EUR brut­to be­tra­gen. Dann beträgt das Quar­tals­ge­halt (4.500,00 x 3 =) 13.500,00 EUR brut­to und der Wert ei­nes Ur­laubs­ta­ge­ta­ges dem­ent­spre­chend (13.500,00 : 65 =) 207,69 EUR brut­to.

Was be­deu­tet Vor­rang der Ur­laubs­gewährung in Na­tur ge­genüber der Ur­laubs­ab­gel­tung?

Aus § 7 Abs.4 BUrlG kann nicht her­ge­lei­tet wer­den, dass im­mer dann, wenn das Ar­beits­verhält­nis demnächst en­den wird, noch vor­han­de­ner Rest­ur­laub ab­zu­gel­ten ist. Denn je nach­dem, wie lan­ge das Ar­beits­verhält­nis noch dau­ert, kann der Ur­laub noch in Na­tur gewährt und ge­nom­men wer­den. Und Ur­laub in Na­tur ist vor­ran­gig ge­genüber ei­ner Ab­gel­tung.

BEISPIEL: Der Ar­beit­ge­ber erklärt im De­zem­ber ei­ne or­dent­li­che be­triebs­be­ding­te Kündi­gung mit sechs­mo­na­ti­ger Kündi­gungs­frist zum 30. Ju­ni des fol­gen­den Jah­res. Der Ar­beit­neh­mer hat nur den zeit­an­tei­li­gen Ur­laub für das Jahr sei­nes Aus­schei­dens, d.h. zwei Wo­chen Ur­laub. Ab An­fang April, so heißt es in dem Kündi­gungs­schrei­ben, wird der Ar­beit­neh­mer un­ter An­rech­nung von Ur­laubs­ansprüchen un­wi­der­ruf­lich von der Ar­beit frei­ge­stellt.

In die­sem Bei­spiel sind die zwei Wo­chen Ur­laub mit der drei­mo­na­ti­gen Frei­stel­lung ab April erfüllt. Der Ar­beit­neh­mer be­kommt da­her im Er­geb­nis die zeit­li­che La­ge sei­nes zweiwöchi­gen Ur­laubs "auf­ge­drückt", d.h. er muss die zwei Wo­chen Ur­laub in der Zeit von An­fang April bis En­de Ju­ni neh­men.

Das ist die­sem Bei­spiel in Ord­nung, denn bei ei­ner Frei­stel­lungs­zeit von drei Mo­na­ten, die er­heb­lich länger ist als der ab­zu­gel­ten­de Ur­laub (hier: zwei Wo­chen), bleibt dem Ar­beit­neh­mer noch genügend Spiel­raum, um selbst darüber zu ent­schei­den, wann er wel­che Ur­laubs­ak­ti­vitäten ent­fal­ten, al­so zum Bei­spiel weg­fah­ren möch­te.

Kann der Ar­beit­ge­ber statt ei­ner Ur­laubs­ab­gel­tung Rest­ur­laub auch durch ei­ne wi­der­ruf­li­che Frei­stel­lung gewähren?

Nein, denn wenn der Ar­beit­neh­mer da­mit rech­nen muss, während ei­ner Frei­stel­lung noch ein­mal ar­bei­ten zu müssen, kann er nicht Ur­laub ma­chen. Und wenn er kei­nen Ur­laub ma­chen kann, sind die am letz­ten Tag des Ar­beits­verhält­nis­ses noch of­fe­nen Ur­laubs­ta­ge ab­zu­gel­ten, d.h. der Ar­beit­neh­mer kann Ur­laubs­ab­gel­tung ver­lan­gen.

Erklärt der Ar­beit­ge­ber da­her zu­sam­men mit ei­ner Kündi­gung ei­ne Frei­stel­lung, die

  • so­wohl of­fe­ne Ur­laubs­ansprüche
  • als auch Über­stun­den­aus­gleichs­ansprüche

erfüllen soll, muss er auf­pas­sen, wie er sei­ne Frei­stel­lung for­mu­liert, denn sonst wer­den Ur­laubs­ansprüche mögli­cher­wei­se nicht erfüllt.

BEISPIEL: Der Ar­beit­ge­ber kündigt im Ok­to­ber or­dent­lich zu En­de De­zem­ber und stellt den Ar­beit­neh­mer ab dem 15. No­vem­ber von der Ar­beit frei. Die Frei­stel­lungs­erklärung im Kündi­gungs­schrei­ben lau­tet: "Die Frei­stel­lung er­folgt un­ter An­rech­nung auf of­fe­ne Ur­laubs­ansprüche und auf Frei­zeit­aus­gleichs­ansprüche we­gen ge­leis­te­ter Über­stun­den. Außer­halb der Ab­gel­tung von Ur­laubs­ansprüchen er­folgt die Frei­stel­lung wi­der­ruf­lich."

In die­sem Bei­spiel hat der Ar­beit­ge­ber Pech ge­habt. Denn da der Ar­beit­neh­mer nicht weiß, an wel­chen Ta­gen in der Zeit vom 15. No­vem­ber bis zum 31. De­zem­ber er nun Ur­laub hat und da­her un­wi­der­ruf­lich frei­ge­stellt ist und an wel­chen Ta­gen er sei­ne Über­stun­den ab­bum­meln soll und da­her mit ei­nem Wi­der­ruf der Frei­stel­lung rech­nen muss, ist mit der ge­sam­ten Frei­stel­lung kein ein­zi­ger Ur­laubs­tag erfüllt. Dem Ar­beit­neh­mer steht da­her die vol­le Ur­laubs­ab­gel­tung zu.

Bei Frei­stel­lun­gen im gekündig­ten Ar­beits­verhält­nis soll­ten Ar­beit­ge­ber da­her im­mer kon­kret an­ge­ben, mit wel­chen Frei­stel­lungs­ta­gen wel­che Ansprüche erfüllt wer­den sol­len. Ei­ne recht­lich kor­rek­te Frei­stel­lung könn­te da­her lau­ten:

"Außer­dem stel­len wir Sie vom 01.10.2014 bis zum 31.12.2014 un­wi­der­ruf­lich von der Ar­beit frei. Die Frei­stel­lung er­folgt in der Zeit vom 01.10. bis zum 15.11.2014 un­ter An­rech­nung auf et­wai­ge Ansprüche auf Frei­zeit­aus­gleich we­gen ge­leis­te­ter Über­stun­den und in der Zeit vom 16.11. bis zum 31.12.2014 un­ter An­rech­nung auf Ur­laubs­ansprüche."

Ei­ne sol­che kla­re Un­ter­schei­dung ist auch des­halb wich­tig, weil ei­ne Er­kran­kung des Ar­beit­neh­mers während der Frei­stel­lung ver­schie­de­ne Rechts­fol­gen hat je nach­dem, ob die Frei­stel­lung zur Ur­laubs­gewährung oder als Über­stun­den­aus­gleich gewährt wird. Denn ei­ne Krank­heit während des Ur­laubs führt da­zu, dass der Ur­laubs­an­spruch nicht ver­braucht wird, wo­hin­ge­gen das bei ei­ner Er­kran­kung während des Über­stun­den-Ab­bum­melns nicht der Fall ist.

Was ist mit der Ur­laubs­ab­gel­tung, wenn der Ar­beit­neh­mer während ei­nes Ur­laubs kurz vor sei­nem Aus­schei­den er­krankt?

In Auf­he­bungs­verträgen und in ar­beits­ge­richt­li­chen Ver­glei­chen, mit de­nen ein Kündi­gungs­schutz­ver­fah­ren gütlich be­en­det wird, ver­ein­ba­ren Ar­beit­ge­ber und Ar­beit­neh­mer oft ein­ver­nehm­lich die un­wi­der­ruf­li­che Frei­stel­lung des Ar­beit­neh­mers zur Erfüllung of­fe­ner Ur­laubs­ansprüche.

Ob sol­che Ver­ein­ba­run­gen wie ge­plant durch­geführt wer­den, hängt von der Ge­sund­heit des Ar­beit­neh­mers ab. Manch­mal er­kran­ken Ar­beit­neh­mer recht bald, nach­dem der Auf­he­bungs­ver­trag oder Ver­gleich rechts­ver­bind­lich ab­ge­schlos­sen ist.

BEISPIEL: Ar­beit­neh­mer und Ar­beit­ge­ber schließen Mit­te Fe­bru­ar vor dem Ar­beits­ge­richt ei­nen Ver­gleich, wo­nach das Ar­beits­verhält­nis durch die Kündi­gung des Ar­beit­ge­bers zu En­de März be­en­det wird. Außer­dem wird der Ar­beit­neh­mer gemäß Ver­gleich ab so­fort un­ter An­rech­nung auf of­fe­ne Ur­laubs­ansprüche un­wi­der­ruf­lich von der Ar­beit frei­ge­stellt. We­ni­ge Ta­ge nach Ab­schluss des Ver­gleichs reicht der Ar­beit­neh­mer ei­ne ärzt­li­che Ar­beits­unfähig­keits­be­schei­ni­gung ein und ist bis En­de März durch­ge­hend ar­beits­unfähig er­krankt.

In die­sem Bei­spiel ist der Ar­beit­ge­ber der Dum­me. Denn die Frei­stel­lung führt we­gen § 9 BUrlG nicht zur Erfüllung der Ur­laubs­ansprüche. Da­her sind die Ur­laubs­ta­ge, die ver­ein­ba­rungs­gemäß durch die Frei­stel­lung ei­gent­lich in Na­tur hätten erfüllt wer­den sol­len, zu­sam­men mit der letz­ten Ge­halts­ab­rech­nung ab­zu­gel­ten.

Muss der Ar­beit­ge­ber auch nach ei­ner frist­lo­sen Kündi­gung ei­ne Ur­laubs­ab­gel­tung zah­len?

Ja, natürlich, ob­wohl vie­le Ar­beit­ge­ber das nicht so recht ein­se­hen können.

Der Grund liegt ein­fach dar­in, dass ei­ne frist­lo­se Kündi­gung kei­ne Stra­fe ist, son­dern das Ar­beits­verhält­nis nur für die Zu­kunft be­en­det, und zwar "per so­fort". Ei­ne (rechtmäßige bzw. wirk­sa­me) frist­lo­se Kündi­gung hat da­her die­sel­be Wir­kung wie ein mit so­for­ti­ger Wir­kung ab­ge­schlos­se­ner Auf­he­bungs­ver­trag.

BEISPIEL: Ein Voll­zeit­an­ge­stell­ter mit ei­nem Mo­nats­ge­halt von 2.000,00 EUR wird auf fri­scher Tat da­bei er­wischt, dass er Sa­chen sei­nes Ar­beit­ge­bers von er­heb­li­chem Wert stiehlt. Er gibt al­les zu und erhält die frist­lo­se Kündi­gung. Zum Zeit­punkt der Kündi­gung hat er noch 20 Ta­ge Ur­laub.

In die­sem Bei­spiel muss der Ar­beit­ge­ber trotz der frist­lo­sen Kündi­gung (2.000,00 x 3 : 65 x 20 =) 1.846,15 EUR brut­to und da­mit knapp ein Mo­nats­ge­halt Ur­laubs­ab­gel­tung zah­len.

Kann der Ar­beit­ge­ber ei­ne frist­lo­se Kündi­gung mit ei­ner vor­sorg­li­chen Ur­laubs­gewährung ver­bin­den, um im Fal­le ei­nes späte­ren Be­en­di­gungs­zeit­punkts Ur­laubs­ab­gel­tung zu spa­ren?

Nein, nach der ak­tu­el­len Recht­spre­chung des Bun­des­ar­beits­ge­richts (BAG) geht das nicht mehr. Im Jah­re 2015 hat das BAG sei­ne langjähri­ge Recht­spre­chung auf­ge­ge­ben, der zu­fol­ge der Ar­beit­ge­ber ei­ne frist­lo­se Kündi­gung mit ei­ner vor­sorg­li­chen Ur­laubs­gewährung für den Fall der Un­wirk­sam­keit sei­ner Kündi­gung kom­bi­nie­ren konn­te (BAG, Ur­teil vom 10.02.2015, 9 AZR 455/13, wir be­rich­te­ten in Ar­beits­recht ak­tu­ell: 15/041 Ur­laub trotz frist­lo­ser Kündi­gung?).

BEISPIEL: Der Ar­beit­ge­ber erklärt am 18. Au­gust we­gen ei­nes an­geb­li­chen Dieb­stahls die frist­lo­se Kündi­gung, hilfs­wei­se kündigt er or­dent­lich zu En­de Sep­tem­ber. Da vie­le frist­lo­se Kündi­gun­gen vor dem Ar­beits­ge­richt kei­nen Be­stand ha­ben und weil der gekündig­te Ar­beit­neh­mer noch sei­nen vol­len Jah­res­ur­laub von vier Wo­chen für das lau­fen­de Jahr hat, erklärt der Ar­beit­ge­ber im Kündi­gungs­schrei­ben, dass er den Ar­beit­neh­mer "vor­sorg­lich für den Fall der Un­wirk­sam­keit der frist­lo­sen Kündi­gung" bis Sep­tem­ber be­ur­laubt.

Stellt sich in die­sem Fall auf­grund ei­ner Kündi­gungs­schutz­kla­ge her­aus, dass zwar die frist­lo­se Kündi­gung un­wirk­sam war, die or­dent­li­che Kündi­gung aber Be­stand hat­te, muss der Ar­beit­ge­ber den Lohn für die Zeit vom 19. Au­gust bis zum 30. Sep­tem­ber nach­vergüten, denn während die­ser Zeit war er auf­grund sei­ner un­wirk­sa­men frist­lo­sen Kündi­gung im An­nah­me­ver­zug. Mit der vor­sorg­li­chen Ur­laubs­gewährung ver­folgt der Ar­beit­ge­ber das Ziel, dass er über den An­nah­me­ver­zugs­lohn hin­aus nicht noch Ur­laubs­ab­gel­tung zah­len muss.

Die BAG-Recht­spre­chung, die ei­ne sol­che Vor­ge­hens­wei­se lan­ge Zeit über ab­seg­ne­te, war we­nig über­zeu­gend. Denn der Ar­beit­ge­ber be­strei­tet ja durch die frist­lo­se Kündi­gung das Be­ste­hen ei­nes Ar­beits­verhält­nis­ses und zahlt kon­se­quen­ter­wei­se kei­nen Lohn mehr, so dass ei­ne "vor­sorg­li­che Ur­laubs­gewährung" nicht viel mehr als ein ju­ris­ti­scher Trick ist. Der An­spruch auf ei­ner be­zahl­te Frei­stel­lung zum Zwe­cke der Er­ho­lung wird da­mit nicht erfüllt. Oh­ne Geld, aber statt­des­sen mit ei­ner frist­lo­sen Kündi­gung in der Ta­sche kann man kei­nen Ur­laub ma­chen.

Trotz die­ser Einwände hat­te das BAG an die­ser Recht­spre­chung lan­ge Zeit fest­ge­hal­ten (BAG, Ur­teil vom 14.08.2007, 9 AZR 934/06 - wir be­rich­te­ten in: Ar­beits­recht ak­tu­ell: 08/027 Mit der frist­lo­sen Kündi­gung in den Ur­laub?). En­de 2011 kündig­ten die Er­fur­ter Rich­ter an, künf­tig mögli­cher­wei­se an­ders zu ent­schei­den (BAG, Ur­teil vom 13.12.2011, 9 AZR 420/10 - wir be­rich­te­ten in Ar­beits­recht ak­tu­ell: 12/250 Ur­laub nach Kündi­gung).

Seit dem BAG-Ur­teil vom 10.02.2015 (9 AZR 455/13) steht fest, dass ei­ne Kom­bi­na­ti­on von frist­lo­ser Kündi­gung und vor­sorg­li­cher Ur­laubs­gewährung nicht mehr zulässig ist, d.h. der Ur­laubs­an­spruch bzw. An­spruch auf Ur­laubs­ab­gel­tung bleibt in ei­nem sol­chen Fall be­ste­hen.

Muss man beim The­ma Ur­laubs­ab­gel­tung Über­tra­gungs­fris­ten nach dem Bun­des­ur­laubs­ge­setz (BUrlG) be­ach­ten?

Vie­le Ar­beit­neh­mer sind der Mei­nung, dass der nicht ge­nom­me­ne Jah­res­ur­laub im­mer auf das fol­gen­de Ka­len­der­jahr über­tra­gen wird. Da vie­le Ar­beit­ge­ber das ge­nau­so se­hen, gibt es an die­ser Stel­le sel­ten Pro­ble­me. Ju­ris­tisch ist das schlicht falsch. Denn nicht ge­nom­me­ner Ur­laub geht gemäß § 7 Abs.3 Satz 1 und 2 BUrlG zum 31. De­zem­ber un­ter (Re­gel­fall), es sei denn, dass "drin­gen­de be­trieb­li­che oder in der Per­son des Ar­beit­neh­mers lie­gen­de Gründe" ei­ne Über­tra­gung auf das Fol­ge­jahr recht­fer­ti­gen (Aus­nah­me).

Ar­beit­neh­mer, die im letz­ten Quar­tal ei­ne Kündi­gung mit länge­rer Kündi­gungs­frist er­hal­ten, soll­ten da­her dar­auf ach­ten, ih­ren Jah­res­ur­laub bis De­zem­ber zu neh­men. Denn wer Kündi­gungs­schutz­kla­ge er­hebt und im Fol­ge­jahr vor Ge­richt über ei­ne Ab­fin­dung ver­han­delt, braucht sich nicht zu wun­dern, wenn der Ar­beit­ge­ber "mit spit­zem Blei­stift" rech­net und sich auf den (ju­ris­tisch kor­rek­ten) Stand­punkt stellt, dass der Vor­jah­res­ur­laub ver­fal­len sei und ei­ne Ur­laubs­ab­gel­tung für das Vor­jahr da­her kein The­ma.

BEISPIEL: Der Ar­beit­neh­mer hat noch zwei Wo­chen Ur­laub zu be­an­spru­chen und erhält im No­vem­ber ei­ne or­dent­li­che Kündi­gung zu En­de April des nächs­ten Jah­res. Er be­an­tragt den Ur­laub im No­vem­ber und dann noch­mals An­fang De­zem­ber, doch der Ar­beit­ge­ber will ihn we­gen lau­fen­der Ar­beits­be­las­tung nicht gewähren.

In ei­nem sol­chen Fall soll­te der Ar­beit­neh­mer auf ei­ne schrift­li­che Ver­ein­ba­rung über die Über­tra­gung des Ur­laubs drin­gen. Außer­dem soll­te er im Au­ge be­hal­ten, dass der Rest­ur­laubs­an­spruch auch in die­sem Fal­le zum 31. März des nächs­ten Jah­res verfällt, wenn er bis da­hin nicht ge­nom­men ist. Kommt es erst im April oder später zu ei­nem Ab­fin­dungs­ver­gleich, ist der Vor­jah­res­ur­laub ver­fal­len.

Wer Ur­laubs­ab­gel­tung ha­ben möch­te, soll­te da­her dar­auf ach­ten, dass der ab­zu­gel­ten­de Ur­laubs­an­spruch noch be­ste­hen muss, d.h. es müssen bei ei­nem Jah­res­wech­sel Über­tra­gungs­gründe vor­lie­gen und das Ar­beits­verhält­nis muss bis spätes­tens En­de März be­en­det sein. An­dern­falls geht der Rest­ur­laub aus dem Vor­jahr un­ter und mit ihm der An­spruch auf Ur­laubs­ab­gel­tung.

Un­ter­liegt der An­spruch auf Ur­laubs­ab­gel­tung Aus­schluss­fris­ten?

Aus­schluss­fris­ten führen da­zu, dass ar­beits­ver­trag­li­chen Ansprüche ver­fal­len bzw. endgültig un­ter­ge­hen, wenn sie nicht in­ner­halb ei­ner be­stimm­ten Frist nach Fällig­keit, der Aus­schluss­frist, gel­tend ma­chen.

Aus­schluss­fris­ten sind in den meis­ten Rah­men­ta­rif­verträgen, aber auch in vie­len Ar­beits­verträgen ent­hal­ten. Je nach der Aus­schluss­fris­ten­re­ge­lung sind Ansprüche schrift­lich gel­tend zu ma­chen und/oder ein­zu­kla­gen, wo­bei die Fris­ten meist zwei oder drei Mo­na­te be­tra­gen.

Aus­schluss­fris­ten gel­ten auch für den An­spruch auf Ur­laubs­ab­gel­tung (BAG, Ur­teil vom 09.08.2011, 9 AZR 352/10 - wir be­rich­te­ten in Ar­beits­recht ak­tu­ell: 11/158 Ur­laubs­ab­gel­tung und Aus­schluss­fris­ten).

BEISPIEL: Der Ar­beit­neh­mer schei­det auf ei­ge­nen Wunsch zum Jah­res­wech­sel aus dem Ar­beits­verhält­nis aus. In sei­nem Ar­beits­ver­trag ist ei­ne Aus­schluss­klau­sel ent­hal­ten, der zu­fol­ge al­le ge­gen­sei­ti­gen Ansprüche ver­fal­len, wenn sie nicht spätes­tens bin­nen drei Mo­na­ten ab Fällig­keit schrift­lich gel­tend ge­macht wer­den. Der Ar­beit­neh­mer ver­langt erst­mals im April des Fol­ge­jah­res Zah­lung der Ur­laubs­ab­gel­tung.

In die­sem Fall hat der Ar­beit­neh­mer Pech ge­habt. Denn der An­spruch auf Ur­laubs­ab­gel­tung wird im Zeit­punkt der Be­en­di­gung des Ar­beits­verhält­nis­ses fällig, hier al­so mit dem Ab­lauf des 31. De­zem­ber, so dass der Ar­beit­neh­mer sei­ne Ur­laubs­ab­gel­tung gemäß der Aus­schluss­frist spätes­tens bis zum 31. März vom Ar­beit­ge­ber schrift­lich hätte ver­lan­gen müssen.

Wie­viel Ur­laubs­ab­gel­tung gibt es nach ei­ner lan­gen Krank­heit?

Wer lan­ge Zeit, mögli­cher­wei­se jah­re­lang auf­grund krank­heits­be­ding­ter Ar­beits­unfähig­keit nicht ge­ar­bei­tet hat, behält im All­ge­mei­nen sei­nen Ur­laubs­an­spruch, weil das Eu­ro­pa­recht es aus­sch­ließt, Ar­beit­neh­mer in­fol­ge ei­ner Er­kran­kung beim The­ma Ur­laub schlech­ter zu stel­len als nicht er­krank­te Ar­beit­neh­mer.

Al­ler­dings können dau­er­haft er­krank­te Ar­beit­neh­mer nicht oh­ne zeit­li­che Gren­ze Ur­laubs­ansprüche an­sam­meln. Viel­mehr ver­fal­len die­se je­weils nach 15 Mo­na­ten, ge­rech­net ab dem En­de des je­wei­li­gen Ur­laubs­jah­res. Nähe­re In­for­ma­tio­nen hier­zu fin­den Sie un­ter "Ur­laub und Krank­heit".

BEISPIEL: Der Ar­beit­neh­mer war von An­fang 2010 bis zur Be­en­di­gung sei­nes Ar­beits­verhält­nis­ses am 31.03.2014 ar­beits­unfähig krank. Im April 2014 kann er Ab­gel­tung sei­nes Ur­laubs von 20 Ta­gen für 2013 und zeit­an­tei­lig im Um­fang von 3/12 für 2014 ver­lan­gen, d.h. wei­te­re fünf Ta­ge. Denn der zunächst auf­recht er­hal­te­ne Ur­laub für 2012 ist am 31.03.2104 ver­fal­len (= nach 15 Mo­na­ten ge­rech­net ab dem 31.12.2012), und ent­spre­chen­des gilt für die Vor­jah­re.

Wie das Bei­spiel deut­lich macht, soll­ten lan­ge er­krank­te Ar­beit­neh­mer idea­ler­wei­se zum 28. Fe­bru­ar kündi­gen, um sich auf die­sem We­ge die Ur­laubs­ab­gel­tung für die zwei vor­aus­ge­gan­ge­nen Jah­re zu si­chern.

Können Ar­beit­neh­mer auf ih­re Ur­laubs­ab­gel­tung ver­zich­ten?

Sie können als Ar­beit­neh­mer im Prin­zip auf ih­re Ur­laubs­ab­gel­tung ver­zich­ten, al­ler­dings nur dann, wenn Sie die Ver­zichts­erklärung ab­ge­ben, nach­dem Ihr An­spruch ent­stan­den ist, so dass Sie die Möglich­keit hat­ten, die Ab­gel­tung zu ver­lan­gen. Das hat das Bun­des­ar­beits­ge­richt (BAG) im Mai 2013 ent­schie­den (BAG, Ur­teil vom 14.05.2013, 9 AZR 844/11, wir be­rich­te­ten in: Ar­beits­recht ak­tu­ell: 13/134 Ver­zicht auf Ur­laubs­ab­gel­tung).

Da­ge­gen sind ver­trag­li­che Ver­ein­ba­run­gen, die im Vor­hin­ein das Ent­ste­hen ei­nes An­spruchs auf Ur­laubs­ab­gel­tung ver­hin­dern sol­len, un­wirk­sam, weil gemäß § 13 Abs.1 Satz 3 BUrlG von dem ge­setz­li­chen Ab­gel­tungs­an­spruch (§ 7 Abs.4 BUrlG) nicht zu Un­guns­ten des Ar­beit­neh­mers ab­ge­wi­chen wer­den kann.

BEISPIEL: Der Ar­beit­neh­mer wird En­de Ok­to­ber zum Jah­res­en­de gekündigt und er­hebt Kündi­gungs­schutz­kla­ge. Im Fe­bru­ar des Fol­ge­jah­res schließen Ar­beit­neh­mer und Ar­beit­ge­ber ei­nen ge­richt­li­chen Ver­gleich, dem zu­fol­ge das Ar­beits­verhält­nis zum 31. De­zem­ber ge­en­det hat und der Ar­beit­neh­mer ei­ne Ab­fin­dung erhält. Außer­dem sol­len mit die­sem Ver­gleich al­le ge­gen­sei­ti­gen Ansprüche er­le­digt sein. Nach Ver­gleichs­ab­schluss und Zah­lung der Ab­fin­dung ver­langt der Ar­beit­neh­mer Ur­laubs­ab­gel­tung für 15 Ta­ge Rest­ur­laub aus dem Vor­jahr.

In die­sem Bei­spiel be­steht kein An­spruch auf Ur­laubs­ab­gel­tung, da der ge­richt­li­che Ver­gleich ei­nen wirk­sa­men Ver­zicht des Ar­beit­neh­mers auf die Ur­laubs­ab­gel­tung enthält.

Da­ge­gen wäre ein Ver­zicht auf die Ur­laubs­ab­gel­tung im Vor­hin­ein, al­so zum Bei­spiel in ei­nem Auf­he­bungs­ver­trag, un­wirk­sam.

BEISPIEL: Der Ar­beit­ge­ber wirft dem Ar­beit­neh­mer schwe­re Pflicht­ver­let­zun­gen vor und drängt ihn zum Ab­schluss ei­nes Auf­he­bungs­ver­trags, der das Ar­beits­verhält­nis mit so­for­ti­ger Wir­kung auflösen soll. Als "Ge­gen­leis­tung" ver­zich­tet der Ar­beit­ge­ber auf (an­geb­li­che) Scha­dens­er­satz­for­de­run­gen im Zu­sam­men­hang mit den Pflicht­verstößen, die der Ar­beit­neh­mer be­gan­gen ha­ben soll. Der Auf­he­bungs­ver­trag enthält außer­dem ei­nen Ver­zicht des Ar­beit­neh­mers auf die Ab­gel­tung noch of­fe­ner Ur­laubs­ta­ge.

Hier schützt § 13 Abs.1 Satz 3 BUrlG den Ar­beit­neh­mer vor dem Ver­zicht auf sei­ne Ur­laubs­ab­gel­tung. Denn da der Ver­zicht im sel­ben Au­gen­blick wirk­sam wird, in dem der An­spruch auf die Ur­laubs­ab­gel­tung ent­steht, nämlich zum Zeit­punkt der Ver­ein­ba­rung des Auf­he­bungs­ver­trags, hat­te der Ar­beit­neh­mer kei­ne Ge­le­gen­heit, sei­ne Ur­laubs­ab­gel­tung ein­zu­for­dern.

Wel­che Aus­wir­kun­gen hat die Ur­laubs­ab­gel­tung auf das Ar­beits­lo­sen­geld?

Nach § 157 Abs.2 Drit­tes Buch So­zi­al­ge­setz­buch (SGB III) wird das Ar­beits­lo­sen­geld um die Ta­ge des Ur­laubs gekürzt, für die der Ar­beit­neh­mer ei­ne Ur­laubs­ab­gel­tung erhält "oder zu be­an­spru­chen" hat. Die­se Vor­schrift lau­tet:

"Hat die oder der Ar­beits­lo­se we­gen Be­en­di­gung des Ar­beits­verhält­nis­ses ei­ne Ur­laubs­ab­gel­tung er­hal­ten oder zu be­an­spru­chen, so ruht der An­spruch auf Ar­beits­lo­sen­geld für die Zeit des ab­ge­gol­te­nen Ur­laubs. Der Ru­hens­zeit­raum be­ginnt mit dem En­de des die Ur­laubs­ab­gel­tung be­gründen­den Ar­beits­verhält­nis­ses."

Da in § 157 Abs.2 SGB III nur von ei­nem "Ru­hen" des An­spruchs auf Ar­beits­lo­sen­geld und nicht von ei­ner Sperr­zeit die Re­de ist, wird der Be­ginn des Ar­beits­lo­sen­geld­be­zugs durch die Ur­laubs­ab­gel­tung nur nach hin­ten hin­aus­ge­scho­ben, aber der Ge­samt­an­spruch nicht ver­min­dert wie bei ei­ner Sperr­zeit.

BEISPIEL: Der Ar­beit­neh­mer hat ei­nen An­spruch auf zwölf Mo­na­te Ar­beits­lo­sen­geld. Der An­spruch würde oh­ne Ur­laubs­ab­gel­tung in der Zeit vom 01. Ju­li 2014 bis zum 30. Ju­ni 2015 aus­ge­zahlt wer­den. Da der Ar­beit­neh­mer mit der letz­ten Ge­halts­zah­lung ei­ne Ur­laubs­ab­gel­tung für zehn Ta­ge Ur­laub erhält, be­ginnt der Ar­beits­lo­sen­geld­be­zug erst am 11. Ju­li 2014 und er en­det dem­ent­spre­chend am 10. Ju­li 2015.

Wie das Bei­spiel zeigt, führt das Ru­hen des Ar­beits­lo­sen­geld­an­spruchs da­zu, dass der An­spruch zeit­ver­setzt erfüllt wird, d.h. nach hin­ten ver­scho­ben. Das führt theo­re­tisch nicht zu ei­ner Kürzung des An­spruchs - al­ler­dings nur dann, wenn der Ar­beit­neh­mer den ge­sam­ten Zeit­raum sei­nes Ar­beits­lo­sen­geld­an­spruchs ausschöpft. Kann er be­reits da­vor ei­ne neue Stel­le an­tre­ten, führt das Ru­hen letzt­lich doch zu ei­ner Ver­min­de­rung des An­spruchs.

Sind von der Ur­laubs­ab­gel­tung So­zi­al­ab­ga­ben ab­zu­zie­hen?

Ja, die Ur­laubs­ab­gel­tung ist so­zi­al­ver­si­che­rungs­pflich­ti­ges Ein­kom­men und wird da­her vom Ar­beit­ge­ber wie ei­ne Lohn- bzw. Ge­halts­zah­lung ab­ge­rech­net. Und natürlich wer­den auch Steu­ern ab­ge­zo­gen.

Wo fin­den Sie mehr zum The­ma Ur­laubs­ab­gel­tung?

Wei­te­re In­for­ma­tio­nen, die Sie im Zu­sam­men­hang mit dem The­ma Ur­laubs­ab­gel­tung in­ter­es­sie­ren könn­ten, fin­den Sie hier

Kom­men­ta­re un­se­res An­walts­teams zu ak­tu­el­len Fra­gen rund um das The­ma Ur­laubs­ab­gel­tung fin­den Sie hier:

Ar­beits­recht ak­tu­ell 2023

Ar­beits­recht ak­tu­ell 2022

Ar­beits­recht ak­tu­ell 2021

Ar­beits­recht ak­tu­ell 2020

Ar­beits­recht ak­tu­ell 2019

Ar­beits­recht ak­tu­ell 2018

Ar­beits­recht ak­tu­ell 2017

Ar­beits­recht ak­tu­ell 2016

Ar­beits­recht ak­tu­ell 2015

Ar­beits­recht ak­tu­ell 2014

Ar­beits­recht ak­tu­ell 2013

Ar­beits­recht ak­tu­ell 2012

Ar­beits­recht ak­tu­ell 2011

Ar­beits­recht ak­tu­ell 2010

Ar­beits­recht ak­tu­ell 2008

Letzte Überarbeitung: 2. Februar 2023

Was können wir für Sie tun?

Wenn Sie Fra­gen im Zu­sam­men­hang mit Ih­rem An­spruch auf Ur­laub oder auf Ur­laubs­ab­gel­tung ha­ben oder wenn es in­fol­ge ei­ner Kün­di­gung oder ei­ner län­ge­ren Er­kran­kung zu Mei­nungs­ver­schie­den­hei­ten über den Um­fang der Ih­nen zu­ste­hen­den An­sprü­che auf Ur­laub bzw. Ur­laubs­ab­gel­tung kommt, be­ra­ten und ver­tre­ten wir Sie ger­ne. Selbst­ver­ständ­lich kön­nen wir Sie auch bei der ge­richt­li­chen und au­ßer­ge­richt­li­chen Durch­set­zung Ih­rer An­sprü­che auf Ur­laub und auf Ur­laubs­ab­gel­tung un­ter­stüt­zen.

Je nach La­ge des Fal­les bzw. ent­spre­chend Ih­ren Wün­schen tre­ten wir ent­we­der nach au­ßen nicht in Er­schei­nung oder ver­han­deln in Ih­rem Na­men mit Ih­rem Ar­beit­ge­ber bzw. mit den Ver­tre­tern der Ge­sell­schaf­ter.

Für ei­ne mög­lichst ra­sche und ef­fek­ti­ve Be­ra­tung be­nö­ti­gen wir fol­gen­de Un­ter­la­gen:

  • Ar­beits­ver­trag / Ge­schäfts­füh­rer­ver­trag
  • Ge­halts­nach­wei­se
  • Ur­laubs­an­trag oder An­trag auf Ur­laubs­ab­gel­tung (falls vor­han­den)
  • Ab­leh­nung oder Wi­der­ruf des Ur­laubs (falls vor­han­den)

Weitere Auskünfte erteilen Ihnen gern:

Dr. Martin Hensche
Rechtsanwalt
Fachanwalt für Arbeitsrecht

Kontakt:
030 / 26 39 620
hensche@hensche.de
Christoph Hildebrandt
Rechtsanwalt
Fachanwalt für Arbeitsrecht

Kontakt:
030 / 26 39 620
hildebrandt@hensche.de
Nina Wesemann
Rechtsanwältin
Fachanwältin für Arbeitsrecht

Kontakt:
040 / 69 20 68 04
wesemann@hensche.de
Bewertung: 4.0 von 5 Sternen (67 Bewertungen)

Auf Facebook teilen Auf Google+ teilen Ihren XING-Kontakten zeigen Beitrag twittern

 

Für Personaler, betriebliche Arbeitnehmervertretungen und andere Arbeitsrechtsprofis: "Update Arbeitsrecht" bringt Sie regelmäßig auf den neusten Stand der arbeitsgerichtlichen Rechtsprechung. Informationen zu den Abo-Bedingungen und ein kostenloses Ansichtsexemplar finden Sie hier:

Alle vierzehn Tage alles Wichtige
verständlich / aktuell / praxisnah

HINWEIS: Sämtliche Texte dieser Internetpräsenz mit Ausnahme der Gesetzestexte und Gerichtsentscheidungen sind urheberrechtlich geschützt. Urheber im Sinne des Gesetzes über Urheberrecht und verwandte Schutzrechte (UrhG) ist Rechtsanwalt und Fachanwalt für Arbeitsrecht Dr. Martin Hensche, Lützowstraße 32, 10785 Berlin.

Wörtliche oder sinngemäße Zitate sind nur mit vorheriger schriftlicher Genehmigung des Urhebers bzw. bei ausdrücklichem Hinweis auf die fremde Urheberschaft (Quellenangabe iSv. § 63 UrhG) rechtlich zulässig. Verstöße hiergegen werden gerichtlich verfolgt.

© 1997 - 2024:
Rechtsanwalt Dr. Martin Hensche, Berlin
Fachanwalt für Arbeitsrecht
Lützowstraße 32, 10785 Berlin
Telefon: 030 - 26 39 62 0
Telefax: 030 - 26 39 62 499
E-mail: hensche@hensche.de